J. Urban 28.1.2022 10:11

ale h0 vn 0 , zdechovsky, h0 vn 0. Michalakova nikdy nedala k dispozici rozsudky kterehokoliv stupne, proc pak asi? I cesky zastupce, ktery v Norsku byl pripad zkoumat, prohlasil, ze za zjistenych prokazanych faktu by deti byly odebrany v kteremkoliv state, i v Cesku (to si dovolil dost, ze?). Prestante si na Michalakove a jejich byvalych detech, ktere se do nasilnicke rodiny nechteji vratit, laskave honit politicke body.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 27.1.2022 19:06

Zdechovsky, co emisní povolenky, ceny energií, uznání jádra? To je pro občany ČR důležité, proto tam jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 27.1.2022 18:46

Toto je ceska specialita. Vetsina zemi se zbavi obcanu kteri kdysi byli obcane. Cesko napriklad umoznuje tez detem kanadskych obcanu (kteri byli cesti obcane)kteri se narodili v Kanade aby vyuzivali vyhod ceskeho obcanstvi, mozna ze tez vnukum. Napriklad Holandsko by je nakoplo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.1.2022 16:10

Hnusný Barnevernet, rovněž tak

Strasburský soud. !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.1.2022 15:45

Jen pro pořádek, omlouvám se.

Jakou státní příslušnost mají ty děcka? Děti, které jejich matka nesmí ani vidět. Ani vidět! A jsou nyní majetkem neziskovky?

Barnevern se domnívá, že matka je něco jako ....... Já to dopíši. Něco jako trouba, ve které se upeče sekaná a potom se "to dá na stůl". Kam na stůl? Do Norska jedlíkům? To rozhodne štempl "nadúřadu", bez kontroly a bez odvolání.

Der Kinderverein.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 27.1.2022 15:13

V této kauze asi zneužívaných dětí mate poněkud veřejnost argumentace norského úřadu k důvodům odebrání dětí. Říkají: my to nemůžeme veřejně komentovat a zveřejňovat podrobnosti, neboť by se k tomu dostaly i ty postižené děti a to je u nás nepřípustné. A v tom mají zřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 27.1.2022 14:51

Zpravodaj z Říše Zla se opět ozývá. Je škoda, že za ty peníze, které pobírá, šíření zla nebrání a naopak ho podporuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 27.1.2022 13:21

Ona ta bezpodmínečná důvěra soudů v Barnevernet, to je takový alibismus a předávání odpovědosti jinému subjektu. "Co my, my nic, ale tady odborníci píšou, že...", a je to, to stačí. Je to o problematice důkazů, v tomto případě důkazu výslechem svědka (odborníka). Jestliže je zde nepodmíněná důvěra, důkaz je předložen. Ovšem je-li tento svědek zpochybněn, zůstane to na soudu. Ten ale chce své verdikty opřít o znalce...a koloběh začíná nanovo.

Ano, vždycky je vhodné zkoumat, jestli je apriorní důvěra ve znalce oprávněná. Přilepení na státní peníze a rozšiřování moci, to jsou hodně pádné argumenty pro zkoumání, a ne pro apriorní důvěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 27.1.2022 12:35

Ideje zvrácených choutek barnevernetových agitátorů jsou natolik svůdné, že ovlivnily už i rozhodování jakýchsi evropských soudců. Každý soudce by si měl uvědomit, že jeho rozhodnutí nezmění realitu, že realita stejně jako fyzikální zákony a další skutečnosti jsou neměnné a neovlivnitelné jeho nerealistickým rozhodnutím. Každý soudce by měl respektovat realitu. Norsko pod tlakem úchylné instituce Barnevernet už ztratilo civilizační glanc a hlavně punc demokratického systému. Ortel v neprospěch matky dvou synů ukazuje prohnilost západní civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 27.1.2022 10:42

Žel český stát rezignoval na ochranu svých občanů a prodal je za pět miliard od norských fondů, které nám opět poslal. Je to naprostá zvrácenost českých politiků (čest výjimkám jako pan Zdechovský), kteří nechali dva z našich občanů ukrást Norskem. Poláci na to šli jinak a jejich detektiv Rutkowski ukradené dítě norským zlodějům vzal a předal rodičům. Navrácení dítěte do zlodějského Norska pak zamítl polský soud. Je neuvěřitelné, že i v 21 století se můžou legálně krást děti, aniž by byla jakýmkoliv způsobem prokázána nějaká vina rodičů. Norsko je výkvět (odpad) sluníčkářské progresivně levicové ideologie, která v posledních deset let vládne (ničí jej) na západě.

https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=508618

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/do-kauzy-unesene-devitilete-divky-se-vlozil-polsky-rambo-40024593

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/322429/polsky-detektiv-unesl-nikolku-z-norska-sest-metru-po-lane-za-zachranou.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 27.1.2022 10:10

Rozhodnutí soudu je vždycky sázka do lotynky. Vůbec nevím, proč právníci bazírují na studiu logiky, když soudní rozsudky tak často elementární logiku postrádají. Co se zveřejnění předchozího českého rozsudku týče, asi bych neváhal. Norové a Evropa mají právo vědět, co se jim děje v kuchyni. Barne-fernet má štěstí, že není církevní křesťanskou organizací, jinak by z něj média už dávno udělala trhací kalendář a norská vláda by musela zvýšit produkci mořské ropy, aby vyplatila odškodné. Ale což to vzít progresivisticky spravně: vždyť oni ti Norové nejspíš odebírají děti i menšinám, např. africkým přistěhovalcům a snad i inuitům (Eskymákům) jako předbělošským (precaucasian) domorodcům? A tady se určitě dopouštějí hrubého násilí a pošlapávání práv menšin a nerespektování kulturních odlišností? Jak nás ti nešťastníci mají kulturně obohatit když jim seberou děti pod průhlednými záminkami, že je učí žebrat a krást?

Pane Zdechovský, nemůžete s tou nespravedlností jako poslanec EP něco dělat? A nemůžete prosadit aspoň omluvu na způsob brečícího Justina Trudeau, premiéra Kanady? Evropské indiánské děti vám za to budou vděčné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 27.1.2022 10:09

Proč je v článku neustále zdůrazňováno, že je Michaláková učitelka (pokud vím, tak učitelka v MŠ)?

Tyhle zrůdy https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Ku%C5%99imsk%C3%A1_kauza

byly taky učitelky, resp. pracovaly s dětmi jako vedoucí kroužků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek