Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nejlepší hlasování ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 24.11.2020 16:56Postoj některých hlupáků je nesmiřitelný: raději chcípat s TOP než dostat něco od ANO. Není se co divit: stejnýá pitomost se prolíná i do velké politiky, viz plánovaná atomovka. Jsem zvědav na ODS, jestli i tam se bude držet rozumu, jako za Nečase. |
|
|
P. Zinga 24.11.2020 16:58Zpoměl jsem napsat, zač jsem "superhrubou mzdu" měl od samého počátku: právní i sémantický paskvil z díly šamana Kalouska. Naštěstí se mě netýkala. |
|
|
V. Loula 24.11.2020 19:32Superhrubá mzda nebyl paskvil, byl to podvod na voličích. Před volbami se slíbila 15% dan, po volbách byla skutečně 15%, ale z jiného základu, reálně to odpovídalo dani asi 20,17%. Toto se ovšem voličům již neřeklo. |
|
P. Milan 24.11.2020 17:07Od ANO jsem zatím dostal jen buzeraci. Od TOP nic a kromě toho, nevolím ji. |
|
|
J. Kadeřábek 24.11.2020 13:25Pane Bartoň, zapomínáte, že vstupem ODS do koalice s komunistou a donašečem StB by zajisté ztratila významnou část svých voličů. Stejně jako nyní ztratí jistou část dík spojení s vítačskou TOP09. |
|
|
J. Ráž 24.11.2020 13:46Některé by ODS ztratila a některé, kteří by pochopili důvod, proč to udělala, naopak získala. A bylo by jich hodně, to mi věřte! Spíše by na svou stranu přetáhla hodně dnešních voličů ANO a v příštích volbách pomýšlela na výhru. Co je jisté, dnes by se ODS nepotácela na podpoře kolem 10% a nemusela lepit podivnou koalici s TOP09 a Lidovci s velkým rizikem, že se do Sněmovny vůbec nedostane. Díky vstupu ODS do vlády by neměl Babiš tolik prostoru pro své dotační podvody a hlavně by tam nebyla Maláčová a stát by nebyl tak rozhazovačný ani v sociálních dávkách, ani ve vtahu ke státní byrokracii Střední vrstva by nebyla úporně drcena a státní finance by mohly být zdravější. Možná by se našel na vládní úrovni i prostor pro věcnou diskuzi na přeměně českého zrůdného daňového systému, což se socialisty nepřipadá v úvahu. |
|
|
F. Kusák 24.11.2020 14:29No to jsou mi argumenty. Zkuste raději napsat, jestli se zrušením Kalouskovy superhrubé mzdy souhlasíte nebo ne, a když tak proč. Já ano. A víte proč, protože počítá s daňovými výnosy od zaměstnanců, ale podmínkou je, aby to zaměstnání bylo, tzn. aby firmy jakž takž existovaly. Je mně líto, že řada ekonomů to prostě nevidí, resp. vidět nechce. A pan Bartoň má samozřejmě pravdu, a zkuste mu to racionálně vyvrátit. Zdá se, že dost lidí nemá o firemní ekonomice ani páru. |
|
|
V. Bok 24.11.2020 22:46Daňové výnosy od firem jsou v příjmech rozpočtu poměrně marginální. Z těch se nezahojí. Takže jsou tu ty daně zaměstnanců, spotřební daně a DPH. A u OSVC jsou daně opravdu minimální. V řádu miliardy až dvou za rok. Na milon subjektů, že. |
|
|
V. Bok 24.11.2020 22:48Řada komunistů udělala v ODS docela dobrou kariéru. Měli i předsedu senátu, že... |
|
|
M. Miky 24.11.2020 12:08Jistěže by snížení daní mělo provázet zrušení všech nemravných asociálních dávek (státními alimenty počínaje, přes dávky na bydlení a spaní do oběda a konče pochybným systémem dotací. Ale v politice se často neděje to, co je správné, ale to, co je možné. Pokud by ten stín bývalé ODS hlasoval proti snížení daní, k čemu by už byl? |
|
|
J. Jurax 24.11.2020 13:17V politice se téměř zákonitě neděje to, co je správné, a ani to co je možné. Primárně se z toho možného děje to, co vyhovuje těm, kdož jsou momentálně u moci. |
|
|
V. Bok 24.11.2020 22:41No, dnešní politika se zabývá zejména změnami přírodních zákonů, což v EU i u nás rozvíjejí do nebývalých krás. Kupodivu to ježtě vychází... |
|
|
R. Tichý 24.11.2020 9:40Barton je ekonomicky diletant a vidi maximalne na dno sve penezenky! ODS sice tento krok dlouha leta slibovala, ale proste je NEMUZE schvalit ve chvili, kdy je ekonomika na lopatkach a miri do hrobu. A jeste navic bez uzakonene doby trvani (2 roky!) a skrtu na strane vydaju! Je to stejne jako vyprava se sneznicemi na poust, protoze se uz 10 let chystam na severni pol, ale zrovna meli letenky na Saharu. |
|
|
J. Ráž 24.11.2020 13:52Fiala je naprostý diletant, bez smyslu pro reálnou politiku a neumí vyjednávat kompromisy. Což potvrdil i tím, že souhlas ODS se zrušením superhrubé mzdy nepodmínil úsporami na straně výdajů státu v sociálních dávkách a nákladech na státní administrativu. Tím se stal Fiala nepřímo odpovědný za zničující díru na straně příjmů a bobtnající výdaje státu, což způsobilo i nevoli v řadách členů ODS. |
|
|
F. Kusák 24.11.2020 14:38V kolika firmách jste pracoval jako ekonom? Jaké máte předpoklady toto tvrdit? Právě teď je vhodná doba na zrušení tohoto daňového nesmyslu. Jemně se vás zeptám, zda-li chápete problém superhrubé mzdy ve vazbě na odvody do sociálního a zdravotního systému. Když by firmy makaly na 200 % procent, tak jim můžu ještě něco sebrat, i když je to nemravné, ale pokud potí krev a jakž takž drží své zaměstnance, tak ještě cucat do eráru, je fakt hnusné. Jen bych snad dodal, že by bylo určitě dobré, seškrtat i nesmyslné výdaje státu. Jenže, kdo na to má sílu a odvahu, takže spíše je to taková hraběcí rada. |
|
|
L. Fnouka 24.11.2020 9:27Většina normálních lidí ODS dávno pohřbila díky nabubřelosti a neomylnosti Klause a spol. a tento syndrom si nese dnes ODS dál. Není tam jediný lídr, který by dokázal tuto stranu změnit. To co jednou zemřelo ať tedy zůstane mrtvé. |
|
|
B. Mráz 24.11.2020 9:50Naopak, pane Fnouku, ODS se pohřbila odchodem od Klause. |
|
|
J. Pavelka 24.11.2020 9:52to ovšem bylo špatně založeno, když to stálo na jednom člověku... |
|
|
J. Kadeřábek 24.11.2020 13:32Klaus i při projevech jisté nadřazenosti (na rozdíl od Zemana podstatně slušnější formou) byl jediný schopný předseda vlády. ODS byla spíše středová strana s pravicovým myšlením předsedy. Pod Fialou se z ní stává béčko levicových vítačů a jen pár členů jako je Zahradil nebo Vondra zůstává při smyslech v záležitosti migrace. Přijetím Novotného se stala ODS komická a směšná. |
|
|
B. Mráz 24.11.2020 15:10Přesně řečeno. |
|
|
J. Kubík 24.11.2020 9:19To je dost divné s tím lídrem pravice když ho volí hlavně generace důchodců nad 60 let. Konzervativní důchodce koupený za 5000 kč a pár stovek na důchodu. |
|
|
J. Jurax 24.11.2020 13:06Vy máte Babiše za lídra pravice, ba vůbec za pravici? Zajímavé ... :-) |
|
|
P. Milan 24.11.2020 17:09Je celý nějaký popletený. |
|
T. Zlesa 24.11.2020 9:13Většina současných i minulých voličů pravice si nyní uvědomuje, že lídrem pravice se stal Andrej Babiš. ODS přečkala svůj kolaps po konci Nečase a pokud pochopí vývoj, tak se může vrátit do vlády jako koaliční partner, asi bez Fialy. Je pěkně vidět na reakcích odpůrců snížení daní, kdo zastupuje mafie vyšších a nejvyšších státních úředníků a kdo občany. STAN je jejich esence. |
|
|
V. Kain 24.11.2020 12:22Babiš a pravičák? Ten bude to, co mu bude vyhovovat.Nebyla to také ODS která ukazovala na Babišovi podvůdky a malé domů?Naposledy PENAM.100milionová dotace která měla přijít z EU nebude.Už mají Babiše tak akorát dost.Ale to nevadí blbci daňoví poplatníci to zamáznou. |
|
|
J. Ráž 24.11.2020 13:58Babiš je především bezbřehý populista, který dělá to, co mu naordinují jeho PR rádci a vůbec není schopný manažer, jak se před volbami tak rád prezentoval. Svůj vlastní poltický názor nemá žádný. |
|
|
J. Jurax 24.11.2020 13:07Vy opravu máte Babiše za lídra pravice, ba vůbec za pravici? Zajímavé ... :-) |
|
|
T. Zlesa 24.11.2020 18:14Snížení těch daní je jediný významný zákon pravicového zaměření za posledních dvacet let. Je to ČIN. Všichni ostatní jen kecají a slibují a teoretizují... co by kdyby,... paktují se s naprosto nedůvěryhodnými kreaturami a nejsou dlohodobě schopni se s podobnými vypořádat ani ve vlastních stranách. Jsou to spolky amatérů. |
|
|
H. Vogel 24.11.2020 13:24Jak definujeme levici a pravici? Začínám z toho mít guláš. Jak se vyznačuje levicový politik a jak pravicový? |
|
|
V. Loula 24.11.2020 8:52Myslím, že zapomínáte na jednu věc. Sněmovna v podstatě schválila dva body, jedním je zrušení superhrubé mzdy a druhým je navýšení odpočitatelné částky ze základu daně. Oba kroky podstatně snižují vytěžitelnost daně pro stát, a všichni očekávali, že se schválí bud jeden nebo druhý krok, ne oba současně. Tato situace charakterizuje bordel u nás, aniž bych hledal konkrétního viníka. Jistě by stát unesl oba body současně, ale ruku v ruce s tím musí jít zeštihlování státní byrokracie, což se neděje. Naivně jsem si myslel, že vznikem Bruselské byrokracie klesne byrokracie jednotlivých států, a celkově to bude znamenat pokles administrativní náročnosti Evropy jako celku. Bohužel se děje přesný opak. Prostě profesor Partkinson měl pravdu. |
