J. Jurax 14.2.2020 15:31

No, jak patrno, právní stát jsme až tak, že uplatnění práva se jeví kontraproduktivní až debilní.

A to s tím clem a DPH je další, byť malý ukazatel ztráty suverenity, které jsme pozbyli vstupem do EU, jež strká čumák do každé maličkosti a nutí do nesmyslného plýtvání.

Kdyby si ti blbečkové z brusele posedlí bojem proti zločinnému kysličníku aspoň uvědomili, že i padělaný tovar za sebou nechal uhlíkovou stopu, která se završí jeho spálením produkujícím další zločinný kysličník a netrváním na předpisech o clu a DPH v tomto případě umožnili využití onoho tovaru, byl by to dosud jediný klad kysličníkové hysterie ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 14.2.2020 11:35

Jenom dotaz: A nejsou ta trička úplně stejná, co se kvality týká, jako ta s logem výrobce? Připadá mi, jako báječný obchodní trik, přinutit zákazníka, aby zdarma nosil reklamu výrobce a ještě si na tom zakládal. Dokonce, při posouzení těch nositelů mi to připadá jako dost pitomé. Neměl by výrobce zaplatit spíš zákazníkovi za to, že mu dělá reklamu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.2.2020 5:38

Zajímavý článek, ale zeptám se: clo a dph se přece musí vypočítat z nějaké ceny zboží. Tu určuje u padělků kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.2.2020 3:45

Mnoho let chodím v botách ADIDAS. Kde jsou ty časy, kdy se v těchto botách dalo odchodit (skromně počítáno) minimálně pět, ale ve skutečnosti mnohem více kilometrů. Klidně dvojnásobek. Dnes jsou to prostě se vším všudy čínské (vietnamské) boty se třemi pruhy.

Strčte si do kabele tu vaši ochrannou známku.

Pozn: nekupuji na tržišti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek