Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Oxid uhličitý je v tom nevinně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hejna 11.7.2019 10:12Re: Autor... "debatu se spoluobcany, které ..." To stačilo. |
|
|
J. Vintr 11.7.2019 10:36Re: Autor... To téma se týká všech. Třeba tím, že kvůli tomuto blbnutí máme dražší elektřinu. Samozřejmě, že kvůli tomu platíme (a nejen penězi) mnohem víc, jen to není na první pohled vidět. Nechávat to někomu, kdo má "větší hlavu" znamená považovat svůj mozek za méněcenný a neschopný si dát dohromady dvě a dvě. |
|
|
I. Schlägel 11.7.2019 10:44Re: Autor... Pan Horák nejspíš dospěl k poznání, že kůň má více inteligence než on sám. Akorát to nebude tím, že má větší hlavu než je hlava pana Horáka. |
|
|
P. Zinga 11.7.2019 11:00Re: Autor... Třeba blbcům z Fridajforfuture. |
|
M. Šejna 11.7.2019 9:46přesně tak, pane Bartoni CO2 je v tom nevinně, protože tak marginální množství CO2 v atmosfeře přece nemůže způsobovat oteplování planety. Je to přece svým množstvím zcela MARGINÁLNÍ plyn. Je ho tak marginální množství, že nemuže zajišťovat ani fotosyntézu. Jen pseudovědec by se snížil k tvrzení že fotosyntéza je zajištěna existencí tak marginálního množství CO2. A někteří alarmisté dokonce tvbrdí, že díky zvýšenému množství marginálního CO2 je dnes planeta zelenější. Fotosyntézu a globální oteplování prostě CO2 nemůže způsobovat. Na to je toho CO2 moc málo. Fotosyntézu způsobuje přece vodní pára, vnitřní teplo Země a jiné ještě neobjevené věci. :-D |
|
|
I. Schlägel 11.7.2019 12:16Re: přesně tak, pane Bartoni Množství CO2 v atmosféře je dostatečné pro fungování fotosyntézy a zároveň nedostatečné pro růst globálních teplot už jenom z toho důvodu, že CO2 má v procesu oteplování konkurenci v mnoha dalších faktorech, přírodních a fakticky prokázaných nebo těch mnohdy kreativně "modelovaných", případně taktně zamlčovaných. Co je konkurentem CO2 v procesu fotosyntézy netuším. |
|
|
J. Lukavsky 13.7.2019 19:02Re: přesně tak, pane Bartoni "Množství CO2 v atmosféře je dostatečné pro fungování fotosyntézy" nicméně pokud chcete podpořit růst rostlin ve skleníku tak jim přidávejte CO2 z bomby. je to drahé, ale účinné. Možné vysvětlení je, že fotosyntéza vznikla v době, kdy CO2 bylo mnohem více takže je na vyšší koncentraci nastavena. A v současnosti sice funguje, ale méně nežli by mohla. J.L. end |
|
|
J. Vintr 11.7.2019 12:56Re: přesně tak, pane Bartoni Proč pořád tak pitomě slučujete fyzikální a chemické působení oxidu uhličitého v atmosféře? |
|
|
I. Schlägel 11.7.2019 13:40Re: přesně tak, pane Bartoni Protože pane Šejna nemá jiné argumenty. Nebo se pouze baví. |
|
|
R. Dubravský 11.7.2019 9:35Zatahovat do ekoterorizmu... ...fyziku a matematiku - to jste si dovolil hodně! |
|
P. Rada 11.7.2019 9:42Re: Zatahovat do ekoterorizmu... Naopak autor předvádí právě ekoterorismus ve smyslu jednostranného podřizování úrovně vědních poznatků politické náladě hlásající ultraliberálnost. |
|
|
J. Ganaur 11.7.2019 9:54Re: Zatahovat do ekoterorizmu... V nedaleké budoucnosti se tyto názory (nejsou to fyzikální fakta) stanou směšnými.A jejich šiřitelé dvojnásob.CO2 v tomto množství klimatické změny nezpůsobuje! |
|
|
M. Šejna 11.7.2019 10:14přesně tak CO2 v tomto množství globální oteplování nezpůsobuje. CO2 v tomto množství nezpůsobuje ani fotosyntézu. Tu způsobuje něco úplně jiného. :-D |
|
|
J. Ganaur 11.7.2019 11:00Re: přesně tak Žeby pašování jetelového semínka přes čáru, generále? |
|
|
M. Šejna 11.7.2019 11:14Re: přesně tak že by Ganaurovo vypouštění vlastního semínka na ulici před školačkami, úchyle? |
|
|
J. Ganaur 11.7.2019 11:24Re: přesně tak Já Vás neurážel, jen jsem tímto připoměl aféru komunistického armádního zběha.Tehdá se psaly obdobné nesmysly, jako šíříte Vy. |
|
|
J. Ganaur 11.7.2019 12:36Re: přesně tak https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_%C5%A0ejna Přeji hezký den. |
|
|
M. Šejna 11.7.2019 12:47Ganaure každého, kdo diskutuje ad hominem a nikoli ad rem, považuji a nebetyčné hovado. |
|
|
J. Ganaur 11.7.2019 13:35Re: Ganaure Považujte si, co chcete.I já Vás můžu hodnotit podobně, ale nebudu sprostý. Já si nezačal. Někde Vám jeden z účastníků diskuse odpověděl na fotosyntézu.Směšujete dvě nesouvisející věci. |
|
|
V. Církva 11.7.2019 16:19Re: Ganaure Nic ve zlém, každý se někdy může nervnout. Nicméně Vás musím upozornit, že debata typu hovado a úchyl rozhodně není věcná. Takže argumentum ad hominem je i Váš způsob. Pak Vám ale buď ujely nervy, nebo považujete za hovado i sám sebe, nebo Vám chybí sebereflexe. Věnujme se tedy spíš věcným argumentům. |
|
|
J. Jurax 11.7.2019 23:22Jistě. Fotosyntézu způsobuje chlorofyl a sluníčko ... :-))) |
|
|
K. Janyška 11.7.2019 8:58A co vy, ANOnisto, jste v pořádku ? Nejste. Jinak byste jím nebyl... Dzp. |
|
|
P. Zinga 11.7.2019 8:56Rozšíření vegetace-těšte se na bohatou zeleň. https://www.eike-klima-energie.eu/2019/07/10/ausbreitung-der-vegetation-freut-euch-des-ueppigen-gruens/ O jednom zamlčovaném efektu zvýšení CO2: Zeměkoule je zelenější, výnosy hospodářských plodin vyšší a výzkum dokázal, že při zvýšeném obsahu CO2 v ovzduší odolávají některé plodiny lépe suchu. To se ale lidem typu pana Tolasze nehodí. Každý silničář vám potvrdí, že u silně frekventované silnice roste tráva nejrychleji. |
|
|
P. Rada 11.7.2019 9:21Re: Rozšíření vegetace-těšte se na bohatou zeleň. O údajně zamlčovaném efektu se psalo i na NP v článku 30ler do hladomoru. Zinga tehdy asi zřejmě chyběl. Ted se tedy má nač "těšit". http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-tricet-let-do-hladomoru-d17-/p_veda.aspx?c=A160530_171806_p_veda_wag O růstu trávy podle mínění silničářů slyším ale poprvé naopak já. Něco na tom ale zvláště dnes a u nás ale může být. Tedy v tom případě, že v okolí té sinice položené jinak v rovině je příkop který silničáři musejí vysekávat i když se jim nechce a zároven je to místo kde se při obecném nedostatku vláhy stahuje alespon nějaká voda jak ze silnice tak s okolí. Na bohatou zelen se ale už několikátý rok opravdu těším - i když podle vážně míněných a věcně odůvodněných prognoz nevěřím, že by mohla být zas běžnou součástí našeho území. https://www.nase-voda.cz/prognozy-na-dalsi-desetileti-sucho-vysoke-teploty-jiny-charakter-krajiny/ |
|
|
M. Šejna 11.7.2019 9:50nesmysl, pane Zingo sám tady tvrdíte, že obsah CO2 v atmosfeře je zcela nepatrný a nemůže způsobovat skleníkový efekt a tudíž ani oteplování. Jak tedy můžete tvrdit, že takové bezvýznamné sotva měřitelné množství CO2 způsobuje fotosyntézu a jeho nepatrné zvýšení zelenější planetu. Jste pavědec. :-D |
|
|
S. Kneifl 11.7.2019 10:35Re: nesmysl, pane Zingo Podsunout někomu nesmyslný argument, který neřekl, a na základě něj ho hodnotit? Měl jsem o vás vyšší mínění, pane Šejno. Jste padiskutér. :-P |
|
|
M. Šejna 11.7.2019 10:48nechápající pane Kneifle používám stejný argument, jako popírači skleníkového efektu CO2. Tihle exoti tvrdí, že CO2 je v atmosfeře tak málo, že nemůže mít zásadní vliv na sklenikový efekt a na oteplování. Z uvedeného lze dospět k závěru, že v atmosfeře je tak málo CO2, že nemůže mít vliv ani na vznik veškerého rostlinstva na této planetě. Nebo že by přece jen ten CO2 tak bezvýznamný nebyl? |
|
|
J. Lukavsky 26.7.2019 14:41Re: nechápající pane Kneifle "že nemůže mít zásadní vliv na sklenikový efekt a na oteplování." Klimaskeptik se ptá: Máme-li oteplení o 1,5 oC pak spalování fosilních paliv (podílí se cca 2% v celkovém obsahu C v koloběhu Země) má na svědomí (nehodící se škrtněte): 1,5 nebo 1,0 nebo 0,5 nebo 0,15, nebo 0,015 nebo 0,0015.... Evropa se podílí 10%, ČR 1% z čehož lze odvodit, že máme na svědomí: 0,015 nebo 0,0015 nebo 0,00015.... Jistěže i dýchání lidstva (cca 7,5 G ks) se podílí na oteplování.. o kolik? Jak se začně počítat tak to vypadá hnedle jináč. J.L. end |
|
|
J. Uzel 11.7.2019 10:39Re: nesmysl, pane Zingo CO2 fotosyntézu nezpůsobuje, je to jeden z faktorů vstupujících do děje "výroby" živé hmoty (C) za vzniku "odpadního" kyslíku(O) |
|
|
P. Zinga 11.7.2019 10:50Re: nesmysl, pane Zingo Kdybyste si to, pane Šejno. alespoň přečetl. |
