Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Padne čtyřicítka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pecka 5.7.2019 0:45Re: to je normální, pane Tachovský Tak to jsi trefil, Šejno! To opravdu nemá! |
|
|
V. Mertan 4.7.2019 7:51Na Sumave v lete mrzne Co robi CO2? Ved to je situacia radiacneho vyzarovania pôda je teplá, ako to ze CO2 to teplo nezadrzal? https://klatovsky.denik.cz/zpravy_region/na-sumave-v-noci-mrzlo-20190703.html?fbclid=IwAR0_16NlSBK_9haYKsiObPflTnidCPEbDfZzwUxedpSIrilV9inTu788kMM |
|
|
V. Mertan 1.7.2019 21:13Re: opravdu, pane Mertane? Huronske zaladnenie pred 2.5 mld rokov? V tom case bolo v atmosfere aj velke mnozstvo metanu. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 23:24Re: Pro vás velmi jednoduchý příklad 177 506 MW instalovaného výkonu větrníků v Evropě není tak zanedbatelné. Pro vás je to číslo asi nepochopitelné, takže klasický přepočet: odpovídá to 3 500 000 fabiím. Byl jste někdy u moře a jel jste někdy kousek od pobřeží? Tam fouká neustále, proto se tam staví velké větrné parky. Volantem za jízdy také jen na chvilinku otočíte špatně a důsledky jsou mnohonásobně větší. Nemusí vítr úplně zastavit, stačí ho nepatrně odklonit a začne foukat z jiného směru. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 23:17Re: Pamatujete ještě na odpor ekologistů Není vám z toho horka špatně? Tak ,jak vy v této diskusi, civilizovaný člověk nereaguje. |
|
|
L. Novák 30.6.2019 23:11Re: Pro vás velmi jednoduchý příklad Tak ta vaše tvrzení zkuste dokázat. :-) Fofrníky mají využitelnost jenom v řádu 10% z celkového časového fondu. V Česku určitě. Někde to může být víc. Zabývat se "zpomalením větrů" při současném počtu větrníků nemá smysl. |
|
|
L. Novák 30.6.2019 23:06Re: Pamatujete ještě na odpor ekologistů Nesmysl. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 22:37Pamatujete ještě na odpor ekologistů proti Novomlýnským nádržím ? Dnes by bez nich byla jižní Morava poušť. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 21:33Pro vás velmi jednoduchý příklad Nepatrná příčina mívá velké následky. Otočení volantem nepatrnou silou také způsobí vyjetí ze silnice a zdemolování celého auta. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 21:27Re: Příčina u nás je poměrně jasná Je smutné, jak ubohé znalosti mají Češi v přírodních vědách a logice. Problém je v tom, že větrníky odeberou až 59% z energie větru ve výši, kam vrtule dosáhnou, tedy do 180 m nad povrchem. Ovlivnění proudění ve větších výškách se také děje, protože i mezi vzduchem je tření a turbulence. Větrníky odeberou daleko větší procento ze slabého vánku, který nemá tolik energie, než z vichru, protože vichr nestihnou zužitkovat a nad 80 km/hod se zastavují, takže procentní zeslabení vánku, který přináší vlhkost je vyšší, než u vichru, z něhož zbyde více pro transport vlhkosti. Příroda nemá ráda prázdno, tak zeslabený vítr způsobí změnu proudění, protože je přetlačen větrem z jiného směru. Při bezvětří není vlhkost transportována, že? Nejde o to, že by větrníky přeměnily veškerou energii na elektřinu, ale o to, že způsobily změnu, která umožní změny proudění. |
|
|
A. Trick 30.6.2019 20:56Re: A což tohle? Dolej si do calvy chladící kapalinu, demente 475. |
|
|
L. Novák 30.6.2019 20:38Re: bolševik Novák 475 Do klimatu zbytečně nekecám, nejsem trubec Šejna. |
|
|
L. Novák 30.6.2019 20:36Re: Příčina u nás je poměrně jasná Melete hlouposti. Instalovaný výkon je maximum, kterého lze na daném zařízení dosáhnout v optimálních provozních podmínkách. Což je u fofrníků splněno málokdy. Při bezvětří nepracují vůbec a při silném větru naopak zastavují provoz kvůli možnému poškození... Větrníky odebraná energie je nepatrným zlomkem toho, čím příroda disponuje. |
|
|
L. Novák 30.6.2019 20:29Re: A což tohle? Tak sis to měl, troubo, koupit a mohl's tam pást kozy... |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 20:02Re: vliv větrníků je lživá teorie To je logika :-))))) Zkuste to vážně. |
|
|
V. Petr 30.6.2019 19:55že vliv VEŠKERÝCH opatření na snížení emisí CO2, které Německo dosud realizovalo či hodlá realizovat, na počasí ve střední Evropě je JEŠTĚ MENŠÍ! |
|
|
V. Petr 30.6.2019 19:52Myslím, že vliv větrníků je malý, ALE TROUFÁM SI TVRDIT,
|
|
|
J. Pražák 30.6.2019 19:50Re: to je normální, pane Tachovský Víte, co je zákon o zachování energie? V přírodě není nic zdarma. A příroda nemá ráda prázdno, takže se prosadí silnější tam, kde to oslabení jiného jevu dovolí. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 19:46Re: Příčina u nás je poměrně jasná Je úsměvné, že lidé nejsou schopni pochopit velká čísla. 60 000 MW větrných elektráren jen v Německu zpomaluje větry přicházející k nám od Západu - to jsou ty, které přinášejí déšť. Pro představu si 60 000 MW představte jako větrák s motorem 75 kW (výkon silného osobního auta) instalovaný na každém metru po úhlopříčce celého Německa. Vrtule dosahují do výšky 180 m nad terénem. Proudění od vrtulí ovlivňuje atmosferu do daleko větších výšek třením a turbulencemi. Celkový instalovaný výkon větrných elektráren k 31. 12. 2017 dosáhl globálně 539 581 MW, přičemž přírůstek za rok 2017 činí 52 573 MW. Evropa má na tom podíl 177 506 MW. Zákon zachování energie platí všude. Příroda nemá ráda prázdno. Proto se zpomalené proudění nahradí tím, že se více prosadí vítr z jiného směru. Naštěstí proudící vzduch předává lopatkám větrné elektrárny jen část své kinetické energie. Albert Betz v roce 1919 odvodil teoreticky maximální dosažitelnou účinnost větrného stroje na 59% (Betzovo pravidlo). |
|
M. Šejna 30.6.2019 16:27to je normální, pane Tachovský klima-popírači jsou ochtoní věřit tomu, že na klima mají vliv větrníky, mlýny v Holandsku, mrakodrapy, tažní ptáci, chemtrails, komunisti atd., ale CO2 podle nich nemá na klima vůůůůbec žádný vliv. |
|
|
J. Tachovsky 30.6.2019 15:57Re: Příčina u nás je poměrně jasná Je usmevne, ze si myslite, ze vetrniky zpomaluji vetry. To by musely byt asi tak kilometr vysoke a daleko hustejsi. |
|
|
M. Šejna 30.6.2019 14:29pane Juraxi s tím obilím jsem byl nepřesný, protože na přelomu tisíciletí byly teploty v Grónsku zhruba stejně vysoké, jako jsou tam dnes. Obilí se tam tehdy pěstovat na jihu u moře dalo stejně, jako dnes. Jenže v Grónsku bylo středověké optimum teplejší, než v Evropě. Proto tam byly teploty zhruba tehdy stejné, jako dnes, zatímco ve střední Evropě byly tehdy asi o 1°C nižší |
|
|
M. Šejna 30.6.2019 14:23opravdu, pane Mertane? Mohl byste zdejšímu publiku sdělit, kdy v minulosti byla doba ledová při 20 násobné koncentraci CO2? |
|
|
V. Mertan 30.6.2019 13:24Re: pane Mertane No veď dobre nikto nepopiera, že CO2 je skleníkový plyn a že jeho koncentrácia v atmosfére rastie, že sa vplyvom tohoto procesu mierne otepluje a že to spôsobuje človek. Okrem toho pôsobia samozrejme v atmosfére aj iné procesy, pretože aj v minulosti boli veľké ochladenia a oteplenia. Tak ako voláte mňa a ďalších skeptikov popieračmi GO, ja by som mohol alarmistov nazvať popieračmi minulosti. Ako je možné, že v minulosti bola doba ľadová pri 20 nasobnej koncentrácii CO2 oproti dnešnej? Da sa to nejak rozumne vysvetliť? |
|
|
A. Trick 30.6.2019 11:56A což tohle? Území mezi Prahou a Kladnem je zastavěné krabicemi. Sklad, sklad, montovna, sklad, sklad, sklad, montovna, montovna .... Vše okolo patřičně zabetonováno a zaasfaltováno. Dříve tam byly louky, pole. A tak je to na všechny směry. Tohle opravdu nemá vliv? |
|
|
J. Jurax 30.6.2019 11:47Ehm ... jenže to pěstování obilí v Grónsku nejsou jen skandinávské legendy, jež mimochodem nelze šmahem zavrhovat jako výmysly, nýbrž skutečnost doložená mj. i archeology. Takže zde bych řekl, že Vaše ironie není vůbec na místě. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 11:11Re: Když o něčem píšete, Jen automobily, které projíždí Prahou, vyrobí více tepla, než je třeba v největších mrazech na vytopení všech pražských budov. To k oteplení určitě také přispívá. Proto dlouhodobá měření nemají shodné podmínky a nejsou věrohodná. Bylo by třeba velkých korekcí. |
|
|
J. Pražák 30.6.2019 11:08Příčina u nás je poměrně jasná Změna proudění větrů, zejména zpomalení těch, které přinášejí srážky z nejbližšího oceánu, je zapříčiněna člověkem (zejména Němci). Tím se změnilo proudění nad Evropou a zpomalené západní větry nahradily větry z jiných směrů. Východní vítr vodu nepřinese, protože od nejbližšího oceánu to je mnoho tisíc km. Méně srážek znamená méně ochlazení deštěm a méně výparu a tím vyšší teplotu. Poděkujme i ekoteroristům z NDR a NSR s jejich větrníkům. Není to asi jediná příčina, ale určitě nějakou roli hraje. |
|
|
M. Šejna 30.6.2019 10:30pane Mertane bojovat proti rostoucímu objemu CO2 je zcela zbytrečné a já to tady tvrdím už od začátku, co existuje Neviditelný Pes. Jenže narozdíl od popíračů oteplování jsem nikdy nezpochybňoval fyzikální zákony a tedy ani existenci skleníkového efektu. Bojovat proti růstu CO2 je stejné, jako bojovat proti průmyslové západní civilizaci. A toho jsem si narozdíl od ekologických fanatiků vědom. Od počátku tvrdím, že na globální oteplování, které jednoznačně zavinila lidská činnost, se musíme adaptovat, nikoli proti tomu bojovat. Narozdíl od klina-popíračských fanatiků, ale nehodlám popírat skutečnost, že se otepluje, že to zavinil rostoucí objem skleníkových plynů, a že ty plyny vypouští do atmosfery člověk. |
|
|
M. Šejna 30.6.2019 10:24bolševik Novák 475 bolševik Novák 475 zas přispěchal se sem uprdnout, zasmrdět, ale nesdělit nic o klimatu. |
