Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O stupňování požadavků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirský 25.6.2019 7:18Nevím, kde autor zjistil, že průměrné IQ gayů a leseb je vyšší. Homosexualita si nevybírá. Chytrý, hloupý, tlustý, hubený,.., A pořád je lepší, když děcko adoptují dvě/dva, než dětský domov. Samozřejmě, pokud v okolí dítěte nebudou lidé autorových názorů. |
|
T. Hraj 25.6.2019 7:25Re: Také nevím. Ale že mají v průměru o něco vyšší příjem než heterosexuálové je fakt. Existují na to studie. |
|
|
J. Ticháček 25.6.2019 13:11Re: Takové studie neexistují. Existují pouze takovéto interpretace jejich výsledků. On ten comingout totiž mnohem častěji provedou příslušníci vzdělaných a majetných vrstev společnosti, nežli soustružník ve strojírně. Takže ta interpretace statistiky je zatížena dost zásadní chybou. A to takovou, že lze mluvit spíše o zavádějící propagandě, nežli o interpretaci nějakého průzkumu. |
|
|
J. Hajský 25.6.2019 13:33Re: Zářný příklad nevhodné interpretace statistiky: Je statisticky dokázáno, že v hospodách umírá méně lidí než v nemocnicích. Kam se necháte odvést po přečtení této statistiky když se o vás pokusí infarkt? |
|
|
T. Hraj 25.6.2019 19:37Re: Opravdu existují. A vzorek je získáván standardizovanými metodami, takže není zaujatý. Není na tom nic až tak divného a ten rozdíl není významný. Vysvětlením bude nejspíš mírná odlišnost ve volbě zaměstnání. Stejně jako u mužů a žen (hetero), kde je ale rozdíl větší. |
|
|
P. Čech 25.6.2019 7:55Re: je velmi sporné, co je lepší.nejlepší je klasická rodina, přirozené lidské společenství. Muž, žena a jejich děti.Cokoliv jiného je nepřirozené, nenormální a zrůdné. |
|
|
S. Landa 25.6.2019 9:20Re: Tak hlavně že v tom máte jasno... :-) |
|
|
P. Čech 25.6.2019 17:15Re: Ano, mám v tom jasno a určitě nejsem sám. |
|
|
P. Princ 25.6.2019 9:46Re: Souhlas, pane Čechu. |
|
|
J. Kanioková 25.6.2019 14:23Ano, souhlas
|
|
|
J. Uzel 25.6.2019 11:10Re: Jsem zvědav, kdo bude mít dostatečně silný žaludek aby nic netušící dítě přisoudil "na doživotí" dvěma, kteří si v podstatě chtěli pořídit domácího mazlíčka. Jiná věc je, když je dítě jednoho z nich. |
|
|
J. Kanioková 25.6.2019 14:30Toto JE blbost !!!!! "A pořád je lepší, když děcko adoptují dvě/dva, než dětský domov." Lidé si NEJSOU rovni. Rovnost neexistuje. Díkybohu. Genetické předpoklady, biologické znaky, sociální prostředí, individuální aspirace, vlohy, inteligence, zkušenosti aj. To jsou všechno aspekty určující jakýsi lidský kapitál, který je naprosto individuální a originální. Skupiny, které Z PRINCIPU děti zplodit nemohou prostě manželstvím nejsou. |
|
|
J. Kanioková 25.6.2019 14:37Toto JE blbost !!!!! "A pořád je lepší, když děcko adoptují dvě/dva, než dětský domov." Asi se nezajímáte o to, kdo je v woučasnosti v dětských domovech ! Jsou to děti, o které není zájem, buď cikáňata, nebo zdravotně ne zcela v pořádku. A pak děti, u jejichž rodiny ještě není vše dokončeno, s rozchodem, rozvodem. Adopce homopárů - NE, NE, NE ! Roky vývoje jsou extrémně delikátní. Dítě musí objevit svou identitu, a tomu musí čelit s rodiči OBOJÍHO pohlaví, aby prozkoumalo všechny odstíny lidské bytosti ve své realitě: mužské a ženské. Rovněž i jejich koexistenci, komunikaci, i proměňující se hierarchii v časových stádiích. Co dítě potřebuje, je komplementární rovnováha DVOU typů rodičovské lásky, mateřské, otcovské, v RODINĚ.. |
|
|
R. Meišner 25.6.2019 7:14obecně by měli být dva homo muži v požadavcích na dítě hodně zdrženliví, --když pro nic jiného tak pro vysokou promiskuitu mezi nimi...nejsou to právě nejvhodnější kandidáti na vlastnění cizího dítěte. trochu jiná situace je u leseb, kde mohou po získání spermatu porodit své vlastní dítě. tož tak. |
|
|
D. Stirský 25.6.2019 7:19Máte s tou promiskuitou osobní zkušenosti? |
|
M. Prokop 25.6.2019 10:27Re: Spíš okolní, než osobní. Mimo to, jsou na to statistiky, třeba v souvislosti se šířením HIV. |
|
|
J. Jurax 25.6.2019 20:41Ehm ... a Vy? |
|
|
R. Vacek 25.6.2019 6:48Článek je slátanina všeho možného, přitom u adopcí by mělo stačit prohlášení státu, že preferuje adopce do hetero svazku, protože heterosvazek pokládá za hodný podpory. Na rozdíl od všech jiných svazků, které za hodné podpory nepovažuje, ale v některých případech toleruje (homo), v jiných proti nim dokonce i vystupuje (pedo). |
|
|
P. Boublíková 25.6.2019 6:11Trochu logiky by to chtělo... Výchova k obrazu svému - homosexuály vychoval kdo? Heterosexuální rodiče :-) A dost často má homočlověk heterosourozence. Sexuální orientace je vrozená, není dána výchovou. To by mohl vědět i úplný laik - případně si to logicky odvodit. Často se argumentuje mužským a ženským vzorem chování v rodině. Jenže v dnešní době,kdy existují mraky neúplných rodin - nejčastěji osamělé matky, i tato argumentace pokulhává. Představte si (například) situaci, kdy dítě přijde při autonehodě o rodiče - není to úplně vzácné. Má ho adoptovat zcela cizí heteropár, nebo lesbická teta se svojí partnerkou, které dítě zná a má k nim utvořený vztah? Co myslíte? |
|
|
D. Stirský 25.6.2019 7:20To autor nepochopí, byt jde o krásný příklad. |
|
|
P. Princ 25.6.2019 9:48Re: Trochu logiky by to chtělo... Ano, zcela cizí heteropár. Jasná volba. |
|
|
J. Jurax 25.6.2019 20:36No, zde záleží na mnohém. Třeba na věku dítěte etc.- při věku řekněme nad 13 let, když dítě ví, že dotyčné jsou lesby a nemá s tím problém, tak možná snad ano. U malých dětí ale jednoznačně ne. Ovšem nejsem psychiatr ani psycholog. |
|
|
O. Zuckerová 25.6.2019 0:38Nevím, proč se stále hovoří o homosexuálech tak, jako by to byl nějaký zvláštní druh živočichů, prosazujících jednotně ty a ty zájmy. Jsou to lidé stejně navzájem rozlišitelní jako my "heteráci" a rozhodně o nich nelze tvrdit, že jsou nějaká nátlaková skupina. Někteří žijí jako poustevničtí singlové, jiní v párech, další vymetají hitparády; pokud je mi známo, tyto skupiny spolu nijak moc nesympatizují. - Jestliže není uzákoněno, že dítě má žít spíše s hádajícími se rodiči, příp. rodiči-alkoholiky než se spořádanou babičkou a tetou či bratrem a tatínkem, měla by se zvážit spíš skutečnost, zda jsou to dobří spolehliví lidé stabilního charakteru než o to, jakéže to chromozomy, hormony (nebo co, o tom nic nevím) jejich pěstounům nadělila matka příroda. |
|
|
P. Princ 25.6.2019 9:45Re: Nevím, proč Osoby s homosexuální úchylkou nemohou být ... "dobří spolehliví lidé stabilního charakteru..." Z podstaty. |
|
|
O. Zuckerová 25.6.2019 17:54Re: Nevím, proč Panu Princovi 9.45: Jak si můžete dovolit tvrdit, že osoby s homosexuální úchylkou "nemohou být dobří spolehliví lidé stálého charakteru?" To je totéž, jako když Hitler tvrdí o židech, že "nemohou být dobří spolehliví..." atd. Kolik homosexuálů jste v životě poznal? A židé, zrzaví nebo ti, co mají méně než 158 a více než 190 cm, jsou taky méněcenní? Ne, a proč? Z podstaty? No, to je dobrý argument, proti podstatě se nedá nic namítat. A jakou podstatu máte vy? Nejste náhodou z podstaty blbec? No já se jen ptám. |
|
|
P. Princ 25.6.2019 22:30Re: Nevím, proč Nepleťte sem, prosím Hitlera, nebo jakýkoliv jiný režim. Homosexuální orientace postihuje cca 4% lidské populace bez ohledu na dějinnou epochu nebo společenské uspořádání. Je to ryze přírodní jev. Homosexuálové nechť mezi sebou činí co jim libo - uzavírají sňatky, dědí majetky etc... Ale výchova dětí? To, prosím, ne. To je přes čáru. To je hazard s psychickým vývojem dítěte. Mmch, článek pana Chrastiny je o stupňování požadavků ze strany menšin. A právě osvojování dětí homosexuálními páry je ten poslední stupeň, před kterým by to stupňování mělo skončit. Jako prostý občan pro to mohu udělat jediné : volit strany, pro které výchova dětí v heterosexuálním svazku dvou lidí opačného pohlaví nemá alternativu. |
|
|
J. Uzel 25.6.2019 11:15Re: Nevím, proč Protože sluníčka prosazují práva skupin a ne práva občanů. Toto "skupinování" následně způsobuje rozkol občanské společnosti a o to zřejmě levičákům jde především. |
