Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Globální oteplování, nebo globální lež?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 21.6.2019 17:38Re: zajímavá hypotéza, ale ... Měl jsem za to, že výdej tepla zemským povrchem (z nitra Země) je (v současnosti) v rovnováze s příjmem tepla ze Slunce. Pokud to tak není, opravte mě. ;-) |
|
|
J. Vintr 21.6.2019 23:43Re: zajímavá hypotéza, ale ... Samozřejmě že musí být v rovnováze. O to se starají samoregulační mechanismy z nichž je nejvýznamnější změna skupenství vody a zmena objemu plynu v závislosti na teplotě, která způsobuje konvekci ohřátého vzduchu, který spolu s vodní párou stoupá do vyšších vrstev atmosféry, kde se teplo, obsažené ve vzduchu a skupenské teplo uvolněné při kondenzaci vodní páry vyzáří z části do kosmického prostoru. Po ochlazení vzduch zase naopak klesá. Ta cirkulace probíhá převážně od rovníku k pólům a díky takzvané Coriolisově síle, způsobené rotací planety, se tato cirkulace posouvá v horizontálním směru. To zajišťuje proměnlivou distribuci tepla i vody po celém povrchu planety a tvoří hlavní část toho, co nazýváme počasím. Takzvaný skleníkový efekt atmosféry zajišťuje hlavně vyrovnávání teplot v přízemních vrstvách, díky čemuž se snižuje rozdíl mezi nočními a denními teplotami. |
|
|
J. Kalíšek 21.6.2019 13:43Autori neprichazi s zadnou teorii, nedokazuji zadnou hypotezu a neprovadi zadna mereni. Matematicky analyzuji dostupna data a jednu funkci prohlasuji za vyrazne lepe odpovidajici datum, nez funkce ostatni. Dovolim si Vam doporucit jejich praci si precist. Je vhodne vladnout anglictinou na ne zcela trivialni urovni. Snad to nekdo prelozi. Netvrdim, ze maji urcite pravdu. Tvrdim, ze podle meho nedokonaleho usudku se pravde blizi o hodne vice, nez mnohokrat vyvraceny hoax AGW. |
|
|
J. Schwarz 21.6.2019 8:41Vysvětlení jakousi "kinetickou energií atmosféry" se mi zdá uhozené, ne-li přímo jako blbost. O nic menší blbostí ovšem není vysvětlení "skleníkovým efektem". Ve skleníku je totiž podstatná střecha zabraňující konvekčnímu proudění vzduchu. To, že atmostérický CO2 "vrací část energie k povrchu" dokáže zmírnit a vyhladit teplotní rozdíly mezi dnem a nocí, jinak CO2 stejně jako "vrací část vyzářené energie k zemi" tak taky odráží část dopadající energie zpět do vesmíru. Spíš než na hustotu atmosféry bych sázel na barvu povrchu, v rovnováze se zářením je nejteplejší dokonale černé těleso které všechno pohltí a tedy zase musí zpět tepelně vyzářit největší množství energie. |
|
|
R. Langer 21.6.2019 9:08Re: Vysvětlení jakousi Ano, Země totiž opravdu NENÍ SKLENÍK. |
|
J. Vavruška 21.6.2019 9:17Re: Vysvětlení jakousi Kinetickou energii plynu jste měli mít ve fyzice na gymplu. Ale možná, že jste zrovna chyběl... |
|
|
J. Kavalír 21.6.2019 9:33Re: Vysvětlení jakousi Kinetickou energii atmosféry (vítr) využívají větrné elektrárny. Stlačený plyn žádnou kinetickou energii nemá, zato má potenciální energii danou rozdílem tlaků mezi dvěma místy s různým tlakem. |
|
|
J. Schwarz 21.6.2019 12:08Re: Vysvětlení jakousi Pane Vavruško 637, nepletete si kinetickou energii plynu s kinetickou energií plynů? Přes zvukovou podobnost jde o něco diametrálně jiného. Jinak "kinetickou energii plynu" může představovat právě teplo / kinetická energie molekul plynu / plus vítr jako usměrněný pohyb částic. O ničem jiném jsem / narozdíl od Vás, který nepochybně studoval minimálně MIT nebo Cambridge / ve škole v této souvislosti neslyšel... |
|
J. Svoboda 21.6.2019 8:28Autor si říká o členství v Trikolóře :o)
|
|
|
R. Brzák 21.6.2019 8:31Re: Autor si říká o členství v Trikolóře :o) děkuji za obsažnou informaci. K článku nic? |
|
|
R. Langer 21.6.2019 9:32Re: Autor si říká o členství v Trikolóře :o) Od Svobody 169? :-D |
|
|
J. Svoboda 21.6.2019 10:16Re: Autor si říká o členství v Trikolóře :o) "Ledovce tají jen ve filmu Al Góra". Pěkný den. |
|
|
L. Novák 21.6.2019 17:29Re: Autor si říká o členství v Trikolóře :o) A blb Svoboda 169 se nám jen zdá... |
|
|
I. Mertl 21.6.2019 8:06Panu Kalíškovi nestačí na rozhodnutí odborné znalosti. Bodejť by jo, když vůbec žádné nemá! Ona "teorie" dvou kanadských lesnických inženýrů (!) patří do klimatologického (a obecně vědeckého) Dikobrazu, vychází totiž z banální skutečnosti, že každou víceméně hladkou křivkou lze aproximovat polynomem s "dostatečným" počtem nastavitelných parametrů. "Teorii" se věnovali jen takoví nedoukové, jako je tento Kalíšek neznalosti. |
|
|
I. Mertl 21.6.2019 8:09Re: Panu Kalíškovi nestačí na rozhodnutí Dodatečně: tak ten pán je členem Svobodných. Kam ta parta na takové duchy chodí? |
|
|
R. Brzák 21.6.2019 8:37Re: Panu Kalíškovi nestačí na rozhodnutí zdravím, včera 20.6.2019 14:07 jsem Vám na hlavní diskuzi odpověděl na Vaši odpověď a obvinění, že relativizuji zlo... |
|
|
I. Mertl 21.6.2019 10:13Re: Panu Kalíškovi nestačí na rozhodnutí Dobře, po delší době našel. Hodně slov, pane, hodně psychologie, hodně relativizace, hodně individualismu, ale dobře. Konec konců nejsem Váš učitel, že. Jen že svět je, bohudíky, jednodušší, než z pohledu meditačně psychologického. Ale uklidněte se, za Babiše nemůžete ani Vy, ani já, ani hypotetický soused. Ve skutečnosti za to může možná trochu národní povaha. Ani v té obdivované (jen částečně právem) První republice jsme si neuměli moc dobře vládnout, když jsme nezvládli národnostní problém zděděný po RU (ta ho, mimochodem, řešila lépe než později Masaryk s Benešem), což vedlo k nevyhnutelné havárii (bylo by na dlouhé lokte, leckde se už to přiznává). A pak už bylo jen hůře. Po bolševikovi zbylo politické bezvládí a odpor lidí k politice, které jsme nezvládli natolik, že jsme volili stále horší lidi, až konečně neuvěřitelně všeschopného grázla. A trochu za to může i probouzející se nacionalismus, horor dvacátého století. Hodně za to mohou politické strany, které jsou věrným obrazem toho předchozího. Ahoj, musím pryč. |
|
|
M. Novotný 21.6.2019 7:59Tady nejde o racionální diskuzi GO je ideologie, takže pokud ji bude něco jako GMAT ohrožovat, Gréténi to na náměstích zakáží. |
|
|
V. Kotas 21.6.2019 7:32Globální oteplování v provedení zelených, se hodí mnohým politikům hodí pro bu ze raci společnosti a mnohým podnikatelům ( spolu s těmito politiky ) jako výborný kšeft. |
|
M. Mařák 21.6.2019 5:52Ohlašuji slavnostní příchod dalšího vědce klimatologa. Svým bádáním vhodně doplňuje známého historika Kremlíka a ekonoma Klause. |
|
|
R. Langer 21.6.2019 6:05Re: Ohlašuji slavnostní příchod dalšího vědce A to je velice dobře, no ne? V otázkách klimatu toho ještě hodně není vysvětleno, nemyslíte? |
|
|
M. Mařák 21.6.2019 6:13Je suis klimatolog! Uvažuji o tom, že se také stanu vjedcem. |
|
|
M. Mařák 21.6.2019 6:16Re: Je suis klimatolog! Vystudoval jsem práva, to je dobrý základ pro výzkum ve vědách exaktních. |
|
|
B. Michal 21.6.2019 6:41Re: Je suis klimatolog! Opravdu jsou tím základem práva? Ještě nedávno to byl marxismus-leninismus. Dnes je to spíš žádné studium (Greta) nebo nějaký gender obor. S právy neuspějete. |
|
|
R. Langer 21.6.2019 9:09Re: Je suis klimatolog! A matematiku jste zkoušel? |
|
|
M. Mařák 21.6.2019 11:36Re: Je suis klimatolog! To se raději zeptejte historiků a podobně, kteří fušují do klimatologie... |
|
|
R. Langer 21.6.2019 15:04Re: Je suis klimatolog! Aha, takže tomu taky nerozumíte? |
|
|
L. Novák 21.6.2019 17:32Re: Je suis klimatolog! :-D :-D :-D |
|
|
Z. Lapil 21.6.2019 10:41Re: Je suis klimatolog! Nenechte se unést, přece když právník půjde dělat vědu mezi vědce, je ta jako když pekař nebo tesař půjde hledat na Aljašku zlato. Zkuste se radši upíchnout jako konzultant pro autorská práva nebo tak něco. Každému studentovi prodáte za pětistovku ročně upgrade prefabrikované smlouvy, aby mu fakulta neubližovala, a jste za vodou. |
|
|
M. Mařák 21.6.2019 12:04Re: Je suis klimatolog! To vysvětlete klimatologických vjedcům typu Klause, Kremlíka a podobně... |
