Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Až Poláci vystřízliví…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Pawlica 18.6.2019 12:03Pan Hlosta v 7:54 Pan Hlosta ve svém příspěvku v 7:54 popsal situaci zcela realisticky a s tímto jeho pohledem se plně ztotožňuji i já. Značný díl těch finančních prostředků, nad kterými pan Vítek roní krokodýlí slzy, neodplyne do zámoří, ale zůstane v Polsku. |
|
|
K. Horák 18.6.2019 13:14Re: Pan Hlosta v 7:54 Zůstane v Polsku, v betonu..To je fakt. |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 14:05Re: Pan Hlosta v 7:54 Pan stavitel a odborník na betonové stavby promluvil. Že vy jste se řemeslu vyučil v Černobylu za sovětských časů?! Tam se stavbami z betonu mají velké zkušenosti ... |
|
|
K. Horák 18.6.2019 14:56Re: Pan Hlosta v 7:54 Uhodl jste. Jinak jen uboze vykřikujete, jak s tím souvisí Černobyl a proč né Fukušima. |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 16:37Re: Pan Hlosta v 7:54 Rozdíl mezi Černobylem a Fukušimou je ten, že zatímco v Černobylu způsobili jadernou havárii lidé, ve Fukušimě byla její příčinou přírodní katastrofa, což ví kde kdo a jen trouba se dožaduje srovnávání Černobylu s Fukušimou. Jste opravdu jen odborník na beton z Černobylu. Není divu, že se jim po několika desetiletích ten betonový kryt rozpadl, když tam měli takové mamlasy, kterým se vyrovná jen takový odborník na beton, jakým jste vy. |
|
|
P. Grigar 18.6.2019 20:47Re: Pan Hlosta v 7:54 .. ovšem těm následky postiženým je to šumafuk, jestli Černobyl nebo Fukušima. |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 11:33Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Ad rem: " ...soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy je jiný. Nechce dobývat vojenskou silou ..." ...Chce jen anektovat to, o čem si myslí, že mu to historicky patří. Což území Polska po jeho trojím dělení Rusku historicky patřilo. Ad hominem: kdo a pro koho to psal? Aha, zajímavé. Nepřekvapivé. |
|
|
V. Novák 18.6.2019 11:35Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Území Polska po trojím dělení patřilo Rusku, ale spojeno bylo s dnešní Ukrajinou. Haličina a Lvovská oblast patřily Rakousku, posléze Rakousko-Uhersku. |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 11:38Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Jistě, to nepopírám. |
|
|
V. Novák 18.6.2019 11:50Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy A co tedy podle vás chce Rusko anektovat? |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 11:54Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy ... to, o čem si myslí, že mu to historicky patří. Což území Polska po jeho trojím dělení Rusku historicky patřilo. Pro příklady není třeba chodit daleko - časově ani geograficky. |
|
|
V. Novák 18.6.2019 11:55Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Takže co? |
|
|
J. Tachovsky 18.6.2019 11:59Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Asi celou Ukrajinu a kousek Polska. Ale to je na prvni pohled blbost. |
|
|
A. Reček 18.6.2019 12:17Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Kreml má stále touhu po ovládání Ukrajiny, Polska a Pobaltských států. Sice už ani ne záborem nějakého území, sice část Donbasu na východě UA je obsazena separatisty a vojskem RF! Kremlu nelze věřit! |
|
|
V. Novák 18.6.2019 12:27Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Separatisti na východě Ukrajiny jsou místní, kteří mají kyjevské větchušky plný kecky. Jak ukázaly volby, nejsou v tom sami. |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 12:06Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Takže nic, chytrému napověz ... e.t.c. |
|
|
V. Novák 18.6.2019 12:26Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy No jo - takže halt zase nic... Jako bych to nečekal... |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 13:28Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Jak ve zvláštní školce pro Pepíčky - dvakrát zopakovat: chytrému napověz ... ten druhý nic nečeká, tak od něj taky nic chytrého nečekej. |
|
|
V. Novák 18.6.2019 14:34Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy Já od vás opravdu nic chytrého nečekám - to jste ještě nepochopil? Zkoušel jsem z vás něvo konkrétního vytáhnout, ani chytré to být nemuselo - ale kde nic není... |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 16:29Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy No dobrá, když už se toho dožadujete - chytrému napověz a Vás je škoda i kopnout. Nikomu by se nechtělo to mazlavé z podrážek ani klacíkem vydlabávat. |
|
|
K. Horák 18.6.2019 13:29Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy A jaké území historicky patřilo Polákům, podle jejich myšlení ? Kyjev,Poltava až ke Krymu ? A co Slezko ? |
|
|
V. Novák 18.6.2019 14:43Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy I Moskva, svého času... Ale pak se ro nějak popsulo, Rzecz pospolita byla nějak málo pospolita, i s kozáky si to rozházeli, liberum veto pani zneužívali,... Až si je sousedi rozdělili. To si nasadili vši do kožichu!... |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 16:39Re: Soudobý kříženec kapitalismu s autoritářskými rysy I Moskva, svého času ... :-D :-D :-D |
|
|
V. Heidlerová 18.6.2019 11:04A Vaši potomci, pane redaktore.... si možná vzpomenou, že přítomnost USA v Německu byla ku prospěch země i Evropy, a snad budou i chytřejší a získají informace o pobytu sovětských vojsk v Evropě a ČSFR (dodnes nezaplaceném), a snad si budou umět spočítat, že Amíci na rozdíl od rusáků PLATÍ v tvrdé měně, zatímco rusák vyžere všecko a zadarmo. Juch. |
|
|
J. Tachovsky 18.6.2019 12:00Re: A Vaši potomci, pane redaktore.... To mate docela mylne informace. Amici nic neplati, ale je jim placeno za pobyt jejich vojaku. Nakolik je dolarovnik tvrda mena je na dalsi diskuzi. |
|
|
J. Vintr 18.6.2019 12:16Re: A Vaši potomci, pane redaktore.... Nevím jak je to ve skutečnosti s placením, ale logické by bylo, že si své vojáky Američané platí sami, ať jsou doma nebo v zahraničí. Po hostitelské zemi by logicky mohli chtít jenom proplatit náklady, které jsou navíc proti tomu, kdyby ti vojaci byli v kasárnách ve své zemi. |
|
|
J. Fridrich 18.6.2019 11:03Co Polaci, ti vystrizliveli uz davno - ale s. Vitek porad ne a ne vystrizlivet.... |
|
|
A. Alda 18.6.2019 10:47Objektivně tu základnu vůbec nepotřebují. Mají vlastní velkou armádu a ta je velmi dobře připravena. A národní odhodlání k obraně je též setrvale vysoké. Trvalou americkou vojenskou přítomnost prostě nepotřebují. |
|
|
J. Vintr 18.6.2019 10:55Re: Objektivně tu základnu vůbec nepotřebují. Když si pořídíte pojistku na život, na úrazy, nemocí, na dům, na auto, tak ji také většinou "nepotřebujete". Pokud se nic nestane. Přesto se rozumný člověk pojišťuje. |
|
|
I. Širůček 18.6.2019 11:18Re: Objektivně tu základnu vůbec nepotřebují. A proč jste jim to neřekl? |
