Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Než důchodovou reformu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 17.6.2019 13:29Re: Babiše do koše! A Babišem placený troll V. Čermák 376 lže jako Rudé právo. |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 15:06Signifikantní je také prezentace navyšování důchodu v OVM Nejdříve tam byl Faltýnek (24.2.) a ve 44:30 min. ukazuje graf s dovětkem "všichni si pamatujeme, kdo byl ve vládě a schvaloval 45 Kč navýšení důchodů". (BTW, byl to Zemanův Koníček). Ani se nezastydí, že u roku 2016, kdy už byli ve vládě, má uvedených 40 Kč. Následně ale Shillerová donesla upravenou tabulku (49 min), kde je u roku 2016 najednou zázrakem uvedeno 140 Kč a tu stejnou tabulkou pak mává i Babiš. Skutečnost - 40 Kč. https://www.naseduchody.cz/valorizace-duchodu.html |
|
|
L. Novák 17.6.2019 17:40Re: Signifikantní je také prezentace navyšování důchodu v OVM Babiš lže kudy chodí. A blbové jako V. Čermák 376 to nepochopí nikdy. :-P |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 18:00Re: Signifikantní je také prezentace navyšování důchodu v OVM Však to mělo jít jemu ale pravda, stejně by to bylo zbytečné. |
|
|
V. Čermák 17.6.2019 16:48Re: Babiše do koše! Čuníku Nováku, k věci Nic, v šišce Hic.... |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 15:04Re: Babiš Maká, Šictářová tlachá. Babiš se "postaral" o důchodce tak, že poměr starob.důchodu k mzdě klesl z z 42,3 % v roce 2013 na 48 % v roce 2016. On totiž v průměru nepřidával více, než ODS. Jen kolem toho dělá větší tyátr. https://www.czso.cz/csu/czso/hmu_cr https://www.czso.cz/csu/czso/cr_od_roku_1989_duchod |
|
J. Holíček 17.6.2019 15:59Re: Babiš Maká, Šictářová tlachá. Tak to není, za Kalouska se 3 roky nepřidávalo vůbec, s hloupou výmluvou, Sobotka se nepředal, tehdy ho i Babiš brzdil. Teď, vždycky od začátku roku hlásá co přidá od příštího roku. To je finta, ale aspoň přidá. Pokud jde o ten poměr, tak tady se opravdu nůžky rozevírají. Je to proto, že rostou enormně mzdy. Takže suma sumárum. Šichtařová pindá, ale o penzisty jí nejde vůbec. Hrozně jí záleží na tom jak to bude za 30 let, protože to se neví, tak se o tom hezky a bez rizika mluví. :-)) |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 17:46Re: Babiš Maká, Šictářová tlachá. Vážený pane, dávám odkazy, jsou tam excelovské tabulky, čísla nelžou, vy ano. |
|
|
J. Holíček 17.6.2019 18:27Re: Babiš Maká, Šictářová tlachá. Excelovské tabulky? Ty také umím, i kontingenční. Co to dokazuje, zvlášť, když nevíte vo co go. :-)) |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 19:53Re: Babiš Maká, Šictářová tlachá. Dokazuje to to, co říkám ve svém prvním komentu - průměrné zvýšení důchodů za vlád s ANO bylo stejné jako za vlád ODS. Dokazuje to, že není pravda, že Kalousek 3 roky nepřidal, dokazuje to, že ANO s ČSSD v roce 2016 přidalo nejmíň v historii. Dokazuje to, že o co jde netušíte vy a vsadil bych boty, že o kontigenčních tabulkách jste se dočet před 5 minutami na wikipedii. |
|
|
V. Novák 17.6.2019 18:31Re: Babiš Maká, Šictářová tlachá. Vážně "poměr starob.důchodu k mzdě klesl z z 42,3 % v roce 2013 na 48 % v roce 2016"? To by nebylo tak špatné... |
|
|
J. Jurax 17.6.2019 19:30"že poměr starob.důchodu k mzdě klesl z z 42,3 % v roce 2013 na 48 % v roce 2016. " Klesl? Je to volajaké čudné ... :-) |
|
|
P. Urban 17.6.2019 18:15Když to bude nezbytné zvýší se odvody a všichni s tím budou souhlasit. Názorným příkladem takovéhoto souhlasu je EET. Souhlasí s ním všichni, kterých se to netýká. Peněz je čím dál víc a bude jich ještě víc ... To je možné. Například v Zimbabwe to tak jeden čas opravdu fungovalo. Tak dobře, že peníze se už ani nepočítaly, ale vážily. Pokud si někdo myslí, že nám se to stát nemůže, že nemůžeme zkrachovat jako Bulharsko, Argentina nebo v menší míře Řecko, pak nějaké strašicí kecálky opravdu nepotřebujeme. |
|
|
V. Novák 17.6.2019 18:33Re: Když to bude nezbytné Souhlasí i mnozí ti, kterých se ro týká. Zátěž minimální - a nekalá konkurence menší. |
|
|
J. Jurax 17.6.2019 19:24"Peněz je čím dál víc a bude jich ještě víc ..." ...no jo, už Špidla říkal, ze zdroje jsou. Neřekl ale kde - že je potřeba je vzít z našich peněženek. " .... změní se prostě daňové odvody podle potřeby a všichni s tím budou souhlasit." Jistě. Za předpokladu, že se změní směrem dolů. Jinak s tím nebude souhlasit nikdo, kdo se tomu placení nedokáže vyhnout. |
|
|
L. Novák 17.6.2019 22:36Re: "Peněz je čím dál víc a bude jich ještě víc ..." Samozřejmě, to je INFLACE. :-P Ale Babišův troll Čermák asi netuší, co to je. :-P |
|
|
M. Zdobinský 17.6.2019 10:15Až na detaily je to pravda, bohužel Důchodový systém míří k velkým problémům a žádná vláda nemá odvahu s tím něco udělat. Ono totiž jasně řečeno : Každá reforma znamená buď zvýšení spoluúčasti (tedy i daní) nebo budoucí snížení důchodů v poměru ke mzdám. Ani jedno není s pochopitelných důvodů populární. A protože politici vidí jen na horizont příštích voleb,tak se o reformě jen plácá (už více než 20 let) a voda dál teče. Pravicová vláda,která se velmivelmi opatrně, s tím pokusila částečně něco udělat, na tom prohrála volby. Důchodový systém je přesně ten případ, který vyžaduje politiky s delší vizí a zároveň pokud možno široký politický kompromis. Ani jedno u nás zatím není,bohužel. Pokud volby v ČR rozhoduje to,jestli budeme platit u doktora regulační poplatek 30,-Kč (cca 1.točené pivo),tak jak chcete dělat důchodovou reformu? ČSSD a ANO se soustřeďuje na voliče - příjemce koblih, takže tam čekat nějaké vzepětí a vizi je naivní. |
|
|
V. Petr 17.6.2019 13:50Takže, když důchodce šel k lékaři 5x, už to bylo 150 Kč. A pět receptů, dalších 150 Kč. Dohromady přes 3% tehdejšího průměrného důchodu... |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 15:13Taktně zamlčeno: roční ochranné limity:- 500 Kč u pojištěnců starších 70 let (včetně kalendářního roku, ve kterém dovršili 70. rok věku)- 1 000 Kč u dětí mladších 18 let a u pojištěnců starších 65 let (vždy včetně kalendářního roku, ve kterém dovršili daný rok věku) |
|
|
V. Petr 17.6.2019 15:39Nic jsem taktně nezamlčel, Vámi uvedené limity DOPLATKŮ NA LÉKY platí od 1. 1. 2018! Já se vyjadřuji o době, kdy bylo těch 30 Kč "regulačního poplatku." Já dokonce nejsem proti těm 30 Kč, ale jen jsem napsal, že to pro někoho zase nebylo zanedbatelné. Zejména pro důchodce, kteří dali přes polovinu důchodu za nájem. A to bylo NAVÍC k doplatku za léky a původně to bylo za každou položku na receptu (pak za celý recept). Jistě, doplatky za léky byly zpravidla vyšší, než těch 30 Kč a byly dokonce VĚTŠÍ (o dost) než dnes. Snížila je Sobotkova vláda i když za cenu, že někdy je problém, aby nám je firmy za ty regulované ceny dodaly. |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 18:03Re: Nic jsem taktně nezamlčel, Vámi uvedené limity Jistě, výše byla jiná ale limity platily nejen na doplatky ale taky na většinu regulačních poplatků. Ale jinak, jak by fungovalo opatření, které by bylo pro všechny zanedbatelné? |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 8:49Zamést si před vlastním prahem Možná by si p.Šichtářová mohla nejdříve zamést před vlastním prahem a vzpomenout si, jak se sama podílela na kritice Nečasovy reformy a jak má tedy svůj díl viny na jejím zrušení. Teď se nemá co divit. |
|
|
J. Jurax 17.6.2019 11:32Ona totiž ta reforma byl neobyčejně blbě realizovaný krok správným směrem. Skoro jsem měl soukromý dojem, že záměrně blbě, aby každého nadlouho přešla chuť do toho vrtat. |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 13:16Re: Jo, to si myslela i Šichtařová a další kritici jenže ti kritici se neshodli ani v milimetru toho, jak by měla vypadat ta správná. Tak teď všichni kritici hledí s hubou dokořán... |
|
|
V. Petr 17.6.2019 13:55Uvědomte si, že průběžný systém, přes všechny jeho zjevné nedostatky, má tu výhodu, že ho nelze vytuneovat a je dost odolný i vůči inflaci. A v Německu ho dokonce nezlikvidovala ani prohraná válka. Pokud by měl být fondový systém průchodný, musel by ho garantovat STÁT. A téhož lze dosáhnout změnou parametrů průběžného systému. Vemte si, jak důchodovými systémy třeba v USA zacloumala krize z roku 2008! |
|
|
J. Holíček 17.6.2019 14:48Re: Uvědomte si, že průběžný systém, přes všechny jeho Přesně!! :-)) |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 15:14On někdo ten průběžný systém rušil? Ne.
|
|
|
J. Holíček 17.6.2019 16:00Re: On někdo ten průběžný systém rušil? Ne. Nerušil, ale tuneloval. :( |
|
|
V. Halašta 17.6.2019 17:44Zopakovat matematiku ZDŠ. Vyvedení 3 % z 26 % představuje snížení příjmů průběžného systému o 11,5 %. Snížení důchodu o 0,3% z 1,5 % jen z poměrové části dělá na celém důchodu cca 16 %. Výsledně je průběžný pilíř zvýhodněn o zhruba 4,5 % |
|
|
J. Holíček 17.6.2019 18:28Re: Zopakovat matematiku ZDŠ. Takže tuneloval. :-)) |
