18.7.2019 | Svátek má Drahomíra



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

SPOLEČNOST: Snaha o absolutní rovnost



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 60, poslední: 17.6. 2019 23:40, přehled diskusí

A přitom je to tak jednoduché!:
Autor: M. Hoblík Datum: 17.6.2019 17:12

Stačí nahlédnout do rozkroku. Ještě jsem tam nikomu nezahlédl žádné třetí pohlaví!

:
Autor: J. Jurax Datum: 17.6.2019 17:39

Dnes už to jednoduché není. Musíte dotyčnému jedinci nahlédnout do hlavy. Pohled do rozkroku slouží toliko k hrubé orientaci.

Bohužel pozdě:
Autor: V. Církva Datum: 17.6.2019 16:59

Chtěl jsem si ve 12 letech vzít svoji o víc jak o 20 let starší učitelku a možná i dvě nebo tři. Někdy jsem se nedokázal rozhodnout která byla nejhezčí. A v pubertě toho člověk zvládne víc. Určitě by byly spokojené. Takže určitě jsem pro tento pokrok. Pan Zdechovský je zaostalý. Pravda, nevím co bych dnes s těmito babkami dělal. Ale zase žili bychom z jejich důchodu.

Re: Bohužel pozdě:
Autor: P. Han Datum: 17.6.2019 19:22

Tak to má Macron kliku. Snad ta jeho bude mít dobrou penzi.

S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!:
Autor: A. Alda Datum: 17.6.2019 14:58

Ďábel se tentokrát plíží od západu.

Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!:
Autor: M. Mikulec Datum: 17.6.2019 16:01

jj, mráz přichází z Brusele.

Hlavně že :
Autor: M. Mikulec Datum: 17.6.2019 14:41

ti bruselští pitomci vědí, že náš rum se nesmí jmenovat "rum" a pomazánkové máslo se nesmí nazývat "máslo". V Británii zakáže EU používat pro motýla slovo "butterfly", protože neobsahuje 80 % tuku. :-)))

Zato manželství může být třeba s muchomůrkou.

Re: Hlavně že :
Autor: O. Zuckerová Datum: 17.6.2019 17:04

Viz páteční PL:

Hustopečská mandlovice se kvůli novému nařízení z Bruselu bude muset přejmenovat, nesplňuje totiž unijní podmínky, neboť pochopitelně nejde o pálenku z mandlí. Rodinná firma se tak bude muset přizpůsobit. Jde podle vás ještě o ochranu zákazníka?

Samozřejmě, že nejde. Jde o další byrokratickou zbytečnost, kterou tamní štědře placení úředníčci vykazují svou činnost. Hlavně, že malicherné problémy, jako jsou třeba ochrana vnějších hranic a řízená migrační invaze, mají soudruzi v Bruselu vyřešeny. A počkejte, až si všimnou, že svíčková není ze svíček, utopenci nejsou z utonulých, španělský ptáček není ptáček a ani španělský nebo že cikánská pečeně není z cikánů, to bude teprve v politbyru pozdvižení!

Re: Hlavně že :
Autor: V. Braun Datum: 17.6.2019 17:56

Tomu Bruselu to ovšem nejdříve nakukaly slovanské státy, a pak, že Brusel rozhoduje autoritativně bez ohledu na mínění národních států, vy polibyro.

https://www.novinky.cz/ekonomika/507022-zakazana-mandlovice-s-prisnejsim-oznacovanim-destilatu-neprisel-brusel-ale-slovanske-zeme.html

Re: Hlavně že :
Autor: M. Mikulec Datum: 17.6.2019 20:30

Přesně, paní Olgo. Naše hnojometná EU řeší blbiny, protože na víc nemá.

Re: Hlavně že :
Autor: V. Braun Datum: 17.6.2019 17:58

Hm, zajímavé, dle Mikulce bruselští pitomci rozhodují přímo v Německu, nebo si chytrák Mikulec možná myslí, že Brusel je v Německu, kdo ví jak se z článku o Německu dostal k Bruselu.

Brusel se řídí podle Německa a čáastečně Francie.:
Autor: V. Petr Datum: 17.6.2019 20:46

Elementary, dear Watson...

Re: Hlavně že :
Autor: M. Pechar Datum: 17.6.2019 23:18

Mrzí mě, že byli čeští výrobci předpodělaní a neudělali si z celé kauzy lekraci (sic!, tak to vyslovovala naše češtinářka) a reklamu:

„Pomazánkové mázlo“, „Tuzemský Um“. „Tuzemský R.U.M.“

Takové kokosové mléko či bambucké máslo... škoda sov, hů hů.

Ale takový hodně vyžraný motýl může být otylý a klidně může obsahovat 80 procent tuku. ;-) „Zabijeme komára, másla naděláme...“

:
Autor: J. Jurax Datum: 17.6.2019 12:40

Tzv. Západ prostě zešílel, potažmo zblbnul. A progresivně degeneruje. V tomhle ohledu pryč od něj!

A?:
Autor: J. Skýpala Datum: 17.6.2019 12:40

Budu hnusně přízemní...

Osobně si neumím představit nic jiného, než blízký vztah s jednou osobou opačného pohlaví, nic jiného jsem nikdy nezažil a asi ani nezažiju.

Na druhé straně — pokud jsou ti lidé šťastní, proč by nemohli žít v homosexuálním svazku? Nebo v polygamii či jiné skupině? Pokud jsou to dospělí , svéprávní lidé a jsou takto šťastní, nikoho jiného tím neomezují, tak potom co je na tom špatného?

A pokud takto mohou žít, pak proč nesmí požívat výhod manželství, zatímco tradiční hetero pár může? V čem je ten hetero pár víc?

Provokace na závěr: celoživotní monogamní vztahy jsou známy pouze u některých ptáků. To je vše. Nežijí takto vůbec žádní savci. Člověk není pták. Organizace lidského společenství by měla odrážet přirozený stav věcí (dokud není někomu ubližováno).

V čem je ten hetero pár víc?:
Autor: J. Kanioková Datum: 17.6.2019 12:46

Zajišťuje pokračování lidského rodu !

Re: V čem je ten hetero pár víc?:
Autor: J. Skýpala Datum: 17.6.2019 14:22

V tom případě navrhuji uzákonit, že do manželství lze vstoupit až poté, co člověk zplodí dítě. Bezdětné páry nemají nárok! 

Re: V čem je ten hetero pár víc?:
Autor: M. Mikulec Datum: 17.6.2019 14:42

Bude pro homosexuály stát krást děti z rodin, jako to předvádí Barnevernet v Norsku?

:
Autor: J. Jurax Datum: 17.6.2019 17:20

No, viděl bych jistý rozdíl v tom, že hetero pár děti jistě mít NEMUSÍ, ale homo pár děti mít z principu NEMŮŽE.

:
Autor: J. Jurax Datum: 17.6.2019 12:49

Držíte se moc při zemi.

Když už, tak proč ne svazky pedofilní nebo zoofilní či incestní? Případně ještě nějaké jiné, zapojte fantazii! Třeba svazek se svým motocyklem, mixérem, nafukovací pannou či počítačem, pro dámy třeba s robertkem? Když tím nikoho neomezují ani nikomu neubližují a všichni jsou spokojení, tak co je na tom špatného?

A výhody manželství nechť jsou vyhrazeny pro svazek jednoho muže a jedné ženy. Cokoliv jiného není manželství.

Re: :
Autor: J. Skýpala Datum: 17.6.2019 14:31

Ale vy moc dobře víte proč ne. Ale pro jistotu to zde napíši

Pedofilní — zde se jedná o ochranu dětí, to není svazek dospělých a svéprávných lidí.

Zoofilní — zvíře zde nedostane na výběr. Je to ochrana zvířete

Incestní — hrozba degenerací při plození potomků.

Jeden základní rozdíl — zatímco pedofilní, zoofilní a incestní svazky nejsou legální vůbec, tak homosexuální nebo vícečlenné svazky legální jsou — už dnes. Pouze jim není přiznána výsada manželství. A ty ostatní fetiše, které zmiňujete, samozřejmě u nás legální jsou. Nikoho neomezují, nikomu neubližují, všichni jsou spokojeni. Možná o tom někdo nemluví, protože by ho společnost odsuzovala, ale fetiše jsou podle všeho docela běžné. Takže neexistuje žádný racionální důvod, proč by výhody manželství měly dostávat pouze dvoučlenné heterosexuální svazky. (je to pouze emoční argumentace, žádné racionální důvody pro to skutečně nejsou)

Ale jsou - proč tyto svazky zvýhodňovat tím, že budou:
Autor: V. Petr Datum: 17.6.2019 14:51

rovnoprávné s heterosexuálním manželstvím??? Rodina, která může zplodit potomstvo je hodna podpory. U všech ostatních je to čistě soukromá věc a stát to nezajímá!

Vezměte si PŮVODNÍ důvod, proč existoval vdovský důchod. Prostě proto, že žena MATKA z důvodu péče o dítě byla třeba několik let doma, z důvodu péče o děti přijala méně placené zaměstnání, při kterém se ale mohla věnovat rodině a pod. Měla pak menší důchod, který jí vdovský důchod dorovnal. Proč by takový důchod měly mít homosexuální svazky???

Když chtěli homosexuálové registrované partnerství, dušovali se, že nebudou chtít adopce dětí. Pokud se jim to povolí, dalším krokem bude požadavek na kvóty dětí, aby "nebyli diskriminováni." Bez ohledu na katastrofální následky, kaké by výchova v takové "rodině" měla na psychiku dětí. Ona i rodina bez otce není v tomto ohledu dobrá.

A protož homosexuálvé svůj slib nedodrželi, zrušil bych jim i to registrované partnerství!

:
Autor: J. Jurax Datum: 17.6.2019 17:37

No, pedofilní - stačí upravit hranici na níž než je dnes. Proč ausgerechnet 15, když jinde to mají třeba od 12 aspoň pro holčičky ...

Zoofilní - třeba se to zvířátku líbí, co my víme ...

No a incest - věda si s degenerací jistě poradí ...

Ono to dnes přijde řekněme šílené, ale před pouhým půlstoletím byla stejně šílená představa manželství homosexuálů. Jste-li dostatečně mlád, počkejte si další půlstoletí a uvidíte ...

No a racionální důvody by se pro párové manželství našly. Nepolezu do psychologie soužití a výchovy, ale třeba majetkové a genetické ...

Za další půlstoletí bude opět normální homosexuály:
Autor: V. Petr Datum: 17.6.2019 20:49

popravovat tak, jako se to děje už dnes v Iránu...

Hetero pár je víc proto, že může PLODIT DĚTI!:
Autor: V. Petr Datum: 17.6.2019 14:39

Skupiny, které Z PRINCIPU děti zplodit nemohou prostě manželstvím nejsou.

No a polygamie byla zrušena z důvodu rovnoprávnosti žen a také proto, že pak by se partnerka pro každého nenašla.

Pokud jde o sňatky nezletilých jedná se zase o ochranu jejich zdraví. Mimochodem, sňatky nezletilých v rodinách evropských panovníklů ve středověku nikdy neznamenaly začátek sexuálního soužití, k tomu docházelo až v přiměřeném věku a někdy to bylo dokonce spojeno s dalším obřadem.

No a protože všelijaké pasvazky neplodí děti, není absolutně žádný důvod je ekonomicky podporovat!

Re: A?:
Autor: O. Zuckerová Datum: 17.6.2019 17:12

Pane Skýpalo, mám podobný názor. Znala jsem moc prima pár gayů, kteří spolu žili ještě v době, kdy to museli tajit. Byli to harmoničtí, vyrovnaní a přívětiví lidé. Znala jsem také jednu stále uplakanou holčičku, která trpěla v rozvrácené rodině. Někdy jsem si říkala, proč takové děti nemůžou mít takové zázemí...

Re: A?:
Autor: J. Kanioková Datum: 17.6.2019 17:48

Taky jsem znala moc prima pár gayů, kteří spolu žili ještě v době, kdy to museli tajit. Byli skvělí, mamka s nimi kamarádila, protože k ní chodili nakupovat. Jsem přesvědčena, že by na ty šílené gay průvody NIKDY nešli. Byli to sebevědomí chlapi. S p. Skýpalou souhlasit nemůžu, i kdybych se snažila jeho argumentaci chápat. Nechci.

Opravdu jen provokace:
Autor: P. Portwyn Datum: 17.6.2019 21:11

"Nežijí takto vůbec žádní savci"... To myslíte vážně?

Když už si hrajete na odborníka, zjistěte si nejdřív, jak žijí giboni.

Pro přehled lidoopi: Gorily polygamní (samec, jeho stádo, osamělí ostatní samci). Šimpanzi promiskuitní. Orangutani netvoří rodiny vůbec ("single"). Giboni monogamní, nevěra výjimečná.

Přirozený stav věcí mezi savci je zabíjet mláďata jiných samců. Kolik dětí už jste zabil?

Re: A?:
Autor: M. Pechar Datum: 17.6.2019 23:40

V zásadě souhlasím, ale dovolím si protiotázku: Proč dávat těmto vztahům název manželství?

Ať si žije kdokoli s kýmkoli, ale jako neříkáme parníku blatník, tyto vztahy nemohou být manželstvím, leda by byl patník totéž co psík...

Ani jako křesťan nemám právo moralizovat nevěřící – ať klidně žije pět chlapů a šest ženských v jakémsi uskupení; jsou to dospělí lidé a pokud je takové soužití těší, jsem ten poslední, kdo by jim lezl do ložnice.

A když jim stát dá privilegia, která jsou dosud vyhrazena heterosexuálnímu páru? Proč ne. Tady nejde o církev. Pohan není povinen žít podle církevního práva. Ať si žije kdo chce s kým chce. Jen tomu, properuna!, neříkejte manželství, protože to není manželství. O co jim jde? Obávám se, že se aktivisté tohoto druhu snaží zničit tuto civilizaci. Zkuste mi to někdo vymluvit.

Naprostý souhlas s autorem:
Autor: J. Kanioková Datum: 17.6.2019 12:25

Lidé si nejsou rovni. Rovnost neexistuje. Díkybohu. Genetické předpoklady, biologické znaky, sociální prostředí, individuální aspirace, vlohy, inteligence, zkušenosti aj. To jsou všechno aspekty určující jakýsi lidský kapitál, který je naprosto individuální a originální. Na světě neexistuje jeden člověk, který by se rovnal druhému. Všichni jsme svým způsobem jedineční. Nerovnost je něco, co je nejenom naprosto přirozeným stavem, nýbrž i něco, co pohání společnost vpřed. Veškerý základní princip evoluce – selektivita, který je zároveň hlavní premisou vývoje, si zakládá na nerovnosti. To, co dělá společnost lidskou, NENÍ rovnost, nýbrž solidarita.

Bohužel, to dnešní pseudohumanismus namísto pocitu solidarity vytváří iluze "rovnosti". UTOPIE.

Začněme genetikou a dejme tomu, že bychom zachovali základní pohlavní bipolární nerovnost. Všichni bychom se rodili stejní, naprosto identičtí s totožnými schopnostmi, cíli a tužbami. Pokračujme třeba přes sociální prostředí až k inteligenci. Nesmyslné utopie.

"Pokrok prý přece nezastavíme" - nebezpečná iluze, rovnost NEEXISTUJE. Solidarita je přirozenou vlastností jedince. Starám se o své děti, rodiče, sourozence, protože s nimi je mi dobře a pokud je chráním, oni chrání mě a usnadňuje mi to přežití. A ten dementní termín „rodič 1 a 2“, to mohl vymyslet jen podobný cvok, který(á) tak fandí rozvolnění rodiny a rozvodům. Na důsledky pro děti většina kašle, to je zrůdnost!