Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Parlament zkriminalizoval polistopadovou éru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 13.6.2019 12:42Blbost ! Kvazipravicoví radikálové volali po okamžité privatizaci bank zahraničnímu kapitálu, nechápajíce, že veškerá česká privatizace stojí v zemi bez úspor a domácího kapitálu nutně na bankovních úvěrech a že banky mohou být pouze tak zdravé, jako jsou jejich klienti. |
|
|
V. Braun 13.6.2019 16:24Re: Blbost ! No, možná to o bankách a kientech věděli a proto chtěli rychlou privatizaci bank. Možná by tím státní rozpočet ušetřil pár set miliard Kč. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2019 20:34Nesmysl !! "rychlá privatizace bank".. "ušetřil" PROBOHA! Mrázek se nikdy netajil, že má dobré vztahy s politiky, jmenoval poslance ČSSD Josefa Hojdara. Kriminalisté, kteří pracovali na případu Biolíh , byli podezřelí z korupce. Pozemkový fond v čele s ministrem zemědělství Petrem Zgarbou přihrál spekulantům pozemky v okolí Prahy. Zatkli čtyři členy ČSSD v kauze biolíh, vyšetřovali "kakaovou aféru" bývalého poslance stejné strany Michala Krause. Obvinění v kauze biolíh, František Vybíral a Miloš Červinka, byli v úzkém styku s Mrázkem. Kvazi-pravicoví radikálové volali po okamžité privatizaci bank zahraničnímu kapitálu, nechápajíc, že VEŠKERÁ česká privatizace proběhne v zemi bez úspor a domácího kapitálu, nutně na bankovních úvěrech a že banky mohou být pouze tak zdravé, jako jsou jejich klienti. Vyslyšet jejich požadavky by znamenalo zastavit celou systémovou privatizaci české ekonomiky, protože finanční ústavy v rukou zahraničního kapitálu by rozhodně neměly zájem účastnit se bezprecedentního experimentu privatizace celého hospodářství. ........ Privatizace bankovního sektoru musela z tohoto důvodu být až POSLEDNÍ v řadě a bylo jasné, že se nemůže obejít bez oddlužení a sanace bank státem. |
|
|
J. Kratochvíl 13.6.2019 22:55Re: Nesmysl !! "rychlá privatizace bank".. "ušetřil" Nikdo Klause nenutil, aby privatizace probíhala tak rychle. "Všeliké kvaltování pro hovada dobré jest." Stará moudrost ukázala, že Klaus byl pěkné hovado. |
|
|
R. Stary 13.6.2019 12:43Re: Nesouhlasím s článkem, Pane Kratochvil. To nebyl diletantismus to byl zlocin.A nemate pravdu. Takoveto clanky jsou zapotrebi, aby pres tyto zlociny nerostla trava. Nasledky techto zlocinu zaciname teprve pocitovat. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2019 13:01Taky blbost
|
|
|
R. Stary 13.6.2019 14:41Re: Taky blbost Podlozena fakty. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2019 20:50Jakými ?
|
|
S. Netzer 13.6.2019 14:49Re: Taky blbost Demokracie znamená i respekt k jinému názoru - Autor: J. Kanioková Datum: 11.6.2019 19:19 |
|
A. Nový 13.6.2019 13:05Re: Nesouhlasím s článkem, Bolševik píše o soudruzích. :-) "Vrah o morálce káže". |
|
M. Moravcová 13.6.2019 12:11Přesný popis dnešního parlamentu. Až budou piráti, lidovci, socialisté, členové TOP 09, STAN, ANO, SPD a zřejmě i ODS na podzim padat na Národní na kolena, až budou s Miliony chvilek nábožně uctívat étos listopadové revoluce a Václava Havla, nechť si občané této země vzpomenou, jak se tito politikové svou podporou komunisticko-pirátského výkladu dějin k polistopadovým třiceti letům postavili a co si o nich myslí. |
|
|
J. Houška 13.6.2019 12:21Re: Přesný popis dnešního parlamentu. Ale oni byli buď proti nebo nehlasovali. Tedy lidovci, TOP 09, STAN a ODS. To akorát manipulátor Jakl hází všechny do jednoho pytle s piráty, socialisty, ANO a SPD. Zdá se, že se mu to daří, protože fakta si už ověřuje málokdo. |
|
|
M. Moravcová 13.6.2019 12:24Re: Přesný popis dnešního parlamentu. pokud se někdo zdrží hlasování, je to normální pokrytecký šmejd a alibista. Existuje jen Ano nebo Ne. Všechno ostatní je pokrytectví a alibismus. |
|
|
J. Houška 13.6.2019 12:28Re: Přesný popis dnešního parlamentu. To ano, to máte pravdu. Hlasování se zdrželi jen dva lidovci a ... Zuzana Majerová Zahradníková, členka přípravného výboru hnutí Trikolóra. Ti ostatní tam nebyli. Jestli před tím hlasováním odešli ze sálu schválně, to nevím. Ale nebyli tam. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2019 12:48Naprostý souhlas !
|
|
|
D. Stirský 13.6.2019 9:48Až na rýpnutí so do Havla souhlas. Majetkové přesuny velkého rozsahu byly v našich dějinách časté. Rok 1419 a násl.: zdivočelí husité drancovali kláštery a upalovali řeholníky. Napakovaly se města a šlechta. Vše se pak zapsalo, aby byl pořádek, do desk zemských. Rok 1620 a násl.: Císař pán dal, císař pán vzal. Bezskrupulózní "privatizátoři" jako Valdštejn (má ve Frýdlantu sochu, nedemonstrovali u ní chvilkaři proti jinému privatizátorovi?), Michna, Lichtenštejn... Kdyby se zkoumal majetek dnešní šlechty české... Rok 1782 a násl.: Josefova "privatizace" klášterů. Z náboženského fondu se rozkradlo 50 %. Rok 1948 a násl.: Havel to trefně pospal asi takto: "Během pár sekund rozšlapete vzácný porcelánový servis a restaurátoři jej pak po mnoho let slepují." Malá i velká privatizace proběhly na základě nedokonalých, horkou jehlou ušitých a děravých zákonů (zkušenosti nebyly). Leč zákonů demokraticky přijatých! Ukradený majetek se vracel a stále vrací v míře nebývalé a byť to jde někdy ztěžka, okradení většinou své dostali zpět. S. Alexejovičová popisuje jelcinovská privatizační 90. léta v Rusku. Proti nim byla privatizace česká vzorem zákonnosti a spořádanosti. Takže? Po bitvě je každý generál a pokud něco Kalus a spol. opravdu dokázali, je to právě privatizace a přestavba celé centrální ekonomiky. Ekonomiky, kde státní či družstevní byl doslova každý špendlík. Šlo to rychle, bez větších sociálních otřesů, bez nočních přestřelek a mrtvol na sídlištích. A to je třeba říkat hodně nahlas! Že došlo k podvodům a machinacím objemu značného? A šlo to vůbec jinak? Nebylo to vlastně - s přihlédnutím k naší historii - vše ještě vcelku OK? Já myslím, že ano. |
|
M. Prokop 13.6.2019 10:16Re: Až na rýpnutí so do Havla souhlas. Souhlas. |
|
|
V. Kotas 13.6.2019 11:04Re: Až na rýpnutí so do Havla souhlas. Šlo by to i jinak, ale jiné způsoby byly zašlapány vládnoucími politiky do bláta. |
|
|
A. Nový 13.6.2019 13:03Jasně že šlo Valtr Komárek – prognostik: marku za dvě Kačky. :-)) |
|
|
J. Kanioková 13.6.2019 20:55Blbost, kdo tady měl finance na privatizování ???
|
|
|
M. Krátký 13.6.2019 11:11Re: Až na rýpnutí so do Havla souhlas. Naprostý souhlas - a děkuji |
|
|
Z. Lapil 13.6.2019 11:36Re: Až na rýpnutí so do Havla souhlas. Přesně tak. Už jsem to tu dnes jednou zmínil: česká inflace zachovala podstatnou část vkladů, zatímco v Polsku na nový rok 1995 škrtali čtyři nuly. |
|
|
J. Matuška 13.6.2019 11:47Re: Až na rýpnutí so do Havla souhlas. Pane Stirský, za příspěvek vám děkuji. Je dobré si srovnat náklady naší transformace s náklady transformace východního Německa. A to bývalá NDR převzala zákony, soudce, policii atd. ze NSR. Jedná s o biliony korun. /Každému doporučuji článek v LN od Luboše Palaty s titulkem Východní, stále jiné Německo ze dne 25.9.2009./ CEP, za ředitelování Petra Macha vydal řadu materiálů, které pojednávají o transformaci, přiznám se, že jsem je nečetl./ S hodnocením prezidenta Václava Havla to není jednoduché, jak se bude blížit 30. výročí, polemiky mezi příznivci Václava Klause a Václava Havla budou přibývat. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2019 12:58Re: . Východní, stále jiné Německo - https://www.lidovky.cz/noviny/vychodni-stale-jine-nemecko.A090925_000022_ln_noviny_sko |
|
|
J. Matuška 13.6.2019 13:03Re: . Paní Kanioková, děkuji za odkaz. Ani nevíte, jakou jste mi udělala radost!!! |
|
|
L. Severa 13.6.2019 14:14Re: . Také díky. |
|
|
F. Brabec 13.6.2019 12:40Re: Až na rýpnutí so do Havla souhlas. Dobře napsáno, díky. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2019 13:05Výborně, souhlas
|
|
|
J. Houška 13.6.2019 9:34A jak hlasoval Václav Klaus ml.? Jak hlasovala SPD? Tak Petr Fiala nebyl přihlášen k hlasování, což je prý zásadní politická zpráva o marasmu. Václav Klaus mladší ovšem také nebyl přihlášen - to je zásadní politická zpráva o čem? Ani jeden z nich nebyl omluven, tedy oba (ne)hlasovali úplně stejně. Dále: nikdo z ODS nebyl pro, 12 proti, nepřihlášeno 6, omluveno 5. Nikdo z TOP09 nebyl pro, nepřihlášeni 2, omluveno 5. Nikdo ze STAN nebyl pro, nepřihlášeni 4, omluveni 2. Nikdo z KDU-ČSL nebyl pro, nepřihlášeno 5, zdrželi se 2, omluveni 3. Nikdo z výše uvedených komunisty a piráty v tomto případě nepodpořil, ač se nám IVK snaží podsouvat něco jiného. Za novou Trikolóru: Václav Klaus nepřihlášen, Zuzana Majerová Zahradníková se (tak trochu lidovecky) zdržela. Proti nebyl ani jeden z nich, přestože alespoň Zahradníková snadno proti být mohla. Proč nebyla? No a SPD, za které spoluautor článku pan Jakl tu a tam kandiduje? 13 pro, 1 nepřihlášen, 5 omluveno. Takže být Jaklem, schoval bych si zásadní zprávy o politickém marasmu pro jinou příležitost - třeba ráno před zrcadlem by se to docela hodilo. A jen pro úplnost ostatní: ANO 55 pro, nepřihlášeno 7, omluveno 16 - Babišových privatizací (nezaplacený Unipetrol) se toto hlasování zřejmě netýkalo. Piráti 17 pro, nepřihlášeni 4, omluven 1 - u nás holt proběhla obroda a přejmenování KSČ tímhle způsobem. ČSSD 8 pro, 2 nepřihlášeni, 5 omluveno. KSČM 12 pro, omluveni 3. Zbylí tři nezařazení (kromě Trikolóry) všichni pro. Takže to hlavní, na co si jako občan této země v této souvislosti vzpomenu, je, že IVK a Jakl osobně se neštítí ani takto brutální manipulace, aby naházeli špínu na ODS, kterou zřejmě vnímají jako svého největšího konkurenta. A že autorům článků z IVK se opravdu, ale opravdu nedá věřit vůbec nic. |
|
|
L. Severa 13.6.2019 9:31To jsou věci ! Kdo bude ty zločiny po tolika létech vyšetřovat ? Viníci jsou bůhvíkde a finance možná také. Vypadá to, že soudy nemají co dělat, takže mají na desítky let zajištěnou činnost. Možná to budou, u nás tak oblíbené, komise. Navíc není to promlčené, a jde jen o to ukázat prstíčkem? |
