16.6.2019 | Svátek má Zbyněk



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

PRÁVO: Trestuhodný David Rath



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 27, poslední: 13.6. 2019 21:30, přehled diskusí

Pan Rath:
Autor: J. Schwarz Datum: 12.6.2019 20:19

si počíná racionálně. majetek, který se mu nepodařilo skrýt raději vydá za špičkové advokáty než si jej nechat zabavit. stejně se ale nemůžu zbavit dojmu že většina ostatních politiků není o moc lepších. Pokud by se opravdu důkladně zkoumal původ majetku, leckdo by měl velký problém vysvětlit jeho výši i kdyby tvrdil, že chodil třicet let v jednom obleku a celou dobu se postil...

Re: Pan Rath:
Autor: M. Prokop Datum: 12.6.2019 21:09

Možná jo, Bureš určitě, ale DRáth fakt moc mlaskal.

Souhlas s obsahem článku a autorem:
Autor: L. Novák 475 Datum: 12.6.2019 20:18

David Rath je ukázkovým darebákem, který se přes členství v ČSSD dostal do vysoké vládní funkce s cílem zbohatnout z "politiky". Protahování soudního procesu z jeho strany je sice pochopitelné, ale současně trapné. Psychopat Rath to cítí jinak...

Příšerné je, že 7 let může D. Rath dělat komedie.:
Autor: F. Žůrek Datum: 12.6.2019 17:52

Tak trochu uvažuji, že by konečně také soud potrestal politického darebáka?

naprostý souhlas:
Autor: R. Meišner Datum: 12.6.2019 15:46

s autorem. --jen je děsivé, že tak zřejmá věc se může táhnout sedm let...tehdejší děti jsou už téměř dospělé. na vině je samozřejmě nynější hyperkorektní doba, kdy kdejaký zločinec si vymůže větší práva, než jeho oběť. vskutku divná doba.

Pan Rath:
Autor: F. Fiedler Datum: 12.6.2019 15:21

Pravda v příspěvku dodat nutno že ČSSD škudlila" na oprávněné odměně právních služeb až to bylo přes 30mil a podívejme se justice nezávislá jí neexekuje.Kolik nakradli různí Chla..lovští a dostali amnestii? Jakou justici chtějí ti placení hráči na ulicích? Je to v podstatě kapesné ale nejhorší je že nezávislá justice to řeší 7 let.Ano trest si zaslouží ale rychlý a hlavně úměrný propadnutí celého majetku mi připadá a připomíná justici nacistickou.Komunistickou.Je to výplod naších st.zástupců aby se zviditelnili kde si můžou konpnout bez obav.

Re: Pan Rath:
Autor: L. Novák 475 Datum: 12.6.2019 20:21

A co je na propadnutí Rathova majetku neúměrného? "Kudy chodil, tudy krad', David Rath, sociální demokrad..." :-P

:
Autor: L. Zach Datum: 13.6.2019 20:46

@F.Fiedler

Mohl byste mi, prosím, objasnit co míníte tím "placení hráči na ulicích"?

Opravdu by mne to zajímalo.

A trochu podrobněji než jen že je "platí Soroš". Jako jak to přesně, podle vás, probíhá. Anebo jak by to mohlo probíhat. Možná, když si to zkusíte dostatečně detailně představit, uzříte jakou nebetyčnou blbost papouškujete.

Anebo mne možná přesvědčíte, že ten blb jsem já. Do toho, jsem zvědavý!

Autore dobre na jednicku:
Autor: M. West Datum: 12.6.2019 13:15

Nic jineho nemohu dodat autor napsal vse

V parlamentu hřímal:
Autor: J. Růžička 714 Datum: 12.6.2019 13:08

o právu a demokracii, s poslaneckou imunitou cítil se pevný v kamflecích. Mimo parlament krad a krad... sociální demokrat. Je blbej. Nechá se chytit, pak roky kličkuje a zatím mohl mít už trest za sebou.

V systému :
Autor: K. Salajka Datum: 12.6.2019 12:50

anglosaského práva by už David Rath byl dávno zproštěn. Zákonné podmínky pro odposlech prostě nebyly splněny. Tím se stávají nepoužitelné důkazy na odposlech navazující, zejména domovní prohlídka. Soud, který označil odposlech v případu Rath za zákonný důkaz, vyloučil ve věci občana Rittiga použití odposlechů s odůvodněním, že odposlech byl povolen k jiným účelům (resp v jiných prostorách).

Práva podnikatele - občana tak získala větší právní ochranu než poskytuje poslanecká imunita.

Re: V systému :
Autor: M. Prokop Datum: 12.6.2019 15:56

Někdo tvrdí, že podmínky splněny nebyly, jiní že byly.

Každopádně, jestli DRáth "bručet" nebude, představu o stavu justice to podstatně zhorší.

:
Autor: L. Zach Datum: 13.6.2019 21:08

@K.Salajka

S odposlechy v Rathově případu to nebylo tak přímočaré, jak by se z vašeho příspěvku mohlo zdát.

Bylo to nějak takto: Vrchní soud (VS) zrušil rozhodnutí Krajského soudu (KS) a rozhodl, že odposlechy nelze použít. Nejvyšší soud (NS) - na základě stížnosti tehdejšího ministra spravedlnosti (MS) - zrušil toto rozhodnutí Vrchního soudu a konstatoval, že odposlechy lze použít. Právníci MUDr. Ratha podali proti tomu stížnost. Ústavní soud (ÚS) stížnost zamítl = odposlechy lze použít.

Nejsem právník, ale abychom si pro všechny ty "opravné prostředky" nenechali utéct tu vlastní spravedlnost...

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2835950-soudy-mohou-pouzivat-odposlechy-davida-ratha-ustavni-soud-zamitl-politikovu-stiznost

Anglicke prislovi...:
Autor: P. Majer Datum: 12.6.2019 11:22

Justice delayed is justice denied...Pozdni spravedlnost, zadna spravedlnost. Az budou soudni procesy trvat dele, nez lidsky zivot, budeme se na ne moct rovnou vykaslat.

Podobný osud:
Autor: J. Ptáček Datum: 12.6.2019 11:06

Pokud si pan Dr. Rath troufne se připodobnit k paní Dr. Miladě Horákové, je to nestydatý fracek, který už jen kvůli tomu by měl dostat za vyučenou. Podobnost se současným premiérem, podle potřeby někdy ufňukaným, jindy arogantním, jako údajně nevinné oběti zkorumpovaného a lživého systému je mnohem bližší realitě.

Smutný to pohled:
Autor: M. Valenta Datum: 12.6.2019 10:53

na českou justici, která po 30 letech dojemné péče našich politických gigantů, zírá už neuvěřitelných 10 let do krabice od vína vyrovnané až po okraji balíčky bankovek a jakýmsi nedopatřením nalezené u nohy jakéhosi doktora.

Nejdůležitější otázka nezodpovězena:
Autor: M. Pivoda Datum: 12.6.2019 10:29

"... Nejspíše stále přemýšlí, kde udělal tu fatální chybu, že byl chycen jako malý Jarda. ..."

Pane Vodvářko,...:
Autor: J. Vlček Datum: 12.6.2019 10:10

...popsal jste to přesně. Že to ale té justici trvalo, co? Asi si na případu dávala zvlášť záležet, jinak to nevidím. Kdyby se totiž měla s každým případem takto babrat, tak se z těch stohů případů nevyhrabe a nakonec ji nemine kolaps.

Re: Pane Vodvářko,...:
Autor: M. West Datum: 12.6.2019 13:18

Pane Vlček mohu jen souznit s vami a vasim prispevkem

:
Autor: L. Zach Datum: 13.6.2019 21:30

Zatím to bohužel vypadá, že jsme na "dobré cestě" :-(

Ilustrační Causa: Lukáš Nečesaný aneb vražda kadeřnice v Hořicích - případ se vlekl 6 let, Nečesaný si odseděl 1,5 roku pak byl propuštěn poprvé. Pak byl zase odsouzen a odseděl si dalších 0,5 roku a byl propuštěn podruhé. V roce 2013 mu bylo 20 let.

Případu se postupně věnovaly: 1) Krajský soud v Hradci Králové (vícekrát) // 2) Vrchní soud v Praze (vícekrát) // 3) Nejvyšší soud (vícekrát) // 4) Ústavní soud // 5) Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové // 6) Vrchní státní zastupitelství // 7) ministryně spravedlnosti

V případu padlo postupně 15 rozhodnutí - od 16 let nepodmíněně až po osvobozující rozsudek. Nečesaný celkem logicky bude žádat po státu odškodnění.

https://domaci.ihned.cz/c1-66542210-konec-kauzy-necesany-soud-po-sesti-letech-mladika-pravomocne-zprostil-viny-z-napadeni-kadernice

Ano, trestuhodný.:
Autor: K. Janyška Datum: 12.6.2019 9:00

Rozený zločinec, pro mne... Dzp.

Re: Ano, trestuhodný.:
Autor: J. Holíček Datum: 12.6.2019 13:28

Výchova: ODS :-))

Re: Ano, trestuhodný.:
Autor: P. Han Datum: 12.6.2019 14:48

Blbečku. V ODS se se svými návyky nechytil, tak přešel do ČSSD, která ho přijala s otevřenou náručí. Výchovu má z domova, jeho soudruh otec byl dlouholetým agentem StB.

Re: Ano, trestuhodný.:
Autor: M. Prokop Datum: 12.6.2019 15:57

Asi nemá rád ODS, že tak blbne.

Re: Ano, trestuhodný.:
Autor: L. Novák 475 Datum: 12.6.2019 20:24

Přesně! Takovou kravinu může napsat jenom blbec.

Zatím byla Česká justice na pana Ratha krátká:
Autor: K. Šubrt Datum: 12.6.2019 7:21

Snad proto se na ní dovolává pan Babiš.

Smutné je, že může tak dlouho kličkovat.:
Autor: P. Kolar Datum: 12.6.2019 2:39

Chtělo by to soudit korupci porotou.

Podívejte se třeba na Rumeše Janouška, ten si i hlavu nechal operovat aby vykličkoval.

A takových je. Namátkově - pět českých na stole. Atd. Atd.