Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo nás vlastně rozděluje a rozeštvává?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 11.6.2019 8:56Re: Nechápu, A tím chcete jako říct co? Že ho číst nemusíte, a při tom všechno víte? Zajímavá logika. Bohužel, zcela chybná. :-P |
|
|
V. Církva 11.6.2019 5:56Re: Nechápu, Když jste něco nečetl, nekritizujte. Se Stalinem máte částečně pravdu, horší než Hitler snad ne, ale hrůza to byla. Jenže, Rusko už dnes není socialistický stát, spíš nějaký pokus o obnovu imperiálních ambicí, na které po pádu komunismu a zdiskreditování bolševického (ne však toho nového) marxismu stejně nemají. Z Číny by pak být obavy mohli, ale ekonomické, alespoň zatím. A když jsme u toho marxismu. Jsou tu telata a hérečky co bojují proti Babišovi, Zemanovi a ruským komunistů. Jenže problém dneška jsou komunisté noví - ze Západu, Islám, globalismus.. |
|
|
S. Kalužík 11.6.2019 7:00Re: Nechápu, To máte málo informací - horší byl, to určitě ano! A hérečky - to mluví za vše! |
|
J. Honců 11.6.2019 4:31Tady je vidět, že postrádáte argument. Proto článek s rádo by převahou smetete ze stolu jako výšplechty. Další, co je vidět, je poznání, že jste se v článku našel. |
|
|
P. Dvořák 11.6.2019 4:34Pan Kalužík nechápe, co je na odůvodněné obavě z Ruska a Číny hysterického. Porovnejte: hysterie je neurotická porucha, kterou charakterizuje citová labilita a sebestřednost se sklonem k teatrálnímu chování a afektům. Určitě by (nejen v této souvislosti) mělo smysl číst článek dál, než do pátého řádku. |
|
|
S. Kalužík 11.6.2019 7:03Re: Pan Kalužík nechápe, Určitě nemělo! |
|
|
J. Sušeň 11.6.2019 7:07Re: Nechápu, Já chápu, ... média jako ČT a Čro (která mají jako jediná ty "jediné správné názory" - stačí si poslechnout zprávy na ČT, popř. se zaposlouchat např. do ČRo Plus - bohužel nikoliv nestranné) útočí na Rusko a Čínu mnohem více, než je zdrávo a mnohem více, než by si zasloužily a naopak reálné nebezpečí Islámu a muslimských migrantů je bagatelizováno a tutláno, přestože bezpečnostní hrozba je bezprostřední a dokonce nahlas vyslovovaná a činy potvrzujícími vyřčené hrozby podporovaná. Anebo proč globální hrozby ze strany USA (nejsem rusofil, ani komunista) především z nepochopitelné politiky jejího současného prezidenta ohrožující globální bezpečnost a globální obchod nejsou zmiňovány jako rizikově stejná jako Rusko? Autor se vyjádřil jasně, srozumitelně, nikterak nenávistně, s logickými argumenty k zamyšlení - na rozdíl od Vás pane Kalužíku, který namísto argumentů používáte urážky. |
|
|
M. Knob 11.6.2019 7:54Re: Nechápu, Jasně a srozumitelně neznamená nic. Pokud používá argumenty jako "stále rostoucí přílivové vlny emigrantů", což je v rozporu se skutečností (tedy jde o manipulativní lež!), potom je celý obsah nevěrohodný. Nicméně je to také názor a mnohým konvenuje. Bohužel. |
|
|
J. Pokoutný 11.6.2019 8:01Re: Nechápu, Myslím, že na chování Putina není nic nepochopitelného, byť se leckomu, včetně mne, nelíbí. Sleduje prostě imperiální politiku, velice podobnou té islámské - kam jednou noha muslima vkročila (a vládla), muslimskou (byť třeba zcizenou) zemí jest (viz současné Španělsko a Portugalsko, označované za Al Andalus). Ale v Rusku to nebylo jiné - když se Kyjevská Rus rozpadla ve 13. stol. na samostatná knížectví, z nichž některá se různým způsobem stala součástí např. Velkoknížectví litevského, vedla Moskva, do 14.stol. spojenec a výběrčí daní Zlaté hordy, nábožensky motivovanou politiku (boj za pravoslaví) za znovuspojení "ruských" území, k nimž si překvapivě připojila i ta, která ke Kyjevské Rusi nikdy nepatřila - třeba Pobaltí, nebo území, ovládané do té doby Novgorodskou republikou. |
|
|
S. Kalužík 11.6.2019 9:30Re: Nechápu, No, když jste přesvědčen o bohulibých úmyslech Ruska a Číny . . . . .. . |
|
|
Z. Švrček 11.6.2019 8:54Re: Nechápu, No to jste tedy předvedl argumentační tsunami, panáčku. |
