Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Mohou Spojené státy „přetížit“ Rusko?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pražák 8.6.2019 12:34Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? To chtějí r*zje*at i zbytek světa? Proč se raději nezaměří na likvidaci skutečných nepřátel civilizace a mírového, slušného způsobu života? Proč jim prodávají moderní výzbroj a podporují terorismus po celém světě? |
|
|
V. Církva 8.6.2019 15:02Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? Nejsem příznivcem válek, ale ani Stalinismu. Jižní Koreu asi USA skutečně zachránili od komunismu (když se podíváme na KLDR asi to stálo za to), a totéž chtěli udělat s Vietnamem, jenže jim to nevyšlo. Co se týká první války s Irákem, agresorem byl Sadám. Do Afghánistánu šli po zavraždění tisíce Američanů v mrakodrapech. Přesto je pravda, že možnost potenciálního napadení z USA vyvolává jen horší reakce druhé strany. Jakkoliv byli Sadám i Kadáfí odporní, do vnitropolitického boje asi neměl svět zasahovat. |
|
|
P. Portwyn 8.6.2019 16:08Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? Hlavně nebyl realistický scénář, co by mělo být po svržení režimů Kaddáffího a spol. Že tam bude demokracie, si asi nemysleli ani Američané, takoví idioti být nemohou. Že by plánovali rozvrat a islamistické režimy, se mi taky nezdá. Podle mne prostě mysleli, že se to pak nějak vyvrbí, což je otřesná amatéřina. Co se týká Vietnamu, tak asi zachraňovali režim, k němuž nemělo důvěru ani vlastní obyvatelstvo. Tím neomlouvám severovietnamské komunisty, po vítězství uvěznili spoustu lidí. Na ušlechtilé motivy moc nevěřím, když armáda VSR vlítla do Kambodže a svrhla polpotovský režim, Američané protestovali, přitom museli aspoň částečně tušit, co se v zemi dělo. |
|
M. Šejna 8.6.2019 16:52zdravím Portwyne to, že komunistický Vietnam zlikvidoval hrůzovládu polpotovců v Kambodži, považuji za světlý okamžik vietnamských dějin. A my bychom za to měli dodnes Vietnamcům děkovat. Pro mě je novinkou, že proti invazi Vietnamu do Kambodži Američané protestovali. Pokud je to pravda, tak lze americkou zahraniční politiku považovat za dost idiotskou. |
|
|
P. Portwyn 9.6.2019 11:53Re: zdravím Portwyne Zdravím, Mirku. Myslím, že protestovali. Zkusím to ověřit. Když jsem kdysi poslouchal Hlas Ameriky, tak k vietnamskému angažmá proti Rudým Khmerům velkými sympatiemi nehýřili, to si pamatuju. Zběžně jsem koukl na Wiki, a tam se píše, že odsuzující rezoluci OSN proti intervenci Vietnamu v Kambodži zablokovaly SSSR a Československo. Ozdrojované je to slušně. |
|
|
P. Portwyn 9.6.2019 12:20Re: zdravím Portwyne Jinak Zbygniew Brzezinski tvrdil, že USA neposkytly Rudým Khmerům přímou materiální podporu: "The Chinese were aiding Pol Pot, but without any help or arrangement from the United States. Moreover, we told the Chinese explicitly that in our view Pol Pot was an abomination and that the United States would have nothing to do with him—directly or indirectly." |
|
|
P. Pavel 8.6.2019 18:09Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? V Libyi šlo jen a pouze o to uhasit požár, tedy ukončit občanskou válku, který už skoro rok před zásahem v Libyi zuřila a vyháněla tisíce lidí směrem do Evropy. Nebýt zásahu NATO, měla by Evropa na jihu druhý syrský scénář, statisíce mrtvých Libyjců a další miliony uprchlíků na pochodu do Evropy. |
|
|
P. Portwyn 9.6.2019 11:42Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? No to je fajn, že je teď v Libyi klid a mír, žádná migrace a tak. Italové jsou blahem bez sebe, že žádné uprchlíky z Libye doma nemají. Tak se to vlastně povedlo. |
|
|
P. Pavel 9.6.2019 17:54Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? Stačí srovnávat. Třeba s takovou Sýrií. Ve srovnání s ní je v Libyi skutečně klid mír. Pro info, Italové byli "blahem bez sebe" a jejich uprchlické lágry byly plné dávno před rokem 2011, nemluvě o tom, že NATO zasáhlo až skoro rok po té co díky kaddáfím způsobeném totálním rozkladu země v Libyi vypukla občanská válka a počty uprchlíků z Libye začali raketově narůstat. Což bys věděl, kdybys sis pamatoval víc než když sis naposledy ožral držku. |
|
|
P. Portwyn 10.6.2019 7:55Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? Pane Pavle, jen buran se vyjadřuje způsobem, jakým "diskutujete" Vy. Předpokládám, že jste komunistický troll, který má zdiskreditovat příznivce USA jako hulváty a blbce. |
|
M. Prokop 8.6.2019 21:23Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? Kaddáfí nebyl podnik USA, to spískali hlavně Frantíci. |
|
|
P. Portwyn 9.6.2019 11:41Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? Nevím, nepočítám jim to... Nejde o "zbytečnost". Já bych pochopil, pokud by to Západu pomohlo, jenže války v posledních letech vyvolané Západem západu uškodily. Buď je to záměr (Bárak Hussejn Obama atd.), nebo šlendrián. Osobně to vidím spíš na ten šlendrián... Taky mi přijde, že západní think tanky ještě bojují 30 let vyhranou válku, ono je to jednodušší. Když Francie pískne, USA poslušně posílají letadlové lodě? |
|
|
P. Pavel 9.6.2019 17:59To všichni vědí, že nevíš a že jsi nepochopil. |
|
|
J. Vintr 10.6.2019 0:36Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? Kdybyste si zjistil fakta, tak byste došel k tomu, že Američani se vždycky jen snažili hasit požáry, které podpalovali Rusáci ... |
|
|
J. Pražák 11.6.2019 8:16Re: Kolik zbytečných válek vedl USA v posledních 30 letech? No tak to mě rozšiřte obzory. USA se z celého světa snaží udělat banánové republiky, kde má levné pracovní síly, levné zdroje surovin, zisk z půjček, ... Jenže každá éra jednou skončí. V Africe se angažují Číňané, Rusko také vyměnilo ožralého Jelcina za vládce, kteří zabránili rozpadu imperia a tím zabránili rozvratu, chaosu, který by umožnil dominanci USA. Viz neexistující zbraně hromadného ničení v Iráku jako záminka války. ROPA, stejně ta v Libyi, byla cílem. Těch válek během 30 let bylo myslím 13. |
|
|
F. Navrátil 8.6.2019 11:58Jak se vyrábí nepřítel Rusko je destabilizačním prvkem zejména proto, že se neuváženě nechce vzdát svého přírodního bohatství. |
|
|
J. Lukavsky 9.6.2019 9:13Re: Jak se vyrábí nepřítel "že se neuváženě nechce vzdát svého přírodního bohatství" že by ho nechtělo ani prodávat? To se mi nezdá, prodává plyn, ropu,... které ovšem často těží s cizí pomocí. Vono to samo do těch trubek nenaskáče. Jelikož ale Rusko (ba ani ten úžasný SSSR) není ani nikdy nebylo konkurenceschopné svými výrobky tak holt musí prodávat suroviny. Nakonec za doby SSSR kupovalo i obilí v Kanadě a USA. Problém je, že si pořád nalhává jako je skvělé a mocné a silné a jak mu všichni závidí. Kdo může tak odtamtud uteče. J.L. |
|
|
J. Vintr 10.6.2019 0:42Re: Jak se vyrábí nepřítel Přírodní bohatství je k ničemu zemí, která jej nedovede využít. Na druhou stranu může skvěle prosperovat i země bez jakéhokoliv přírodního bohatství, když má chytré a pracovité lidí. To nerostné bohatství si snadno koupí od těch zemí, kterým je jinak k ničemu. |
|
|
R. Vacek 8.6.2019 11:28Nejsou ti Američani zvláštní? S muslimy, kteří chtějí islám všude, a kteří jsou "západně" nekompatibilní (ženy, homosexualita, Izrael, šária) se kamarádí. A s Rusy, kteří se stejně jako my zbavili komunistů a mají obdobnou mentalitu, se nechtějí kamarádit. |
|
|
J. Vintr 10.6.2019 0:38Re: Nejsou ti Američani zvláštní? Rusi se zbavili komunistů? S bývalým kgbákem v čele? |
|
|
R. Vacek 10.6.2019 6:06Re: Nejsou ti Američani zvláštní? Komunisti samozřejmě nebyli anihilováni, ale byl změněn režim, takže už se nebudovala beztřídní komunistická společnost. Stejně, jako u nás. |
|
|
M. Šejna 8.6.2019 10:56Virtuální Fištejnova realita USA připravují plán destabilizace Ruska v době, kdy Rusové dosadili na post amerického prezidenta svého člověka. Trump přece vyhrál volby díky tomu, že to zařidili Rusové. Tvrdí to američtí pravdoláskaři podobného střihu, jakým je český pravdoláskař Fištejn. Ještě, že tu máme ten Pentagon, který bojuje dřívější války a vůbec si nevšiml, že prezidentem USA je "Putinův agent". :-D |
|
|
V. Církva 8.6.2019 15:10Re: Virtuální Fištejnova realita To jste vůbec nepochopil o co jde. My všichni ostatní uvědomněle víme, že světu vládne šedá eminence Putin (vždyť to píše NYT, Guardian....., tak je divné že to nechápete). Proto i toto doporučení jak rozdrtit Rusko pro Pentagon napsal Putin a přes agenty dodal do USA. Pravděpodobně je v tom nějaká Putinova vychytralost. Třeba se nudí a chce v Rusku trochu víc zábavy a zbrojení, a taky ho štvou ti intelektuálové, které chce poslat do USA. Zkrátka Putin na rozdíl od Vás dobře ví co dělá. |
|
|
M. Šejna 8.6.2019 16:06přesně tak uznávám, že tak dalece jsem s chápáním ještě nedošel. Uvěřil jsem jen tomu, že Trumpa dosadil do funkce prezidenta sám Putin, jak tvrdí americká kulturní a pravdolásková fronta. To, že Putin řídí i Pentagon, to mě zatím nenapadlo. Ale určitě na tom něco bude. ;-) |
|
R. Gramblička 8.6.2019 20:29Re: přesně tak :-D :-D |
|
|
P. Grigar 8.6.2019 8:52Tak nějak mi není jasno.. .. proč údajné snahy Ruska o destabilizaci USA jsou hodnoceny jako nelegální, nepřátelský akt. A plán destabilizace Ruska ze strany USA je chvályhodný. "Quod licet Iovi, non licet bovi" (??) |
|
|
R. Gramblička 8.6.2019 9:20Re: Tak nějak mi není jasno.. správná připomínka. A odpověděl jste si sám, dvojaké kilometre se už staly normou |
|
|
V. Heidlerová 8.6.2019 9:48Re: Tak nějak mi není jasno.. Konkretně v čem USA destabilizují Rusko??? Neplněním smluv? |
|
|
R. Gramblička 8.6.2019 10:19Re: Tak nějak mi není jasno.. sankcemi, podporou opozičních srandistů (Navaľnyj), rozmístňováním vojenských základen poblíž jeho hranic, ... |
|
|
V. Heidlerová 8.6.2019 14:24Re: Tak nějak mi není jasno.. Tak to jsme my destabilizovaní nejvíc, protože tolik šašků na Hradě i ve vládě a v koalici nemá snad žádný stát na světě. Též presidenta máme srandistu a baviče podobného jména, jen rozdíl jednoho písmena náš je NAVALENÝ a Ukrajina má Navalného. Chudák obrovské Rusko, když se mu zdá, že je někdo nemilý moc blízko, tak ho pro jistotu hned okupuje. |
