28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Agrofert - není zhoubnější firmy?

Lidé, kteří upřímně a z celé duše nenávidí „estébáka“ a oligarchu Andreje Babiše, jásají nad auditem k dotacím Agrofertu. Nějak jim uniká, že dotace jsou zhoubou pro celou ekonomiku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rameš 6.6.2019 9:04

Bartoši, Bartoši,

to, že dotace jsou zlo a že se kradly, kradou a krásti budou ve velkém, někteří z nás tak nějak tušili a říkali již od jejich počátku. Jiní, a zdá se nikoli bez souvislosti s jistými obtížemi jejich milce, to právě objevují...

B. Rameš 6.6.2019 9:06

Re: Bartoši, Bartoši,

Pardon, nějak se mi spářila ta příjmení Bartoň - Babiš.

D. Mach 4.6.2019 22:41

Dotace se Babišům hodí. Proto se systém nezmění.

Pan Bartoň asi nechce pochopit ta základní fakta, která jsou dohledatelná :

1) A. Babiš převedl své firmy do svěřenských fondů, ale jen v ČR. Na Slovensku nebo v Německu nadále vystupuje jako vlastník. Navíc z firem má nadále zisk a veřejně říká, že po odchodu z politiky si je zase vezme zpět. Je tedy tím, kdo bude mít z jejich profitu zisky a tím je dáno, že je na jejich úspěchu nadále závislý.

2) Přidávání řepkového oleje do pohonných hmot přikázala EU. Podmínkou je příměs min. ve výši 4%. naše exekutiva v době ministrování pana Bursíka si schválila 9%. Mezitím bylo dost času na snížení této kvóty na požadovaná 4%. Proč jsme to nesnížili? Asi to není v ničím zájmu. Ale nesvádějme to na EU. Zkorumpovaní jsou naši zákonodárci.

3) Dotační systém by bylo určitě dobré změnit. Můžeme to udělat sami, ale chce to někdo? Ve většině případů na to máme právo. V případě zemědělských dotací se ale pravidla stanovují na evropské úrovni. Představitelé zemí EU chtějí zemědělskou dotační politiku změnit tak, aby byla zaměřená na údržbu krajiny a na drobné zemědělce. Z toho by ale neměl profit ani premiér Babiš ani ministr zemědělství Toman. Proto účinně tyto návrhy blokují.

Hledejme pravdu a nevěřme mediální propagandě.

V. Čermák 5.6.2019 0:08

Re: Dotace se Babišům hodí. Proto se systém nezmění.

To ovšem Pravda není, co tady prezentujete. Ale klidně hledejte dál. Do příštích voleb máte času dost. Pak třeba vyhrajete, sestavíte si svoji vládu, taky svůj parlament a můžete začít postupně měnit zákony. No ale je to dřina, každodenní práce a výsledky přicházejí pomalu. Ale když se budete snažit a místo řvaní pilně pracovat, jistě se vám i ta pšenka zazelená. Toš tak pane Machu,

D. Mach 5.6.2019 16:32

Re: Dotace se Babišům hodí. Proto se systém nezmění.

Samozřejmě to pravda je, pane Čermáku. A nevím, proč bych kvůli tomu měl zakládat politickou stranu. Politická strana je pro vás důkazem nějaké pravdy? Tak to vás lituji.

L. Novák 4.6.2019 16:11

Agrofert je obnovená agentura StB zorganizovaná Babišem

Babiš sám jako ("bývalý") člen KSČ a iniciativní agent StB je ukázkový darebák, nejspíš i psychopat. Dotace a jejich zneužití je jenom malá epizoda v celém komplexu Babiš a Agrofert.

V. Čermák 4.6.2019 17:52

Re: Agrofert je obnovená agentura StB zorganizovaná Babišem

Typický Menšinový volič. Opakovaně prohrává volby, je z toho frustrovaný a nadává jako obyčejný Hulvát......

L. Novák 4.6.2019 18:31

Re: Agrofert je obnovená agentura StB zorganizovaná Babišem

A Babišem placený netový troll Čermák 376 se ještě nedokázal naučit češtinu... :-P

https://www.lidovky.cz/domov/poslanci-budou-resit-babisuv-udajny-stretu-zajmu-vystoupi-premier-i-ministri.A190604_112519_ln_domov_vag

V. Čermák 4.6.2019 23:59

Re: Agrofert je obnovená agentura StB zorganizovaná Babišem

Klídek Nováku, třeba ty volby někdy vyhrajete. Ale to místo řvaní musíte Něco a hlavně Někoho schopného nabídnout. Zatím ovšem nula nula nic...

L. Novák 5.6.2019 16:49

Re: Agrofert je obnovená agentura StB zorganizovaná Babišem

Já žádné volby vyhrávat nepotřebuji. Chci se zbavit gaunerů jako Babiš, který platí pitomce, jako jsi ty...

D. Stirský 4.6.2019 14:11

Paušální odsudky dotací jsou zrovna tak zhoubou.

Nejprve je nutné si definovat, co to vlastně dotace je. V podnikání by jich mělo být co nejméně. Pokřivují hospodářskou soutěž. U zemědělství je to složitější, byť je rovněž podnikáním. Spočítal někdo, kolik bychom za potraviny platili, kdyby žádné dotace nebyly? Neumím posoudit, nevím. A dá-li MPSV dotaci farní charitě na provoz LDN či hospice (viděl jsem), je to také zhouba? Dotace do školství, do kultury, do sociálních služeb, sportu (těch je nejvíc)? Zhouba? Souhlasím s tím, že nedomyšlená a hysterická kampaň proti Babišovi mu může přinést jen další body. Vědí Chvilkaři a spol., co dál? Kdyby Babiš odstoupil? Kdo mne z diskusí zná, ví že velkořepkař mým favoritem vůbec není. Jenže nemohu se zbavit dojmu, že místo něj by mohli přijít činovníci daleko horší a nebezpečnější.

J. Jurax 4.6.2019 16:44

"Spočítal někdo, kolik bychom za potraviny platili, kdyby žádné dotace nebyly?"

No, ty prachy na dotace byly někde vzaty, někomu odejmuty, aby jiný mohl být dotován navíc s tím, že část prostředků takto odejmutých se ztratí na zúřadování těch dotací.

Takže když to zjednodušíme takměř neúnosně až na dřeň, je jedno, mám-li levné potraviny, které si předplácím vyššími daněmi, nebo dražší potraviny a adekvátně nižší daně. Jenom ten stávající stav jednak líp, neboť "sociálně", vypadá, jednak ponechává státu v pazourách cukr a bič dotací jako mocenský nástroj.

A dotace do školství, kultury ... školství je u nás až na vyjímky státní a jim je plně financováno, takže jaképak státní dotace. A kultura, sport, sociální služby etc. - opakuju co výše - prachy na dotace byly někde vzaty, někomu odejmuty, aby jiný mohl být dotován navíc s tím, že část prostředků takto odejmutých se ztratí na zúřadování těch dotací. Bez dotací prostě každý za svoje - divadla holt budou muset žít z toho co vydělají a sport taky. Sociální služby si zaplatím a nemám-li na ně já ani rodina, tak mohu, jsa chuďas, požádat o cílený sociální příspěvek na to, co stát neplatí z pojištění. A tak dál a podobně, přičemž soukromému sponzoringu nebuďtež kladeny překážky.

J. Lukavsky 4.6.2019 12:18

Nic nového

Dotace jsou žírnou pastvinou pro lumpy a zloděje neb tam se rozhoduje o cizích penězích, někdy pro jiné, někdy pro vlastní či spřátelené lumpy... Přitom již Staří Čechové měli recept jednoduchý. Král chtěl osídlit kus pralesa tak vyhlásil, že kdo se tam usídlí dostane kus lesa zdarma aby si to vyklučil a 10 let nebude platit daně. Tak vznikly všechny Lhoty, Lhotky... Jistěže stát má (měl by mít) zájem podpořit to či ono. Jednoduché je "postav si sluneční elektrárnu (na vlastní střeše nejlépe) a dodávej si elektřinu a nebudeš z toho x let platit daň. Žádné termíny, žádné papíry. Čím víc paragrafů a předpisů - tím víc podvodů a lumpáren. J.L. end

M. Valenta 4.6.2019 9:46

Krást se nemá

a to se zdá, dotace nedotace, stále autorovi nedochází.

J. Vrzal 4.6.2019 12:54

Re: Krást se nemá

Jenze dotace legalne nejsou kradez. I kdyz ve skutecnosti jejich smysl neni zadny jiny nez v rozkradeni pro vyvolene. V tom je ten problem.

M. Valenta 4.6.2019 14:34

Re: Krást se nemá

Vy jistě dobře víte jaké dotace mám na mysli.

J. Zadák 4.6.2019 9:32

Asi bychom si nalhávali,

kdybychom tvrdili, že dotace nesvádí k lumpačení. V případě Babiše a jeho střetu zájmů je důležité a základní do jaké míry splnil požadavky zákona tj.i ono předání majetku do svěřeneckého fondu. Tady předpokládám je to de jure v normě. Další věcí je do jaké míry mohl přesto ovlivňovat chod a hospodaření (vč. dotací)svých firem. Že by se o ně minimálně nezajímal nepředpokládám. Případné využití politické funkce v jejich prospěch je již špatné a nemorální. V této souvislosti mě napadá otázka, jak je to s morálkou podobných do politiky vstupujících byznysmenů v Evropě?

J. Vintr 4.6.2019 11:49

Re: Asi bychom si nalhávali,

Jen úplný idiot by se vzdal miliardové firmy za pár let fungování v politice. Pokud by Babiš nechtěl být spojován s Agrofertem, musel by firmu transparentně za tržní cenu někomu prodat. Tenhle "trik" s nějakými fondy je stejně blbý, jako všichni, kteří na něj skočili (nebo se tak tváří). Samozřejmě že Babiš je dál vlastníkem Agrofertu a je ve střetu zájmů jako prase. A navíc vzhledem ke své podrazácké povaze této výhody nestydatě v maximální míře využívá a zneužívá.

J. Jurax 4.6.2019 16:54

Neposoudím, nakolik máte pravdu.

Nicméně tohle by byl princip, jenž by jakémukoliv podnikateli znemožnil vstup do politiky. Protože podniká-li někdo, má zájmy, a získav politickou moc bude vždy v podezření, že jí užije ku prospěchu svého podnikání a tedy svému, neboť tak de fakto učinit může, a to i tehdy, když to neučiní. Kontrola nekontrola.

A tohle platí už od komunální úrovně.

L. Novák 4.6.2019 18:37

Re: Grázlové jdou do politiky zbohatnout

Vezměte jednoho po druhém a uvidíte... :-P

J. Jurax 4.6.2019 20:32

Re: Grázlové jdou do politiky zbohatnout

No jo, a kdo jiný jde do politiky? Čest výjimkám, jsou-li ...

J. Vintr 4.6.2019 23:00

EnskeRe:

Ono by na to stačilo příslušné společenské klima, aby byl člověk, který zneužije veřejnou funkci ve svůj prospěch, nebo se v takové funkci jinak nepatřičně zachová, považován za bezcharakterního lumpa, který se společensky zcela znemožni. A také ho nikdo nebude volit. Což tedy u nás není ani omylem. Krást není žádná ostuda, jen se člověk z toho musí umět vykecat.

J. Jurax 5.6.2019 12:38

A také ho nikdo nebude volit, pravíte ... cynicky bych opáčil, že pak by nebylo koho volit ...

S. Netzer 4.6.2019 9:32

Jasně,

dotace jsou zlo, a ne podvodník.

Tak jako ženská je vinna když ji znásilní, protože se vyzývavě obléká.

Článek je názorný příklad postkomunistické západoasijské mentality.

Z. Lapil 4.6.2019 10:27

Re: Jasně,

Kdo rozdává, koleduje si, že bude podveden. Když někomu z kapsy trčí peněženka, koleduje si, že bude okraden. Kdo jde v echt vyzývavém oblečení, koleduje si, že bude přinejmenším obtěžován.

To je statistika, není v tom ani náznak obhajoby podvodníků, zlodějů ani obtížníků.

S. Netzer 4.6.2019 10:35

Re: Jasně,

Děkuji za potvrzení mého názoru.

J. Jurax 4.6.2019 16:56

Nekrmte blbě provokujícího trolla ...

S. Netzer 4.6.2019 18:49

Re:

Uděluji vám pochvalu, Juraxi! Jste bdělý a ostražitý, opět jste nezapomněl upozornit, že jsem troll!

J. Vrzal 4.6.2019 12:58

Re: Jasně,

Hm, ano jsou zlo. Jisty pan Bastiat statni intervencionismus do ekonomiky velmi presne a nazorne popsal jiz pred dvema staletimi.

A mel preavdu tehdy a ma pravdu dodnes.

Kazdy, kdo dotace zavadi, vzdy vi, ze budou legalnimi zpusoby rozkradeny. Proto je zavadi. Aby si zavazal sve famuly.

A pardon, ten primer se znasilnenim je uplne mimo misu.

Dotace delaji to, ze se vlastne nejedna o nici penize, a nikomu tudiz nemohou chybet, nikomu nevznikne ujma. V pripade znasileni, samozrejme ujma vznikne a to velmi konkretne. Predvadite ukazkovou demagogii.

A. Alda 4.6.2019 9:22

Slovo dotace je odvozeno od slova dos.

Tedy latinsky věno.

Původně šlo o majetek vložený do právnické osoby při jejím vzniku.

Dnes jde o zločin podle zákona: ať už jde o dotace firmám ziskovým (obchodním společnostem) či neziskovým (občanským sdružením).

Vrcholem absurdity jsou dotace nadacím: to je jako živit se trvale výhradně vlastním trusem.