Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vyžeňte Germaine Greerovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 27.5.2019 11:24Zástupce PWF to napsal pěkně ale bezpochyby do značné míry marně. Jisté typy lidí mají jen jednu Pravdu; a ano, je nanejvýš načase se jim postavit. Mohlo by se zdát do jisté míry uspokojivé, když se revolucionáři žerou mezi sebou, ale z historie víme, že tím to nekončí. |
|
I. Širůček 25.5.2019 18:47Já mám prostě pocit že muž žádá od ženy krásu, zatímco žena od muže hmotné zabezpečení. Je snad proto muiž špatný? Žena podle mne není také špatná (jde jí o zabezpečení potomstva), pokud ovšem nepovažuje za špatného muže - kvůli jeho prioritě! |
|
|
J. Zaorálek 25.5.2019 19:38To by znamenalo, že ženy jsou tak nějak prizemnejsi, je to tak? Něco na tom bude... |
|
|
D. Mach 26.5.2019 9:34Re: Já mám prostě pocit Ono těch našich chlapských "požadavků" je trochu více, a těžko se to vyřeší v této diskusi. Ostatně všimli jste si, kolik je ve všech diskusích mužů a kolik žen? A nebo když je u nás více než 50% populace žen, proč třeba nemáme prezidentku? Tak nějak očekáváme, že ženy se nám nebudou plést do našich názorových sporů a ony to akceptují. Když se ale nějaká objeví, tak bychom jí nejraději zašlapali do země. |
|
|
J. Schwarz 25.5.2019 15:56Otázkou je proč mnohá oficiální instituce této agresivní sebrance ustupuje, a to dokonce i v zemích, ve kterých údajně "vládne pravice". Vysvětluju si to tak, že naši politici a úředníci pozorují co je "in" v Bruselu a snaží se u tamního panstva neupadnout do nemilosti. Protože jinak by logicky museli stíhat za "hate speech" právě tyhle nenávistné "aktivisty", rušit jim účty a honit je po soudech. Zatím to ale vypadá, že se do rámce "slušného chování" vejde i výzva k vraždě prezidenta, zatímco za projev radosti ze smrti muslima hrozí roky kriminálu. |
|
|
P. Zinga 25.5.2019 14:54M. Němec je zdegenerovaný explantát! Předně ten typ, který Kechlibar popisuje. Poznal se, proto ta žumpa. |
|
M. Jandáková 25.5.2019 13:50Je to jasné. Láska bez pravdy, domeček radikálů: kritika (konkr. gender. politiky) = nenávist (genderu). |
|
|
L. Kubeš 25.5.2019 13:23Ani já s tím videem nemám problém =))
|
|
|
R. Vacek 25.5.2019 9:55Nakonec nám zůstane akorát to Rusko a Čína, kde magor může být v soukromí magorem, ale nesmí tím obtěžovat ostatní. |
|
|
V. Církva 25.5.2019 7:58Moc bez zodpovědnosti To je přesně to, co je na tomto pojetí "občanské společnosti" špatně. Malé nátlakové skupiny hodně agresívní snaživé a hlučné mění společenské klima tam, kde jaou svými názory v rámci státu marginální menšině. Proto se jím nesmí uhýbat. Je to pohodlné uzurpování moci. Bez odpovědnosti, bez nutnosti něco dokázat,, stačí negativismus. Článek se mi líbí. Co se týká universit (vytlačení děkana) tam jsou fašizující "modernisté" ve většině (díky stádovitosti) Rozhodovat ale má, kdo platí. Pokud jsou university podporované státem či sponzory, mají si určovat podmínky. A těmi mají být pluralita, diskuse a tolerance. To byly vždy atributy demokratických a kvalitních škol. University kde jsou studenty zakazovány přednášky a lektoři s konzervativnímy názory mají dostávat špatné hodnocení (proto se vždy směji u statistiky TOP universities). 50tis chvilek proti Babišovi. Na demonstrace mají právo. Stejné právo mají ale mocní (50tisic ) menšin ignorovat. Soudnictví k před Babišem bylo zoufalé, korupce taky. Čapí hnízdo je podvůdek. Protože má Babiš peníze i media, demonstrace nějaký správný tlak můžou dodat. Jen mne udivuje že se tomu hystericky přikládá důležitost. Čapí hnízdo nemá vztah k politice Babiše a jeho členství v STB taky ne. Pokud by naši politici byli schopnější a bezůhonní jistě by je lidé volili. Ať si založí stranu Proč tolik lidí nedemonstrovalo proti kvótám, Istanbulské smlouvě nebo diskriminačnímu zákonu? |
|
|
F. Kusák 25.5.2019 11:14Re: Moc bez zodpovědnosti No vidíte, jak chcete bojovat proti nesmyslům, když se jich sám dopouštíte a tisíckrát opakovanou lež vydáváte tak trochu za pravdu. Tak třeba jak víte, že Čapí hnízdo byl podvůdek, když žádný verdikt ještě nepadl? Tak v čem ten podvůdek spočívá? Nebo Babiš a členství v StB. Pane, StB nebyl žádný spolek, v kterém byste mohl být členem. Byla to odporná represivní složka státu, která měla své zaměstnance, nikoliv členy. A pak mnoho agentů a práskačů, kteří se jimi stali různými způsoby. Já bych si nedovolil je soudit a Vám bych to také doporučoval. Dobře se to kecá těm, kteří se v podobné situaci nikdy neocitli. Já, díky Bohu, jsem to štěstí měl. |
|
|
L. Kubeš 25.5.2019 17:13Re: Moc bez zodpovědnosti Pan Církva píše logicky a vám nikdo nebrání opalovat se na Václaváku, když vás to baví... |
|
|
P. Grigar 25.5.2019 21:00Re: Moc bez zodpovědnosti .. k demonstrující se vyjádřím jen krátce, jsou mi šumafuk a pro mě za mě, ať tak třeba zapustí kořínky, je to jejich právo. Logika pana Církvy opravdu končí u Čapího hnízda, kde zatím není pravomocný rozsudek a StB, o jejíž struktuře a činnosti neví zhola nic. Soudruzi od Stb si mě kdysi předvolali a nabídli spolupáci, ale byl jsem předem zpraven od svého tchána, nepřítele socialismu, krompáčníka s titulem JUDr, a tak jsem věděl, co mě čeká. Spolupráce byla vždy oboustranně prospěšná. Odmítnout nabídku bylo možné, pokud se člověk oprostil od všech ambicí, když dokázal od režimu nic nechtít. Žádné studium, žádné cestování, žádný profesní postup, žádné rekreace pro pracující, žádné cokoli, o čem mohli rozhodnout. Na oplátku jsem ignoroval volby, manifestace, hromadné podpisy rezolucí, příspěvky na kde koho, brigády, závazky atd. Každý bez výjimky, kdo tvrdí, že byl jako spolupracovník Stb evidován bez souhlasu, prostě jenom teď lže tak zbaběle, jako se dříve zbaběle choval. |
|
|
P. Hlosta 26.5.2019 7:39Re: Moc bez zodpovědnosti Máte pravdu, ale ne doslova. Ačkoliv jste v osmdesátých letech už mohl vycestovat na Západ, pokud jste měl dost trpělivé tvrdohlavé snahy žádáním o vydání nutných dokladů, stejně jste byl vytěžen po návratu zpět od STB. Musel jste projít výslechy a nešlo se nějak chytrácky vyhnout odpovědi na zdánlivě banální otázky. Při naprostém mlčení byste zůstal ve vyšetřovně a patrně bez soudu a fyzické násilí taky nevylučuji. Dále pak by si něco vymysleli, abyste byl zavřen do kriminálu. Takže kdo se dostal do této pasti, že vycestoval po úmorném vyřizování dokladů a pak se vrátil, ten určitě, aniž by chtěl a věděl o tom, nějaké podstatné informace pro STB prásknul. Vylučuji, že významnější funkce v politice a hospodářství, stejně tak pracovníci v zahraničí, by mohli jakkoliv obejít pravidelná hlášení a pravdivá k tomu, o všem oč se STB zajímala. Logicky z toho vyplývá, že celá generace, co žila v socialismu je spolupracovník STB! Jen naprosté výjimky šly sedět pro naprostou mlčenlivost při vyslýchání STB zaměstnanci, tedy skutečným STBáky a ne těmi, co dnes jsou záměrně tak pojmenovaní pro svůj vynucený kontakt se zaměstnanci STB. Tyto výjimky, až na pár rarit, nejsou vůbec medializovaní. Myslím by ani nechtěli, že tolik utrpení si přivodili svým naivním aktem naprosté mlčenlivosti. Dnes je "za vodou" každý, kdo spolupracoval s režimem socialismu, že v tom viděl tehdy svůj možný prospěch. Kdo byl donucen, ten se dnes stále stydí, kdo naprosto mlčel a byl za to v kriminále, ten je už po smrti, nebo se zoufale snaží zapomenout. |
|
|
P. Grigar 26.5.2019 19:04Re: Moc bez zodpovědnosti .. až do konce roku 1989 jsem do nesocialistické ciziny necestoval. Buď jsem nedostal výjezdní doložku nebo devizový příslib, stejně jako manželka, tak nějak to soudruzi střídali a mě to ani nijak netlačilo, o poměrech v tom zatrachtilém kapitalismu jsem věděl dost od švagrové, která se stihla "vyvdat za oponu" v květnu r.1968, se souhlasem státních orgánů a tudíž mohla cestovat tam/zpět dle libosti. Nemusím být u všeckého.. jak říkal kulak Vata. Jedinkrát jsem byl v Jupo návratu prohlášení, že jsem se nestýkal s nikým mimo účastníků zájezdu. Co na mě napráskali ti ostatní, mi bylo u pr...e. Spolupráce se StB byla povinností pro tzv.nomenklaturní kádry a to byli už například samostatní referenti na základní úrovni struktury podniku. Když jsem se ještě před listopadem1989 dostal k osobní složce, kterou na mě vedl zaměstnavatel(ČSD), udělal jsem si vcelku jasno o svém okolí. Zvláští je, že tatáž složka po listopadu 1989 náhle přestala existovat.. ale já mám paměť sloní. Jednu soudružku, která se na mě obzvláště vyřádila, občas potkávám, když ji pečovatelka nepohyblivou, ale psychicky aktivní veze na vozíku, vždy jí neopomenu popřát dlouhého žití, aby si svou bezmoc dosytosti užila. |
|
|
P. Grigar 26.5.2019 19:08Re: Moc bez zodpovědnosti ..Jedinktrát jsem byl v Jugošce(1986), jako náhradník zájezdu CKM, po návratu jsem podepsal prohlášení, že.. |
|
|
J. Jurax 26.5.2019 12:46To máte těžký, verdikt nepadl ... Aniž bych chtěl srovnávat, tak třeba doktor Ráth je taky bezúhonný občan a vůbec nevinná holubička bílá, neboť verdikt dosud nepadl. Kdežto takový Rittig (a spol.) je taky holubička nevinná, neboť tam verdikt již padl. |
|
|
I. Širůček 25.5.2019 18:51Re: Moc bez zodpovědnosti Takřka ve všem s vámi nesouhlasím, ale v jednom je pravda - proti Babišovi se mělo bojovat PŘEDTÍM než se dal na politiku! Teď jsou spoluviníky všichni, kdo tehdy mlčeli - anebo jsou to blbci, kteří v politice nemají co pohledávat! |
|
|
P. Grigar 25.5.2019 21:04Re: Moc bez zodpovědnosti .. ti, co tehdy mlčeli, jenom doufali, že v Babišově výtahu do nejvyšších pater pro ně bude nějaké to místo, že se svezou. Blbce v politice nehledejte. Charaktery také ne! |
|
|
P. Lenc 25.5.2019 7:50Je zbytečné rozpitvávat myšlení lidí, co si říkají gender, trans atd.Jejich nátlaky a křik je obyčejný fašismus a na barvách vlajek nezáleží. |
|
K. Salajka 25.5.2019 6:50Poznamenal bych ale přece drobnou polemiku. Karel Čapek se hlásil k noetismu. To je směr, který uznává, že každý názor má být relevantně posouzen. S nástupem Hitlera od něj ustoupil. Konstatoval, že takovým myšlenkám je třeba upřít právo na svobodnou diskusi. Nám se ale ve veřejném prostoru odehrává nelítostný boj, který směřuje proti univerzitním svobodám, které respektoval i temný středověk. Odstraňování soch v USA musí vést k odstranění Washingtona jako otrokáře - pak už se budou tito demokraté blížit stavu společnosti v době, kdy se konal posmrtný soud nad papežem Formosem. |
|
|
J. Sinnreich 25.5.2019 1:28Americke university Ne prestiznich americkych universitach (Yale, Prnceton, Berkeley....) je dnes zcela bezne, ze recnika s nesouhlasnymi nazory nejen nepusti ke slovu, ale primo ho fyzicky napadnou. V tom pripade mel Petr Hampl jeste stesti. Je to pouze dokladem, kam muze zeme, ktera prijimala uprchliky z totalit dospet. Slabou naplasti je to, ze prezident Trump vydal dekret, kterym by se university zavazovaly dodrzovat svobodu projevu pod hrozbou ztraty prispevku z federalnich fondu. |
|
M. Prokop 25.5.2019 0:171* . |
|
M. Suchý 25.5.2019 0:31Re: 1* Možná i 1** |
|
S. Netzer 25.5.2019 8:451* je málo! Diskutérka Kanioková jich dá víc. |
|
|
J. Vlček 25.5.2019 10:20Re: 1* je málo! Ta paní Kanioková vám snad nedá ani spát. Naučte se snášet vedle sebe i lidi chytřejší, než jste vy sama a věřte, že se vám uleví, paní Netzerová. |
|
H. Lukešová 25.5.2019 10:43Re: 1* je málo! Neomarxisté nesnesou jiný než neomarxistický postoj.....kdyby měli možnosti tak by všechny vlastence a lidi, co nevyznávají neomarxismus zlikvidovali, oni už je likvidují, tedy za tím profesně, ale co není může být.......... |
|
|
S. Netzer 25.5.2019 11:01Re: 1* je málo! :-)))) vaše moudra o neomarxistech zde chyběla, holubičko. |
|
|
P. Grigar 25.5.2019 21:13Re: 1* je málo! .. Sybéllie, vy nám měknete! Od očekávání vašich vlastních myšlenek jsem již upustil, jenže vám teď viditelně docházejí i odkazy na myšlenky jiných a zbývají jen invektivy, ani ty už však nemají dřívější razanci. Co to, co se děje?! Kampfgruppe 20 postižena syndromem vyhoření? Smutné, když stokrát nic umoří i osla, či oslici. |
|
|
J. Farda 26.5.2019 8:03Re: 1* je málo! Zato zde téměř nikdy nechybí Vaše moudra ... :-( |
