Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Věda vs. aktivismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 22.5.2019 21:20Re: přirozená variabilita? Tak tohle už vyvrátil projekt Berkeley Earth... |
|
M. Šejna 22.5.2019 12:23pane Vintře H2O je opravdu silný skleníkový plyn. Jenže narozdíl od CO2 v atmosfěře vůbec vodní pára nepřibývá. Takže H2O určitě nemůže za růst globálních teplot. Asi vůbec netušíte, že nejvíce vodní páry je v tropech a nejméně v polárních oblastech. A přitom polární oblasti se oteplují podstatně rychleji, než tropy. |
|
J. Vintr 22.5.2019 14:24Re: pane Vintře Obsah vodní páry je proměnlivý a kolísá v čase i místě v rozsahu několika procent jejího množství v atmosféře. Proti tomu je změna obsahu CO2 o desetiny promile naprostou prkotinou, která absolutně nemůže mít nějaký znatelný vliv. Teorie o vlivu obsahu CO2 na klima naší planety je prostě od prvního pohledu naprosto pitomá a divím, se že ji vůbec někdo bere vážně. |
|
|
L. Metelka 22.5.2019 14:56Re: pane Vintře OK, tak co tedy neplatí? Planckův zákon? Absorpční spektra CO2 v IR oblasti? Nebo zákon zachování energie? Protože kdybyste měl pravdu, něco z toho by muselo být špatně... |
|
|
J. Vintr 22.5.2019 15:13Re: pane Vintře Jaké asi procento tepla vyzáří v IR spektru prakticky zcela chladný povrch planety v poměru k obrovskému množství tepla, obasženého ve vodní páře, vynášené stoupajícím ohřátým vzduchem do vysokých vrstev atmosféry? |
|
|
L. Metelka 22.5.2019 15:22Re: pane Vintře Proč chladný povrch? Ten bude teplejší než vzduch, stoupající do vyšších vrstev... |
|
|
J. Vintr 22.5.2019 18:16Re: pane Vintře Vyzařování v IR spektru je závislé na teplotě zářiče. Povrch planety je z tohoto pohledu studené těleso. |
|
|
L. Metelka 22.5.2019 19:39Re: pane Vintře Povrch planety je teplejší těleso než vyšší vrstvy atmosféry. |
|
|
V. Petr 22.5.2019 19:32Jenže "kapacita" CO2 zadržovat teplo je, v důsledku toho, že absorbuje jen v určité oblasti vlnových délek, téměř vyčerpána. A o návrat do "malé doby ledové" není co stát. Letos omrzlo lidem ovoce, přičemž v teplých obdobích v minulosti se, dle historiků, květnové mraziky "téměř nevyskytovaly." |
|
|
P. Zinga 22.5.2019 14:45Re: přirozená variabilita? A jak ? A jak tyto procesy ovlivňují teplotu? Sem s tím, pane Metelko. |
|
|
L. Metelka 22.5.2019 15:04Re: přirozená variabilita? Je to jednoduché. Třeba ozonu je v atmosféře cca 1000x méně než CO2 a přesto ničení ozonu vedlo prokazatelně k poklesu teploty stratosféry. |
|
R. Gramblička 22.5.2019 11:58Re: přirozená variabilita? nezakecávejte to. Prostě se v posledních cca 40-50 letech otepluje, to je fakt. Jak dlouho to vydrží a o kolik se oteplí je zatím ve hvězdách |
|
|
M. Šejna 22.5.2019 12:25pane Grambličko u pana Vintra se potvrzuje teorie, že vzdělání nemusí ještě znamenat schopnost pochopit realitu. |
|
|
J. Vintr 22.5.2019 14:34Re: pane Grambličko O jaké realitě mluvíte? O tendenčně upravených údajích a statistikách o průběhu teplot? O připisování všech běžných klimatických jevů tomu strašnému globálnímu oteplování? O katastrofických předpovědích, které jaksi stále nevycházejí? Realita je taková, že celá ta uměle vyvolaná a udržovaná hysterie s údajným globálním oteplováním vlivem lidské činnosti slouží obrovskému kšeftu a nejspíš i něčemu ještě mnohem horšímu. K tomu, aby člověk uvěřil té oteplovačské hysterii, je zapotřebí především ignorovat zdravý rorum. Což se evidentně spoustě lidí daří. |
|
|
L. Metelka 22.5.2019 15:00Re: pane Grambličko No, Vám se ale podařilo zcela ignorovat fyzikální vzdělání, jak tak koukám... |
|
|
J. Vintr 22.5.2019 15:19Re: pane Grambličko Podívejte se, kdyby to ti, kdo tohle řídí, mysleli s tím CO2 opravdu vážně, tak například nebdou dotovat takzvaná biopaliva, kvůli nimž se vypalují tisíce čtverečních kilomerů tropických pralesů a na jejich výrobu se spotřebuje víc energie z fosilních paliv, než se z nich získá. Zrovna tak by třeba nepodporovali likvidaci jaderné energetiky. Také si račte povšimnout, že tohoto boje s CO2 se zůčastňují pouze "bělošské" země, zatím co zbytek světa na něj zvysoka kašle a ještě na něm vydělává. |
|
|
L. Metelka 22.5.2019 15:24Re: pane Grambličko Ano, i alarmisti ignorují fyziku... |
|
|
J. Vintr 22.5.2019 18:52Re: pane Grambličko To jste napsal zcela správně. Jen to "i" je tam nadbytečné. |
|
|
L. Metelka 22.5.2019 19:42Re: pane Grambličko Takzvaní klimaskeptici ji ignorují taky. Klimaskeptici a klimaalarmisti jsou v podstatě jedno a totéž, liší se jen v tom, že každý kope v jiném dresu... |
|
|
J. Vintr 22.5.2019 20:16Re: pane Grambličko Drobný rozdíl je v tom, že "klimaskepticismus" nikomu nepřihrává pohádkové zisky ... |
|
|
L. Novák 22.5.2019 22:17Re: pane Grambličko Přesně! Viz např. zelený darebák Martin Bursík, který vystoupal v politice až na ministerský úřad a později (už po odchodu z vlády i politiky) jako "expert" prosadil naprosto idiotský zákon 180/2005 Sb. o podpoře OZE, schválený levicovou koalicí vedenou ČSSD v Poslanecké sněmovně. No a pak se z něj stal předseda Komory obnovitelných zdrojů energie, kde i nadále hájil zájmy OZE mafie a prosazoval příležitosti na čerpání podpory pro růst zjevně nesmyslných dodávek elektrické energie z OZE za enormní ceny... https://oenergetice.cz/elektrarny-cr/podil-oze-v-cr-se-musi-zvysit-na-225-aby-byl-dosazen-celoevropsky-cil-do-roku-2030/ |
|
|
J. Vintr 22.5.2019 14:36Re: přirozená variabilita? Stejně jako se to dělo mnohokrát v minulosti, kdy ještě člověk žádná fosilní paliva nespaloval. Takže co má být? |
|
|
L. Metelka 22.5.2019 10:14Re: konflikt s eko-fanatiky Podceňujete člověka... |
|
M. Prokop 22.5.2019 11:23Re: konflikt s eko-fanatiky Na přirozené variabilitě se nedá tolik "trhnout". |
|
|
P. Han 22.5.2019 21:55Re: konflikt s eko-fanatiky Pak by snad, pane Šejno, bylo rozumné vyexportovat ty fanatiky do krajin, kde je dosud panenská příroda. Některé kouty Afriky, Jižní Ameriky, opuštěné tichomořské ostrovy, pro ty nejsilnější ve víře Antarktida. Tam by si mohli soulad s přírodou prožívat daleko intenzivněji, než ve svých současných klimatizovaných domovech. |
|
|
K. Janyška 22.5.2019 9:48Není vědec jako vědec. Nábožnesky založený vědec, a je jedno jakým náboženstvím, vědcem prostě není. Jen hledá důkazy pro svou víru a ne neutrální pravdu... Dzp. |
|
O. Istvanfy 22.5.2019 11:16Re: Není vědec jako vědec. Nie je to celkom pravda. Poznal som niekoľko skvelých nábožensky založených vedcov. Ale tí nikdy nemiešali vedu s náboženstvom. S remeslami je to podobné. Dobrý remeselník sa pred prácou pomodlí, potom Boha odloží, urobí svoju robotu a nakoniec sa Bohu poďakuje. Samozrejme sú aj fušeri, ktorí sa spoliehajú, že Boh im pomôže. Spravidla márne. |
|
|
K. Janyška 22.5.2019 15:38Re: Není vědec jako vědec. Jenže řemeslník není vědec. Ten pracuje podle vyučení a příkazů mistra. Vědec bádá... Dzp. |
|
|
J. Vintr 22.5.2019 11:36Re: Není vědec jako vědec. Jste vedle. Víra se neopírá o žádné důkazy. Od toho je to víra. |
|
|
M. Šejna 22.5.2019 12:27Kajane Issac Newton byl velmi silně věřící křesťan. Podle Kajanovy kompostovky ale Newton nejspíš žádný vědec nebyl. |
