J. Jurax 21.5.2019 22:48

Zůstala. Ale víte, jak by byl exsoudce vrchního soudu nasranej, když by mu šáhli na prachy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 21.5.2019 20:02

Re: Nový paragraf Ústavy ČR.

.. pan Lepka si něco nastuduje, možná.. ale zcela jistě si to vyloží po svém, to už mám u něho odzkoušeno, např. železniční přejezdy a chování na nich ve stylu "já jsem šofér, kdo je víc?!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 21.5.2019 18:26

Jak ?

Tak, že má Babiš pod kontrolou i Zemana a státní správu... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 21.5.2019 18:06

Re: Ach jo.

Proč by se nemohly snížit platy soudcům vrchního soudu? Jsou s jistými privilegii také zaměstnanci (zde ovšem státu) a pokud je jejich místo (soudce vrchního soudu) zrušeno, budou převedeni do funkcí soudce krajského soudu s patřičným platovým zařazením. Možná nemám pravdu, ale pak je to ukázkový případ toho, že je někdo rovnější než ostatní. Soudcovská imunita by mu přece zůstala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 21.5.2019 16:12

Re: Ach jo.

Narozdíl od vás, pane Valento, známého šťourala v hovínkách, je paní Kovářová rozumná a moc fajn žena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.5.2019 13:46

Takže až si dám na hospodu "for white only" bude to

naprosto v pořádku se zaměřením na určitou klientelu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.5.2019 13:06

Re: Nový paragraf Ústavy ČR.

A Vy si nastudujte, kterak to může dopadnout s demokracií (i při řádných volbách) ..... pokud se toho chopí ti s "vyhrnutými rukávy". Právě na Staromáku.

Možná, že si ti "demograté" na Benešovou budou i stěžovat v brusele. Tedy až opadne volební rauš/zmatek a tribunál v klidu zasedne..

Poraďte nevzdělanci, koho nynčko volit. Jsem zvědav, žádný strach, až na naprosté výjimky řadovým voličům nenadávám. Spíš jen myšlénkám voličů. Politikům, to jo.

Děkuji za Váš zájem o moje nesmysly a rád si nechám poradit. Občas, v mém věku .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 21.5.2019 11:02

Re: Nový paragraf Ústavy ČR.

Neplantejte nesmysly a nastudujte si, co znamená demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 21.5.2019 10:17

Re: Ach jo.

..do očí bijících souvislostí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 21.5.2019 10:04

Ach jo.

paní je už jenom politička, protože nestranný advokát by si jistě těch do očí bijících musel povšimnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 21.5.2019 9:10

Re: Souhlas

Ano, také to tak hodnotím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.5.2019 8:44

Nový paragraf Ústavy ČR.

Dle Hrušínský, Rakušan (Havel), AMU.

§ ... . Pokud se na kterémkoli náměstí sejde 10 000 občanů jakéhokoliv věku a vysloví třikrát po sobě (nahlas, zřetelně, nejlépe televizně zdokumentovat) svůj požadavek, musí parlament/vláda/president do pěti pracovních dnů toto vykonat. Mezi dny pracovní se započítá i 1. máj.

Jazykově a právnicky neučesáno. S tím už si studenti profesora Beka a Drahoše jistě poradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 21.5.2019 6:35

Souhlas

Souhlas s hodnocením vyjádření Ústavního soudu - šlo o otázku, zda má stát trestat. Přišlo mi to celkem zjevné. Za nepochopením není rychlé čtení. Spíš bulvárem podnícená fantazie.

Zbytek v pohodě, střídmý a s odstupem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek