Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Globalisté a nacionalisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 20.5.2019 12:25Re: . Chcete-li jména, pak třeba Merkel, Löfven, ale je jich pochopitelně více. Všichni ti dobroserové, bránící tomu, aby migrace probíhala podle pravidel. |
|
S. Netzer 20.5.2019 12:29Re: . Dělají "nábor", protože Merkel řekla "přijďte všichni". Děkuji za odpověď. |
|
J. Schwarz 20.5.2019 14:53Re: . Nejen. Jistá Sybille je v tomto směru taky dost aktivní. |
|
|
V. Petr 20.5.2019 15:41První na ráně jsou pašeráci a další neziskovky. To celé pak zaštiťuje Soros a zrádní polici, hlavně z Bruselu! |
|
|
M. Prokop 20.5.2019 12:23Re: . V podstatě pokračuje přirozenou cestou i nadále. K té přirozené cestě patří i různé ty záchvaty snah o urychlení či naopak zpomalení. "Progresivisté" (nebo taky dobroserové) prostě vždy byli a budou, zákonitě pak i ti, kdo jejich snahy "dobra" za cizí peníze brzdí. |
|
M. Jandáková 20.5.2019 12:41Re: . Do určité míry to k přirozené cestě můžeme přiřadit. . V podstatě vedeme spor o mezích únosnosti. Pravice tradičně hájí hranice, levice je boří. Přitom otevřená diskuze na téma, do jaké míry lze posouvat/měnit hranice (nejen států, ale především slov, aniž by ztratily svůj původní obsah), je v demokracii předmětem dialogu. Řekla bych, že dialog odmítá radikální část pravolevého spektra. Vztah k lidskému dialogu nás rozděluje. Na ochotné a neschopné, ochotné a kompetentní (sic!), neochotné a nekompetentní (impotentní) a neochotné a všehoschopné:-P |
|
|
M. Prokop 20.5.2019 12:44Re: . To je taky věčné, ten spor i ten přístup. Globalizace je zákonitým následkem usnadňování pohybu informací, zboží, idejí ... |
|
|
M. Jandáková 20.5.2019 12:47Re: . Je JEN věčné, protože vesmír je jen nekonečnou projekcí (jednoho) zákona.-P |
|
|
S. Netzer 20.5.2019 12:52Re: . Discuteuse Jandáková plane = diskutérka Jandáková se pohybuje ve vyšších sférách. |
|
|
M. Jandáková 20.5.2019 12:59Re: . Bez smajlíku? Koření života sype se shora! ) |
|
|
M. Jandáková 20.5.2019 13:03Re: . Ale jinak - zrovna si zašívám spoďáry!-) |
|
|
P. Zinga 20.5.2019 10:38Důvodem pádu Nečase nebyla česká Pompadour, nýbrž záměr zahrnout Rusy do výběru na rozšíření Temelína. A česká policie zahrála roli užitečného idiota. Jako v případě Babiš.. Co se politického dělení týká: populisté, zpravidla pravicoví, jsou ti, co mají odvahu zpochybnit rudo-zelenou totalitní ideologii. Jinak je pravda, že rudo-zelenou rakovinou jsou prolezlé i dřívější konservativní strany. |
|
|
J. Richter 20.5.2019 11:36Re: Důvodem pádu Nečase Tak v tom případě to bylo dobře. Ještě nějaké špinavé mongoloidní národy si pouštět do jaderné energetiky, to by chybělo. |
|
|
R. Langer 20.5.2019 11:40Re: Důvodem pádu Nečase Jistě, soudruhu. Ty budeš takový energetik-samouk, co? :-D |
|
|
Š. Hašek 20.5.2019 12:21Re: Důvodem pádu Nečase Asi tak, pane Zingo. |
|
S. Ševeček 20.5.2019 17:32Re: Důvodem pádu Nečase dtto |
|
|
M. Prokop 20.5.2019 12:27Re: Důvodem pádu Nečase Možná jo, ale pak je třeba přiznat, že to těm spiklencům Nečas mimořádně usnadnil. Takovou pitomost, nechat se ovládat a vydírat sexretářkou, to by neustál nikdo. |
|
|
V. Petr 20.5.2019 15:44A co kauza Clinton - Lewinská?
|
|
|
M. Prokop 20.5.2019 9:56:-P "Pravolevé dělení politického spektra již patrně neexistuje" - tvrdí levičáci, fandové zeleně socialistické, centrálně byrokratické EU. |
|
|
S. Netzer 20.5.2019 10:09Re: :-P To má být protiargument? |
|
|
M. Prokop 20.5.2019 12:28Re: :-P Konstatování. |
|
M. Mařák 20.5.2019 10:50A Bannon s Le Pen... ... |
|
|
S. Netzer 20.5.2019 11:34Re: A Bannon s Le Pen... Globalizují se i vlastenčíci. Důkazem je nejenom Bannonova přítomnost v Paříži, ale celé jeho působení, spočívající ve vměšování se do záležitostí EU. |
|
Z. Frys 20.5.2019 10:54Re: :-P Tak jistě, levo-pravé dělení dle ekonomické svobody tady bylo, je, a bude vždycky, i kdyby se socialisté všech zemí spojili a postavili na hlavu. Ovšem toto dělení neříká nic o svobodách osobních. Na to je lepší Nolanův diagram. A je tady ještě aspekt, který ani Nolanův diagram příliš neřeší, a to individualismus vs kolektivismus. Jako bytostnému individuastickému klasickému liberálovi jsou mi všichni kolektivisté protivní, ať už na bázi kolektivismu socialistickému nebo národoveckému... https://blogadmin.idnes.cz/blog/5634/329707/nolane.png |
|
|
M. Prokop 20.5.2019 12:31Re: :-P Jo, taky dávám přednost dvěma osám. Je na to "politický kompas", celkem vypovídající. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jste-konzervativec-socialista-nebo-centrista-otestujte-se-v-politickem-kvizu_1706050647_zlo |
|
|
Z. Frys 20.5.2019 13:31Re: :-P Tento "kompas" je docela podrobný. Můj výsledek - Odhad pozice: Libertariánský kapitalismus... |
|
|
K. Janyška 20.5.2019 9:12Vy jste ale rudé jelito, MM. Naštudovat kompozitivní teorii a pak přijít... Dzp. |
|
|
M. Mařák 20.5.2019 9:32Re: Vy jste ale rudé jelito, MM. Stejně jako Bannon, co jste chtěl dělat v té jeho neziskovce... |
|
|
K. Janyška 20.5.2019 14:25Re: Vy jste ale rudé jelito, MM. Jste navíc lhář... Dzp. |
|
|
M. Mařák 20.5.2019 15:27Re: Vy jste ale rudé jelito, MM. A Vy máte patrně alzhaimera... |
