Z. Rychlý 16.5.2019 8:53

Re: Autor by si měl udělat analýzu

Máte sice pravdu, ale to nemění nic na současném stavu věcí. Do prsou se buší kdejaký politik. A jako obhajoba "EET do každé rodiny" je to velmi slabé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.5.2019 12:54

Re: Autor by si měl udělat analýzu

.. pane Polanský, proklamacemi o vlastní pravicovosti se nestane pravicovou vláda, která jedná převážně levicově. Tolik k vládě Topolánkově či Nečasově. Totéž platí přeneseně o demokracii a kapitalismu Made in EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.5.2019 7:48

Re:

To má přímou souvislost s hlodem pana Eliase o placení daní. Dnes si totiž různí poraděnkové, experti, akademici, "umělci", úředníci, novináři a podržtaškové vydělají mnohem víc než řemeslník, což u nich vede k přesvědčení že právě oni jsou tvůrci hodnot. Ve skutečnosti je většina výše uvedených parazity, žijícími z dotací, grantů a příspěvků placených z daní těch skutečných tvůrců hodnot, od kterých si občan jejich službu či výrobek rád koupí i bez toho, že by musela být dotovaná. Naopak si ji koupí i zatíženou daní. Tou daní, kterou pak stát rozhází na podporu nabubřelých arogantních šašků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 16.5.2019 8:18

Re:

Přesné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.5.2019 16:59

Re:

Amen!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 16.5.2019 19:10

Přesně, vzdělávací systém !

To je ta žába na prameni. Vlastně i průmysl, dnes se už většinou nevyrábějí výrobky, které je možné opravovat. Dnes se primárně vyrábí k likvidaci a dál nakupování nových výrobků..

Pak se brečí nad odpadem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 16.5.2019 6:42

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 16.5.2019 8:49

Re:

Vidím to stejně. Sice jsem byl celý pracovní život zaměstnanec, kterému brali daně bez ptaní, ale do podnikání vidím. Platit daně je hezké, ale dívat se jak ty vybrané daně stát promr(h/d)ává je větší hrůza, než existence marginálních neplatičů daní.

Až budou řemeslníci pod EET, nastane jednou i pro toho EEThujera otázka zda zaplatit řemeslníkům za renovaci střechy 200 tis. bez daně, nebo cca 250 tis. s daní. Ten rozdíl už stojí za přemýšlení a při myšlence, že mých 50 tis. půjde na nákup vepřína by mě jeblo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.5.2019 9:23

pane Rychlý

200 tisíc bez daně nebo 250 tisíc s daní není o EET, ale o kontrolním hlášení na DPH.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hájek 16.5.2019 9:56

Re: pane Rychlý

To je omyl, KH je proto, aby plátce nenárokoval nadměrný odpočet DPH z fiktivních faktur, resp. aby FÚ mohl snadno dohlédnout, zda při odpočtu daně byla druhým subjektem táž daň přiznána a odvedena. Faktura za střechu koncovému zákazníku - neplátci DPH (domácnost) - se sice do KH uvede, ale není tam co kontrolovat, KH zde je pro obchodní styk mezi plátci DPH. V daném případě se jedná o zatajení tržby v hotovosti, takže 200k na ruku a neřešíme daň z příjmů ani DPH (a tím pádem ani KH).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.5.2019 11:08

ach, ta matematika, že?

nakoupím materiál za 1210 kč a nárokuji s zpět DPH. Pak ten materiál prodám společně s prací koncovému zákazníkovi bez DPH, takže státu neodvedu nic.

Už tomu rozumíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 16.5.2019 11:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.5.2019 20:54

Re: ach, ta matematika, že?

Opět jste jen prokázal, že tomu nerozumíte vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 16.5.2019 21:04

Re: pane Rychlý

I menší částka mě síří, a kontrolní hlášení je taky pěkné špiclování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 16.5.2019 8:50

Ale to se netýká jenom daní od živnostníků,

které nakonec nejsou až tak veliké, ale všech daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.5.2019 7:32

Re:

Pobírat dávky či nepobírat a pracovat? To je oč tu běží. A všechno ostatní jsou kecy v kleci. Pane Eliasi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 16.5.2019 8:53

Podle statistiků,

již pouze 70 000 lidu nepracuje, co by pracovat mohli, třebaže jejich kvalifikace je bída a utrpení. Ostatní jsou nepoužitelní. Takže pointa je v tom, jak oněch 70 000 lidu přinutit pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zdobinský 16.5.2019 12:31

Re:

Chápu, když řemeslník to nemůže rozepsat na korunové dluhopisy jako soudruh Babiš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.5.2019 7:53

Re:

Jsem občan nebo sprostý podezřelý? TO je oč tu běží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.5.2019 12:48

Re:

.. dobře tedy, zaveďme jednotný daňový a odvodový systém se stejnými podmínkami pro všechny, bez rozlišení na Závislou činnost a OSVČ. Uvidíme, co na to řekne státní pokladna po prvním roce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.5.2019 12:56

Re:

To s tím nemá co dělat. Daně platí OSVČ podle zákona a zaměstnanec podle zákona. Ano, můžeme se bavit o tom, měly-li být daně stejné (například cesta zaměstnance na místo práce JE výdaj nutný k dosažení výdělku), ale to nemá co dělat s tím, že EET je zavedena proto, že je zákonem definovaná část občanů považována za potenciální lumpy, kterým je je nutné nasadit do účtárny permanentní kontrolu. Viz ta prastará taškařice o tom, že "nástroj mám".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.5.2019 13:30

Re:

.. budu vám oponovat. Jestliže se ve vesnici začnou ztrácet slepice, je až do vyřešení sprostým podezřelým každý ve vesnici a přilehlém okolí. Jestliže jsou prokázány daňové úniky u některých podnikatelů, stávají se sprostým podezřelým i ti ostatní. Stanu-li se sprostým podezřelým a cítím se "v tom nevinně, pane strážmistr", nepředstavuje pro mě problém strpět procesní úkony, vedoucí k prokázání mé neviny. Když podnikám a nekradu, nemůže pro mě systém EET představovat problém. V tomoto smyslu se mi vyjádřilo několik OSVČ, které jsem vždy považoval a nadále považuji za slušné lidi. Sprostým podezřelým by se podle vaší představy měl cítit i cestující, který musí předložit letenku před nástupem na palubu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.5.2019 13:58

Re:

No, dejme tomu. Především - ona ta EET není vinna tím, že jsem sprostým podezřelým, ta to jen říká nahlas. Kulaci by mohli vyprávět. Babiš to jen vylepšil tím, že je sám sprostý podezřelý :-).

Ad letenky: tam jde určitě kromě peněz také o rezervaci místa. Existují i dopravci, kteří kontrolují a dokonce vybírají jízdné až za jízdy a ti, kteří kontrolují jen namátkově (typicky MHD).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.5.2019 22:12

Re:

.. neodklánějte a nesrovnávejte nesrovnatelné. Kulaci byli pronásledováni cíleně, bez ohledu na skutečnou vinu, můj tchán v té době byl na pozici okresního soudního rady a když se vzepřel nacyklostylovaným rozsudkům, které se vyplňovaly na poradě pod vedením soudruhů z okresu, navíc bez jakékoli právní kvalifikace.. šel fárat do dolů. Sprotými podezřelými se stali podnikatelé a živnostníci v okamžiku, kdy někteří z nich začali systematicky a promyšleně okrádat stát na daních. EET nestojí a nepadá s Babišem. Namítáte snad něco proti preventivním silničním kontrolám, zaměřeným na alkohol a drogy? Brání se jim většinou ti, kteří vědí, že "jsou pod vlivem". Letenky jsem uvedl pouze jako příklad souběhu práva s povinností, o kterém nikdo nediskutuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.5.2019 10:46

Re:

Srovnávám srovnatelné: kolektivní vinu býti samostatným pracujícím s kolektivní vinou býti samostatným pracujícím. Znáte to - když přišli pro Židy, mlčel jsem protože nejsem Žid.

Můj děda nebyl kulak ani okresní soudní rada, ale maloměstský obchodník textilem. Nevím o tom, že by podváděl na daních, ale majetek mu zabaven byl. Zaplaťpámbu jeden ze zabavovatelů uznal a přesvědčil ostatní, že pár ručníků a cejch ve skříni není zatajené zboží, ale věno pro dceru zhruba dvacetiletou.

Takže jsem na to, že mě někdo považuje za sprostého podezřelého, dost cimprlich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.5.2019 21:03

Re:

Jenom předáváte jeden úzký úhel pohledu na EET, načerpaný evidentně z materiálů MF a jejich pána a vládce. Nic o nesmyslných pokutách, o provokacích úředníků MF, o nesmyslných nákladech pro malé obchodníky, ale HLAVNĚ o neexistenci internetu v mnohých oblastech a setrvalých potížích státu v této oblasti. Daňový poplatník by předpokládal, že stát vytvoří podmínky pro jakoukoliv hloupost, kterou si vymyslí, ale prosazovat hloupost a podmínky nevytvořit je, jak snad chápete i vy, nepřijatelné. Místo toho zahlcuje media hloupými konstrukcemi a duševně nesmělí mu to žerou, místo aby se zamysleli. Třeba nad klasickým Cui bono?

• reagovat
• nahlásit příspěvek