Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Neodsuneš…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 15.5.2019 9:35Re: Jestli se nemýlím, Okamura napraví jen svou kapsu, jako už dříve. |
|
J. Nový 15.5.2019 12:46Re: Jestli se nemýlím, Na rozdíl od jiných politiků, kterým o peníze nejde? Nebuďte směšný! |
|
|
M. Prokop 15.5.2019 15:52Re: Jestli se nemýlím, No ale o těch si pan Alda ideály nedělá. |
|
|
P. Chládek 15.5.2019 10:10Celkem bych s Vámi i souhlasil, jen ten Pitomio mi v tom nesedí. Vždyť je to vyčůranej kašpar... |
|
|
J. Nový 15.5.2019 12:48Re: Víte, přdstavte si tři lidi. Jedn tvrdí, že vás během minuty zastřelí. Druhý že vás ubodá nožem a třetí, že vás propustí na svobodu. Ty tři neznáte a nevíte, jestli není některý z nich lhář ale vlastně si myslíte, že by to mohl být každý z nich. A teď si máte z těch třech vybrat. Který to bude? :-) |
|
|
K. Janyška 15.5.2019 8:56Jakože si je potrestá sám nebo je pustí ? Možné to je, dětinskost se mezi civilizovanými šíří jak mor... Dzp. |
|
|
J. Nový 15.5.2019 7:30Rozhodnutí Na taková rozhodnutí si vzpomeňte vždy, když uslyšíte lepšolidi, jak se jízlivě pousmějí a s nadhledem prohlásí, že imigranti nejsou žádný problém, že je to jen okamurovské strašení. Oni samozřejmě použijí s láskou slovo "Pitomio", protože jim to schválil náš soud. Což mě přivádí k myšlence, kolik soudů v civilizovaných zemích schválilo, že může být politik označován hanlivě, protože to k politice patří? I když čemu se divím..viz nedávné rozhodnutí ÚS, že je zcela normální, aby vás poskytovatel služeb vyzval k podpisu politického názoru a službu vám na základě tohoto podpisu poskytl, při nepodepsání odmítl. |
|
|
A. Alda 15.5.2019 9:20Rozumíme si, i když se neznáme. Jsem rád, že lidí s takovým názorem přibývá. |
|
|
J. Kanioková 15.5.2019 14:52Já taky
|
|
|
J. Schwarz 15.5.2019 7:17A zase klasika - nejvyšší správní soud nechce sám rozhodnout, a tak se obrátí na soud evropský. Zcela zbytečný dotaz.. Je známo že kdo se ptá, moc se dozví a naši slovutní správní soudcové si mohli spočítat na prstech jedné ruky, co se dozvědí oni. Dozvěděli se to a my tu máme o jednoho, "Evropou" chráněného darebáka víc. Ať žijí nezávislé, a hlavně alibistické a předposrané soudy! |
|
|
M. Prokop 15.5.2019 9:40Re: A zase klasika - Ano. Že pokud chci udělat něco IMHO správného, nemám se moc ptát, to jsem se naučil dost brzy. |
|
M. Moravcová 15.5.2019 12:30Re: A zase klasika - Ano, je to jen alibismus doživotních, soudců, soudců bez jakékoliv odpovědnosti. |
|
K. Wágner 15.5.2019 6:16Rozhodnutí O rozhodnutí, které padlo v Lucemburku, jsem se dnes ráno (15. května 2019) v českých médiích dočetl. |
|
|
V. Církva 15.5.2019 6:11Darwinistická adaptace, versus dogmatismus No, jeden z nejlepších přínosů Darwina je názor o adaptaci živočichů. Ti co se neadaptuují nepřežijí. Němečtí ideologové možná psali, že slabší kusy hynou, ale správnější je určitě mluvit o těch co se neadaptují. Bohužel především Západ (spíš celý svět) sám sebe svázal mezinárodními dohodami, které snad i měly svůj smysl, ale vyžadují adaptaci. A to pak korunovali modernisté nepřehlednými, především lidskoprávními zákony, kterých rapidně přibývá. A zdá se, že nikoho ze zákonodárců nenapadá, že náš život nelze jen svazovat. Zákony se musí taky rušit, nebo měnit. My Křesťané už víme, že Bůh neustále tvoří a mění. Bohužel náboženství bez Boha to nepochopila. Tak ortodoxní liberálové mají posvátné a nedotknutelné principy a dogmata. Zvláštní je, že si zastánci liberální demokracie neuvědomují, že svobodnou liberální společnost nepodpoří okleštěním zákony. |
|
|
A. Alda 15.5.2019 9:21Ano, pane. Ale házíte hrách na zeď a perly před svině. |
|
|
J. Strakoš 15.5.2019 5:29Úvaha o neměnnosti pravidel Plně souhlasím, že pravidla by mohou být po čase revidována, měněna - prostě se zjistí, že už nefungují nebo způsobují větší zlo (Například po první světové byla pravidla pro Německo nastavena příkře, což pomohlo k válce druhé) Nemáme problém zavádět pravidla pro podnikatele, které ruší jejich těžce vytvořené firmy a ovlivňují jejich životy (později zaplacená daň -> obstavení účtů -> krach firmy), nevidím problém v tom zavést pravidla pro zločince a neposkytnutí azylu. |
|
|
M. Krátký 15.5.2019 5:34Re: Úvaha o neměnnosti pravidel i taková OSN se stává nedůvěryhodnou organizací,když jí vedou členové delegovaní z muslimských zemí |
|
|
Z. Lapil 15.5.2019 9:48Re: Úvaha o neměnnosti pravidel A co takhle: pravidla a zákony by opravdu měla být co možná neměnná a princip nevydat člověka do země, kde mu hrozí "nepřiměřeně tvrdé" zacházení je v pořádku. ALE: je pro vraha a vůbec pachatele zásadního trestného činu (ne rvačka v hospodě nebo ukradená peněženka) nepřiměřené, bude-li popraven nebo předmětem těžkého násilí? Neboli nevinné robě bych zrovna ochotně nevydával, ale jednoznačného a prokázaného padoucha klidně. Co klidně, přímo s gustem. Stručněji: uprchlíka před nespravedlivým násilím (politika, náboženství...) beru, uprchlíka před spravedlností nikoliv. |
|
|
P. Boublíková 15.5.2019 5:27Dnes je to na Novinkách https://www.novinky.cz/zahranicni/504838-soud-eu-vsechny-migranty-kteri-spachaji-zlocin-vyhostit-nelze.html Naše civilizace je nemocná. Uzdraví se ještě? |
|
|
J. Nový 15.5.2019 7:38Re: Dnes je to na Novinkách Nevím. je to čím dál horší. Horší je, že mladí, kteří se rodí do této doby budou brát to, na co si od mala zvyknou jako standardy a nebudou chápat, co se jejich rodičům a prarodičům nelíbí. Vždyť přeci obchody jsou plné zboží a můžete cestovat, kam chcete. A sociální sítě taky fungují, tak co chtít víc? Už jen musíme pomáhat těm, kteří jsou na tom hůře. aby se měli taky dobře a pak láska a pravda konečně zvítězí, nad lží a nenávistí a lidé celého světa se budou vzájemně milovat! Jen je potřeba všemi prostředky zpacifikovat ty, kteří tuto krásnou vizi zpochybňují a jen straší lidi. prostředky máme! My si šťastný svět rozvracet nenecháme. Pochybovače a odmítače označíme za nenávistné xenofoby, rasisty a nacisty a použijeme naše sluníčkové paragrafy z Trestního zákoníku o "podněcování nenávisti", či "hanobení". A to by bylo, abychom jim nezavřeli zobáky! |
|
|
J. Novák 15.5.2019 0:56Zainteresovaní soudci jsou banda lumpů na úrovni těch, kterých se na úkor jejich potencionálních obětí zastali. |
|
R. Gramblička 15.5.2019 6:49Re: Soudci vynášejí rozsudky na základě existujícího práva. Pokud je takové právo špatné, budou nutně špatné i rozsudky. Svůj hněv obraťte spíš na zákonodarce |
|
A. Nový 15.5.2019 8:28Re: V těchto případech nejde o zákony, ale o bezbřehá "lidská práva" a jejich výklad soudem. |
|
|
M. Malovec 15.5.2019 0:20Kdypak dorazí rozhodnutí, že muslimští zločinci nesmí do kriminálu? |
|
|
J. Babjak 15.5.2019 5:06No, já jsem pro. Vhodnější by možná byla jistá forma tábora... |
|
|
R. Gramblička 15.5.2019 6:50Re: pracovní tábor. |
|
|
M. Krátký 15.5.2019 13:46Re: rusky se to jmenuje концлагер !!! |
|
|
R. Langer 15.5.2019 5:52Re: Kdypak dorazí rozhodnutí, To už přece platí dávno, jako vyznavači ideologie, která hlásá nenávist k jednotlivci či skupině obyvatel by měli být všichni v kriminálu, nicméně se tak neděje. ;-) |
