Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Spojené státy jen válčí a vyhrožují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 15.5.2019 9:21Jakým právem? Právem šerifa. Někdo to dělat musí, schopných a ochotných je málo (kverulantů jak nasráno), takže současný stav je asi jediná reálná možnost. |
|
P. Hlosta 15.5.2019 9:18A jsme u toho kdo je kdo! Předně musíme přiznat, že Československá občanská společnost byla větším názorovým přesvědčením pro to, abychom šli pod křídla ochrany k Západu a opustili Sovětské ochranné perutě. Jak šel čas, rozdělili jsme se v pokoji na Slovensko a Česko. Přesvědčení, že máme být kryti účastí v NATO, ve společnosti z většiny zůstalo. Zůstalo i přes snahy přesvědčit veřejnost, že právě USA je zloduch, větší než kdo jiný z hegemonů. Autor tohoto článku zjevně usiluje o zvrácení názorů té většiny ve společnosti. Jeho argumentace je demagogie a chce se mi věřit, že jde o naivitu a ne účelovost. Jsou zákonitá chování hegemonů a to od věků a jinak jednat nemohou, protože by přestali být hegemony. Jistě by si určitá část společnosti přála, aby USA přestaly být hegemonem a Česko přešlo pod ochranu jiného hegemona. Bez ochrany totiž nemůžeme být. Tak je to v lidské společnosti zařízeno. Ono to vypadá lákavě ta představa globální vlády společnosti národů. V podstatě jde ovšem o utopii. Myslet si, že OSN dává možnost takové vlády světu, je trestuhodná naivita. Už dost na tom, že musí v OSN být s právem veta nejsilnější z mocností, aby totiž je ty slabší nevyšachovaly hlasováním. V historii je dost prokázaných pádů demokratických systémů a to právě demokratickým způsobem. Pády do diktatury jsou osudné a na dlouhý čas. V našem případě Česka pod sílou hegemona USA se můžeme těšit z rozsahu svých možností a svobod. Že jde i o závazky k hegemonu? Klasik pravil: "O příteli nepochybuj. Pochybovat jsi měl, než ses spřátelil." Náš vztah ke svému hegemonu jako vazal musíme mít vyjasněný a nezvratný. Jinak nemá hegemon nejmenší důvod nás případně chránit a byli bychom mu na obtíž a to až tak, že by musel sáhnout k nátlaku na nás, ačkoliv by to mohlo být pro něj škodlivé. Si myslí autor, že svět má být bez násilí a válek. Naivita prosťáčka, nebo trestuhodná demagogie! Podle toho ovšem je možno poznat kdo je kdo! |
|
|
P. Zinga 15.5.2019 9:37Re: A jsme u toho kdo je kdo! Pane Hlosto, ten závěr je geniální! |
|
|
A. Trick 15.5.2019 9:42Re: A jsme u toho kdo je kdo! Vždyť války a násilí jsou tak pokrokové. |
|
|
J. Jurax 15.5.2019 11:21No, přinejmenším výrazně stimulují technický pokrok ... :-) |
|
|
J. Klepal 15.5.2019 10:24Re: A jsme u toho kdo je kdo! Po úvahách pana Hlosty jsem pochopil, proč musela v 68. zákonitě nastoupit bratrská internacionální pomoc. |
|
|
P. Macejko 15.5.2019 9:13Toľko demagogie v jednom článku ... |
|
|
M. Prokop 15.5.2019 9:25Re: Toľko Hrůza pomyslet, že autor pracoval v BIS. Jen tak pro zajímavost: http://www.vladimirhucin.cz/?q=node/587 |
|
|
I. Mertl 15.5.2019 9:08A to ještě propagandista zapomněl na válku v Koreji, Rosenbergovy, mandelinku bramborovou, Sacca a Vancettu, AIDS a chemtrails. |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 9:15Re: A to ještě propagandista zapomněl Je toho na něj moc, ale on se polepší. |
|
|
J. Jurax 15.5.2019 11:23Vanzettiho, jinak souhlas ... |
|
|
A. Alda 15.5.2019 9:03Bylo by vhodné pořídit si vlastní A-bombu. Němci ji již zanedlouho budou mít, a to via France. |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 9:18Re: Bylo by vhodné pořídit si vlastní A-bombu. Je to možné i když jen málo pravděpodobné, my jsme tady také měli - via CCCP docela pěkný arzenálek. To, že generalita ČSLA neměla od něj "klíč", to je zase jiná otázka. |
|
|
J. Matuška 15.5.2019 11:58Re: Bylo by vhodné pořídit si vlastní A-bombu. Doufejme, že současná velmocenská věrchuška bude mít v sobě tolik odpvědnosti/humanismu, jako ty minulé a že nedojde k jadernému konfliktu. Kdyby stát Izrael neměl jaderné zbraně, těžko by odolával arabské početní přesile /+ garance USA existenci státu to jistí/. V případě, že Írán získá ke svým raketám ještě atomové hlavice, přispějete to k míru v této oblasti. Ano, jedná se o paradoxy... Rovnováha je TO, k čemu svět nakonec musí dospět. Heslo prezidenta Trumpa America First chápu jako pokus o návrat k částečnému isolacionismu. Domnívám se, že je realista, který chápe, že nelze dělat světového četníka do nekonečna. Každá říše jednou skončí... Vliv USA bude i nadále silný. Britské imperium také nedopadlo nejhůř - kdysi státy, kt. byly kolonií, jsou stále členem Commonwealthu. Což asi o něčem svědčí. Americký politický, finanční, ekonomický, obchodní potenciál je obrovský. Nemám o Spojené stát obavy - pokud Donald Trump zvítězí i podruhé a zmenší podstatně vliv neocons/Deep State/. Bunga bunga! |
|
|
V. Pokorný 15.5.2019 9:01To jsem se zase zasmál. Jak píše ten člověk přede mnou, totiž pan Janyška. Že prý USA chrání sebe, ano to je pravda, a nás civilizované, což je vypatlanost prvního řádu. A prý jim nic jiného nezbývá. Vtipná poznámka.. to ano. |
|
|
A. Trick 15.5.2019 9:00Americká senátorka a senátor Cruz, který neuspěl v prezidentské volbě navrhují sankce kvůli stavbě NS2. Tak je to správné. Přece si Německo s Ruskem nebudou bez povolení USA stavět nějaký plynovod. |
|
|
K. Janyška 15.5.2019 8:54Jste ruský troll. USA brání sebe a nás, civilizované, nic jiného jim ani nezbývá. Kdo nevěří, že například v Koránu je napsána pro muslimy pravda, že tedy je nutno zabít všechny, kdo nevěří v Alláha, tomu není pomoci. Ano, myslí to vážně, je nutno jim v tom zabránit všemi dostupnými prostředky. A také jiným necivilizovancům je nutno zabránit, aby převzali kontrolu nad civilizovanými a vrátili tak vývoj lidského světa zpět... Dzp. |
|
|
A. Trick 15.5.2019 8:22Jest nevýslovným štěstím každého státu mít na svém území americké vojáky. https://www.novinky.cz/diskuse?id=564116&articleId=/zahranicni/evropa/504731-americane-jsou-jako-sarancata-bouri-se-polaci-kvuli-skladum-armady.html§ionId=742 |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 8:32Re: Jest nevýslovným štěstím Tomu se přítomnost Střední skupiny sovětských vojsk ani nepřiblížila. A to bylo nějaké štěstíčko viďte. Bohudík máte smůlu. |
|
|
A. Trick 15.5.2019 8:47Re: Jest nevýslovným štěstím Ale kdeže, přítomnost "rusáků" byla tragédie. Sice zde byli i Ukrajinci, ale ti byli hodní. Aspoň jedna základnička jako v Polsku by se šikla ne? Kdo má na svém území americké základny nebude humanitárně bombardován. A vo to gou. |
|
|
P. Han 15.5.2019 9:03Re: Jest nevýslovným štěstím Nejen Ukrajinci. Kazaši, Uzbekové, Bělorusové... Ale pro nás to byli všechno Rusáci. Když tu byli o 30 let dříve jiní, tak Rakušáci byli také Němčouři. |
|
|
A. Alda 15.5.2019 9:04Škoda, že to nevyšlo s tím radarem. Mít ho tu, žádná EU by si na nás už nevyskakovala. |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 9:12Re: Jest nevýslovným štěstím Jedna základnička je málo. Chtělo by to jednak pořádnou základnu vševojskovou a druhak leteckou. S tím humanitárním bombardováním a s kecama o "hodnejch Ukrajincích" v sovětských uniformách jděte do prdele. |
|
|
A. Trick 15.5.2019 9:44Re: Jest nevýslovným štěstím Si myslím, že pro začátek by jedna základnička stačila. Domorodci by viděli kdo je v jejich zemi pánem a Vy byste získal poutní místo kde byste se mohl duševně osvěžit. |
|
|
R. Langer 15.5.2019 8:41Re: Jest nevýslovným štěstím Jo jo, to vojska ze spřátelené SSSR byla pravým požehnáním. Proti těm neprotestoval nikdo! Takoví to byli frajeři! :-P |
|
|
P. Zinga 15.5.2019 8:52Re: Jest nevýslovným štěstím Kolik vojáků jste viděl? |
|
|
P. Han 15.5.2019 8:56Re: Jest nevýslovným štěstím Já hodně. Jel jste někdy přes vojenský újezd Ralsko? |
|
|
R. Langer 15.5.2019 8:57Re: Jest nevýslovným štěstím No, docela dost. Byl jich třeba plný Olomouc. |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 9:14Re: Jest nevýslovným štěstím Milý Zingo, hodně.... |
|
|
Z. Lapil 15.5.2019 10:54Re: Jest nevýslovným štěstím Vojáků moc ne, ale tanků docela dost. Jednak ty v 68., jednak jsem jedny Velikonoce začátkem 90. let trávil poblíž trati přes Ramzovou, a tam projelo několik vlaků naložených tanky každý den. Tak jsem se začal míň pohoršovat nad sovětskými argumenty, že stěhování nepůjde tak rychle, akce Kulový blesk ze Svěrákova(?) filmu proti tomu asi opravdu byla čajíček. |
