Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Název strany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Patta 5.5.2019 21:15Re: Chce to název Reformní strana Složená daňová kvóta obsahuje daň plus odvody SP a ZP. Na to jsem se ale neptal. Moje otázka zněla: co ze mzdy zaměstnance patří do daní a co nikoliv? Napovím, že část SP i část ZP patří do daní a část je skutečné pojištění plátce. |
|
M. Prokop 5.5.2019 20:52Re: no jo, no... Ředitelovat úspěšné škole prostě je úspěch. Peníze nebyly ČEZu, ale Romana. Máte o všem takový přehled? |
|
|
M. Prokop 5.5.2019 20:49Re: Chce to název Reformní strana Slyšel jste někdy pojem "složená daňová kvota"? |
|
|
M. Prokop 5.5.2019 20:48Re: Chce to název Reformní strana " Vítězem v soutěži o hutní část Poldi se stala rožmitálská firma Bohemia art, vlastněná architektem Vladimírem Stehlíkem" - chápu, že byste to prodal nějakému kamarádovi. Celkově jsme dopadli lépe než DDRoni - a to je vzhledem k podmínkám a zdrojů víc než dobré. |
|
K. Janyška 5.5.2019 20:47Jsem ten třetí, ten platný. Jsem držitelem vědecké kotvy. Tedy ani černý, ani rudý, kteří se dělí na bezpočet dalších odstínů. Kompozitivní teorie, kterou ovládám, takovou platnou intelektuální kotvou lidstva je. Více, než z ní nikdy vědět nebude. Je to suma navzájem provázaných a neodporujících si a neustále vědou verifikovaných a doplňovaných vědeckých informací o lidské situaci, o lidském světě a lidství obecně. Je neuvěčitelné, že na počátku 3.tisíciletí není vyučována a prezentována ve školských systémech světa jako jiné nezpochybnitelné vědecké závěry a postuláty. Čeho se má lidstvo držet a k čemu má vzhlížet více, než ke svému vlastnímu nejvyššímu intelektuálnímu výkonu ? Dzp. |
|
|
I. Patta 5.5.2019 20:44Re: Chce to název Reformní strana Jistě, někdo to vidí dodnes růžovými brýlemi. O lidovcích nebyla řeč. Když už je ale řeč o daních, víte co ze mzdy zaměstnance patří do daní a co nikoliv? |
|
|
V. Kotas 5.5.2019 20:34Re: Chce to název Reformní strana A mnohé a mnohé další. |
|
|
J. Heller 5.5.2019 19:50Re: Klausovi a pravice? tak tímhle komentářem jste se definitivně a zcela znemožnil. Už nemá cenu cokoli od vás číst. |
|
|
J. Heller 5.5.2019 19:49Re: no jo, no... Co přesně by měl kdo VKML závidět? Že řediteloval škole za peníze ČEZu? hmm, to je tedy opravdu úspěch |
|
|
I. Širůček 5.5.2019 19:18Re: Chce to název Reformní strana Třeba Poldi Kladno, že? |
|
|
R. Langer 5.5.2019 18:23Re: Chce to název Reformní strana Ano. |
|
|
M. Prokop 5.5.2019 17:57Re: no jo, no... A z vás inteligenta neudělá vůbec nic. Ze závistivého hajzíka. |
|
|
M. Prokop 5.5.2019 17:56Re: Chce to název Reformní strana No vidíte, zrovna privatizace je jednoznačný Klausův úspěch a ve zdanění se nevymykáme Evropským poměrům (bohužel). S lidovci a podobnými exoty. podmínkou koaličních vlád, to dopadlo lépe, než by se dalo čekat. |
|
|
M. Prokop 5.5.2019 17:54Re: U nás přece skutečná pravice nikdy (zdůrazňuji NIKDY) Pravicová vláda je v našem volebním systému nemožná. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2019 15:37Re: no jo, no... Vaše zbytečnosti ze znetvořeného protekčního spratka, profesionálního to synáčka, pohledného gentlemana určitě neudělají. Smůla, estéte! |
|
|
I. Patta 5.5.2019 12:43Chce to název Reformní strana Důvod: to co senior pokazil (nejen privatizace, ale zejména zdanění fyzických osob a sociální politika vůči pracujícím rodičům vychovávajícím děti), musí dát junior do pořádku. |
|
|
J. Chaloupka 5.5.2019 12:03U nás přece skutečná pravice nikdy (zdůrazňuji NIKDY) nevládla. Ani vláda ODS nebyla skutečně pravicová. |
|
|
K. Janyška 5.5.2019 11:40Re: Program neexistující politické stany pro neexistující voliče Je to můj text starý 15 let... Dzp. |
|
|
K. Janyška 5.5.2019 11:38Re: Program neexistující politické stany pro neexistující voliče A jak tedy nastavit volební program moderní, zatím neexistující politické strany pro moderní, vzdělané a zatím neexistující voliče. Nemůže být nesen ničím jiným, než garancí svobody jednotlivce a směrován musí být k respektu ke spontánnímu řádu lidské interakce, který je skutečným obsahem a základem zároveň, lidského světa. Politická strana budoucnosti, musí být pouhým strážcem nenarušování přirozených vztahů mezi lidmi a vláda složená z jejich politiků, musí být pouhou údržbářskou četou, která dohlíží na bezchybný chod neosobní struktury, pod názvem stát. Bude respektovat princip civilizace, tedy přirozenou vyšší a vyšší individualizaci a subjektivizaci jednotlivců. Občany přitom nesmí v žádném případě zařadit mezi prostředky prosperity státu, ale naopak, stát musí být jen a jen službou, jak občanům, tak ve vymáhání práva, i vládě. Mám-li tedy na závěr velmi zhutněného výkladu říci něco, co by charakterizovalo můj záměr, pak toto. Moderní politické straně nemůže jít ve své činnosti o nic jiného, než politickými prostředky zajistit prostor, pro co možná nejvyšší zkvalitnění, co možná největšího počtu osobních adaptačních zásob občanů. Její volební program musí být právě tímto úkolem přikázán. Bojím se však, že něčeho takového se již nedožiji. Mé dny tak daleko už nesahají. Bohužel. Velmi by se mi v takovém světě však líbilo. |
|
|
K. Janyška 5.5.2019 11:37Re: Program neexistující politické stany pro neexistující voliče Jak tedy ve skutečnosti a ve zkratce náš život probíhá. Co umožňuje každému z nás přežít a dokonce, na co možná nejkvalitnější úrovni? Je to naše adaptace, tedy přizpůsobivost. Nic jiného a nikdo jiný nemůže prospět jednotlivci více, než jeho vlastní, co možná nejvyšší schopnost přizpůsobovat se, co možná nejefektivněji, prostředí, situaci a budoucímu neznámému. Tato osobní adaptabilnost je však dána jen a jen kvalitou a množstvím osobních adaptačních zásob každého z nás! To je klíčem pro jakoukoliv osobní prosperitu ve všech možných ohledech. Osobní adaptační zásoby jsou však také klíčem, který musí zohlednit každá moderní politická strana, má–li být vůbec občanu něco platná. Má-li fungovat jen a jen v jeho prospěch a má-li respektovat už zmíněný nevratný a nedemontovatelný postulát lidského světa, tedy spontánní řád lidské interakce. Co si pod názvem osobní adaptační zásoba představit? Jak oddělit to, co jsme si o světě mysleli dodnes a co je nutné si myslet, abychom pochopili jeho skutečné principy. Nijak, vůbec nijak. Prostřednictvím osobních adaptačních zásob totiž, jsme se takto „protloukali“ světem už i kdykoliv předtím. Vždyť osobní adaptační zásoby nejsou nic jiného, než naše schopnost použít v pravý čas pravý adaptační nástroj na situaci. Vždyť hlavní adaptační zásobou je naše materiální zajištění, v drtivém množství případů tedy náš plat. Velmi významnou adaptační zásobou jsou, co možná nejlepší zdravotní stav, co možná nejvyšší relevantní vzdělání, co možná nejlepší společenská pověst, manuální šikovnost, zkušenost atd., atd. Nejvyšším násobitelem těchto doslova život umožňujících vlastností, je však svoboda. Jedině ve svobodě může člověk na svých adaptačních zásobách pracovat s úsilím, které má velkou naději, že nebude znehodnoceno. |
|
|
K. Janyška 5.5.2019 11:36Program neexistující politické stany pro neexistující voliče Lidský svět je ve skutečnosti výsledkem až aktivity lidí, nikoliv přednostně jejich záměrů. Je totiž z velké části výtvorem nezamýšlených důsledků našich činů a dokonce nezamýšlených činů a navíc s nezamýšlenými důsledky. Je výsledkem toho, co skutečně uděláme, nikoliv toho, co pouze zamýšlíme. S tím nikdo z nás nehne! A ke všemu, množství těchto důsledků je tak velké a jsou nám natolik skryty, že jsou prakticky neidentifikovatelné. Co s tím? Jak za těchto okolností nastavit například politický program moderní a zatím neexistující politické strany, která o těchto neodstranitelných okolnostech ví a přesto chce předložit v tomto „lidském zmatku“ i relevantní program volební. A dokonce takový, který přesně ony okolnosti zohlední a reaguje přitom na fakt, že společnost občanů je spontánním řádem jejich interakce, nikoliv řízenou organizací? Velkou zábranou pochopení a úspěchu této snahy jsou voliči.. Drtivá většina z nich si totiž myslí o světě něco jiného, než by si měla myslet. Totiž to, co by si lidé o světě měli myslet, je dáno zejména výsledky pro ně prakticky nepochopitelného a většinou tak utajeného relevantního vědeckého výzkumu, že se jim informace o něm ani nedonese. Navíc nejsou schopni ho ve většině ani pochopit. A přitom jsem hodně blízko pravdy, když tvrdím, že jen věda nám může říci, co nejpřesněji, co si máme o světě myslet. Neboť ona, jako intelektuální vrchol lidstva, je tu od toho, aby naše myšlenkové koncepty a vědění o světě, neustále zpřesňovala a pomáhala nám tak zaujímat správná stanoviska k dění kolem každého z nás. Nikdo z nás by přitom právě tyhle věci neměl studovat pro nikoho menšího, než pro sebe sama! Takto získaný „poopravený“ mentální kapitál nám totiž velmi pomáhá k tomu, abychom nemohli být zneužiti různými mesiáši a vykladači mýtů, pověr a polopravd. |
|
|
K. Janyška 5.5.2019 11:35Název strany ? Občanská pravice. A název programu ? Východiskem je občan. A ideová podstata ? Vědecká kompozitivní teorie. Do frasa, a už mě nezlobte, nevzdělanci s tituly i bez... Dzp. |
|
|
P. Manda 5.5.2019 10:59Re: Nová pravica bude OK ! mlč, rudej. |
|
|
P. Manda 5.5.2019 10:59Re: no jo, no... než, že jste hlupák, nedobře vychovaný v nějakém zapadlém ústavečku ? nebo, že by vlastí rodiče, vychovaly tak hnusného zmetka jako vy ? |
|
M. Košťál 5.5.2019 10:57Chybí tomu fantazie Tyhle pravice, levice, demokratické a bůhvíjaké - koho to ještě baví? Co zkusit trochu poezie? Třeba Unie jasnookých mudrců, to by byl atraktivní název! A UJM by taky mohlo znamenat Uko Ješita mladší ;-p |
|
|
P. Manda 5.5.2019 10:54Re: Klausovi a pravice? jste pomýlený, nebo pomlouváte ? |
|
|
K. Janyška 5.5.2019 9:00Re: Klausovi a pravice? Myslíme zásadně v teoriích. I vy, i já. I když si třeba mažeme chleba s máslem... Dzp. |
|
|
J. Svoboda 5.5.2019 7:47no jo, no... "Mimořádně půvabná Ayelet Šakedová" a mimořádně odpudivý VK ml. Co více dodávat...
|
|
|
P. Lenc 5.5.2019 7:21Re: Blbost prvniho stupne Jistě pane Kroutílku.Vy jste přesně to, co je ten primitiv Hora.Co je chytřejší než vy a on, to je pro vás nebezpečné.A půvabné je, že mluvíte za "většinu národa".Prostě blb vaší velikosti své mindráky léčí Klausem.O vás platí přesně to co jsem odpověděl Horovi, jste lumpenproletariát, takové využívali komanči a nácci. |
|
K. Salajka 5.5.2019 5:21Re: Klausovi a pravice? Velmi přesné ! |
