Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Čaputová, Zelenskyj a Institut VK
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 27.4.2019 9:48Zeman přešlapu schopen není. Upadl by. |
|
|
J. Farda 26.4.2019 21:35Re: Jak vidím či slyším tu pověstnou zkratku (IVK), A mně bolševický Prognosťák, ústav zřízený pod kuratelou KGB, jehož dva výlupci, Genius i genius, tady šafářují už nepřiměřeně dlouho ... ale tahle země přežila nácky i bolševiky, přežije i tyhle dva! |
|
|
V. Čermák 26.4.2019 19:15Vidím to Jinak Po vítězství nezkušené Čaputové média včetně pana Stejskala Jásala, po vítězství Zelenského média Mlčí a Stejskal Kecá. IVK si vzal jen jako záninku. Mimochodem, Čaputová byla řádně zvolena, tak si může navštěvovat a děkovat komu chce. Podobně to dělá Zeman a je to v pořádku... |
|
|
S. Pavuk 26.4.2019 19:06To isté... Ukazuje sa, že prejsť na voľbu prezidenta ľudovým hlasovaním, namiesto jeho výberu v parlamente vedie k rovnakým výsledkom či už je to na Slovensku alebo inde.Teória hovorí všetko za to aby sa priamo prejavila "vôľa ľudu" v celorepublikovom hlasovaní. To je však naozaj len teória. V praxi domáce a zahraničné lobbistické skupiny zabezpečia výber "správneho" kandidáta a "nezávislé" masmédiá to zariadia. Je to to isté ako pri akýchkoľvek iných projektoch. Na začiatku sa vložia do projektu peniaze a na konci sa očakáva primeraný zisk. Asi je to tak správne, no nie ? Veď máme kapitalizmus ! |
|
J. Lepka 26.4.2019 18:47Jak vidím či slyším tu pověstnou zkratku (IVK), vytane mi na mysli Výzkumný ústav díla Zdeňka Nejedlého. |
|
|
P. Pavel 26.4.2019 18:44Re: Paní Tebe přijela navštívit Čaputová, sebranko? Pravděpodobnější je, že jsi byl ožralý a něco se ti zdálo. |
|
|
J. Lepka 26.4.2019 18:43Re: Dotaz vám oběma - To víte že bolí když si sednete na připínáček. Jo pardón, on to nebyl eufemismus. No to pak prohazujete dojmy a pojmy stejně jako Weigl, IVK, potažmo VKsen. |
|
|
K. Janyška 26.4.2019 18:29Re: Vy už fakt blbnete, z hladu ? Ne, vy jste málo zorientovaná a IVK slabý, slaboučký... Dzp. |
|
|
J. Kanioková 26.4.2019 18:23Podle sebe soudíte jiné ?
|
|
|
J. Kanioková 26.4.2019 18:21No, ten článek je ubohý, to bych od jeho autora nečekala |
|
|
J. Kanioková 26.4.2019 18:20:)))))))))
|
|
|
J. Kanioková 26.4.2019 18:18Vy už fakt blbnete, z hladu ?
|
|
|
J. Kanioková 26.4.2019 18:16Zato vaše "objektivní" komentáře ..... uff
|
|
|
J. Kanioková 26.4.2019 18:15Ano, souhlas
|
|
|
J. Kanioková 26.4.2019 18:13:)))))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 26.4.2019 18:12Dotaz vám oběma - Bolí paranoia ? |
|
|
V. Církva 26.4.2019 13:44A co takhle vyvažování pane Stejskal Reakce IVK na Čapu i na můj vkus příliš zdůrazňovala její nezkušenost a trochu podceňovala Slovenské reálie = že lidé logicky nechtěli nikoho ze současných mafií (že u toho podcenili soršovy svazáky je jiná věc). Jenže tady jde především o to, že IVK vyvažoval mainstreamový tisk nadšený z Čapů a naopak kritizující nezkušenost u Zeleskyho. Že se tisk poučil, to je od pana Stejskala buď manipulace nebo obrovská nezkušenost. Všichni přece víme, že mainstream podporuje, "Sorošovce", liberální socialismus, EU centralismus (záměrně nepoužívám pro EU postoj, protože jsem podporovatelem původní myšlenky EU), feminismus. Na Ukrajině pak podporuje ty co dostal do sedla, dřív Tymošenkovou, dnes Porošenka a hlavně má obavy aby se majdan nezvrtnul, to u neznámého Zelenskyho člověk nikdy neví. IVK tedy vyvažuje tím, že odmítá Čapu (a brání Zelenskyho). |
|
|
P. Jášek 26.4.2019 13:22Re: IVK jakože správce Klausovic ( a jiných) majetků něco pouští? Musí, je jenom správce. |
|
|
V. Pokorný 26.4.2019 12:10Paní Čaputová přijela do Prahy navštívit zmíněné osoby, zdůrazňuji, že jsou to pouze osoby, nikoliv osobnosti. Na to tahle sebranka nemá. A hodnocení té paní ze Slovenska podle IVK je přesné. |
|
|
V. Novák 26.4.2019 11:34Re: Mezi Čaputovou a Zelenského Co jsme si zvolil, to máme. Já tedy Piráty nevolím už kvůli jejich "tančícímu dítěti" Bartošovi, ale nějdo je volit musel. |
|
|
V. Novák 26.4.2019 11:32Nepochopil jsteopravdu o čem ten Weigelův článek je - nebo jste to pochopit nechtěl a tedy se pochopení úsilovně bránil? Protože myslící člověk musel vynaložit opravdu značné úsilí, chtěl-li "nepochopit" za účelem kopnutí si do Weigela, potažmo IVK, potažmo VKst... |
|
|
M. Valenta 26.4.2019 11:03Re: Víte, pane Stejskale, Podle toho co z Weigla posledních několik let vypadává to spíš než na úpadek intelektu vypadá na sázku na extrémizmus a hloupost. A Vaše budoucí dilema, zda to hodit Klausově nové straně nebo Okamurovi, Vám nezávidím. |
|
|
M. Valenta 26.4.2019 10:49Re: strawman Stejskal Vás vůbec nenapadá dost věcí. Např. to, že na IVK objektivní článek nevznikl už léta. |
|
|
M. Krátký 26.4.2019 10:09Mezi Čaputovou a Zelenského můžeme zařadit i našeho primátora v Praze - věčně usměvavého MUDr.Hřiba. Taky se žádné mini funkce na nejnižší úrovni neotrkal a stejně vládne celé Stověžaté - takvocogou ??? Já bejval kdysi úsekový důvěrník ROH a měl jsem pod sebou cca 50 oveček - takže bych mohl dělat rovnou prezidenta - že jo ?!?!?! |
|
|
K. Krejčů 26.4.2019 9:57IVK by se měl sám zrušit. Ale proč, když Kellner sype, že. Otázka je za co že to sype. Tam je pes zakopán. |
|
|
P. Jášek 26.4.2019 9:32Re: Institut IVK mě osobně velmi zklamal. Mě ne, nic jiného jsem od něho neočekával. Stejně jako od jeho odpadního kanálu, Protiproudu. |
|
|
I. Mertl 26.4.2019 9:15Re: Víte, pane Stejskale, A jakoupak asi kvalifikací se pyšníte Vy, pane Štípku, že si osvojujete oprávnění srovnávat inteligenci obou pánů? O intelektu nemluvě, při vší úctě. |
|
|
P. Zinga 26.4.2019 9:09Re: Netřeba se divit Burdo, seš obyčejnej blb, Goebellsův pohrobek. Ale on byl, na rozdíl od tebe, originální. |
|
|
P. Zinga 26.4.2019 9:07Není to málo, chápavému to stačí. „Otázky a rizika (na Slovensku – LS) jsou stejné jako na Ukrajině.“ Toť vše. Chce se říci: Není to trochu málo, Antone Pavloviči A Vy, autore, jste si tu invektivu mohl odpustit. |
|
M. Šejna 26.4.2019 9:06strawman Stejskal Veiglův článek jsem četl, ale nenapadlo by mě z toho činit závěry, jako pan Stejskal. Pan Veigl se jen podivil, proč u nás v médiích není takové nadšení z prezidentské volby na Ukrajině, jako bylo z volby slovenské, když přitom v obou zemích zvítězli politicky zcela nezkušení kandidáti. Pan Stejskal vymyslel námět, který ve Veiglově článku nebyl, aby pak mohl Veigla hrdinně zkritizovat za něco, co vůbec nebylo námětem Veiglova článku. Strawman Stejskal. |
