23.7.2019 | Svátek má Libor



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


GLOSA: Prý odplata



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 35, poslední: 27.4. 2019 9:12, přehled diskusí

Re: Sice to není z PL,:
Autor: I. Schlägel Datum: 27.4.2019 9:12

No, Vy máte dost. Tak si to užijte. :-)))

Re: Sice to není z PL,:
Autor: K. Zelený Datum: 27.4.2019 0:52

Ciwe v čem všem se vy cítíte povolán diletovat je udivující. Nejen kuchyňská psíchologie, teď i politologie s výlety do sociologie. Nic proti tomu, pokud vám to pomůže k vyrovnání se se sebou samým a okolím ale nebuďte zklamán, pokud nebudete brán vážně.

Jen jedna faktická poznámka: Proč definujete člověka dávajícího národ nad jedince za socialistu?

Jinak si podejte ruce s diskutéry nad vámi a zatančete s slavnostní chorovod na oslavu ctnostné a zlaprosté pravice!

Re: Sice to není z PL,:
Autor: P. Pavel Datum: 27.4.2019 0:02

Čtenářská gramotnost evidentně není váš koníček. Je to nácek tedy levičák.

Re: Sice to není z PL,:
Autor: R. Brzák Datum: 26.4.2019 23:12

buď soudní - napadnout ...

Re: Sice to není z PL,:
Autor: R. Brzák Datum: 26.4.2019 23:11

Vzhledem k tomu, že pravici charakterizuje tvrdý respekt ke svobodě a odpovědnosti jedince - což znamená odmítnutí moci nad sebou i nad druhými - pak za prvé pravice na této Zemi neexistuje a za druhé všichni jsme svými činy levičáci - více či méně. A člověk, který nad jedince dává národ (jako Breivik) je prostě nacionální socialista. O tom debilovy z Nového Zélandu nic bližšího nevím - ale jediné kroky, které pravičák může udělat, jsou buď soudní napadnout své protivníky pro porušování svobody a odpovědnosti jedince, anebo obranné násilí - bránit svůj život, zdraví a majetek (a svých bližních), pokud jsou akutně ohroženy. Z čehož ale plyne, že na N.Zélandu ten člověk vůbec nejenže nečinil pravicově, ale ani nemyslel pravicově...

Re: Sice to není z PL,:
Autor: K. Zelený Datum: 26.4.2019 23:04

Někdo mu přišívá liberalismus? Ale děte! Pravicový extrémista jako vyšitej.

Re: Sice to není z PL,:
Autor: K. Zelený Datum: 26.4.2019 23:02

Mno, pokud není resp. oba nejsou levičáci ani centristé, pak se znovu táži, co zbývá?

Pokud ovšem jste ten druh fanatika, který považuje pravici za výlupek všech ctností z definice neschopné jakéhokoliv zločinu, pak je každé tázání zbytečné.

Re: Sice to není z PL,:
Autor: I. Schlägel Datum: 26.4.2019 22:35

A co je pravicového na tom norském hovadu, dobrý muži?

jděte už někam s těmi ismy:
Autor: D. Šimáček Datum: 26.4.2019 21:51

žádný islamismus, ale prostě islám!

Re: Kam se vypařila Netzer?:
Autor: J. Charvát Datum: 26.4.2019 19:40

Proboha Vy šílenče, buďte rád a nedrážděte ji.

Re: Sice to není z PL,:
Autor: P. Pavel Datum: 26.4.2019 18:42

A co jiného je nácek než socialista, tedy levičák? Sice se na téma ekonomiky a role státu ve společnosti nevyjadřoval, ale jestli mu opravdu nelze něco přišít tak leda liberalismus.

Kam se vypařila Netzer?:
Autor: J. Lepka Datum: 26.4.2019 17:25

Ještě krátce po Šrí-lanských atentátech plácala nesmysly a odmítala uznat, že by to mohlo být dílo muslimů.

Re: Včera jsem shlédla:
Autor: J. Lepka Datum: 26.4.2019 17:21

Ale to je prosté, oba uctívají Svatý Dollar.

Chichichi :):
Autor: J. Kanioková Datum: 26.4.2019 16:32

Re: Sice to není z PL,:
Autor: K. Zelený Datum: 26.4.2019 15:52

No, socialistu, komunistu ani jiné levičáctví mu nepřišijete, nevyhraněnost asi taky ne když se dle vlastních slov inspiroval Breivikem, no tak co zbývá?

Re: Sice to není z PL,:
Autor: I. Schlägel Datum: 26.4.2019 15:26

Co je pravicového na tom hovadu z Christchurchi?

Sice to není z PL,:
Autor: K. Zelený Datum: 26.4.2019 14:22

ale klidně by mohlo být. Tam by se takováto ukázka mohlobysmu a dejmetomismu pěkně vyjímala. Sázka je o ničem, omezenců co skočí na každý špek jsou miliardy na všech světových stranách, „zdráhání“ hovořit o přímo o islamistickém terorismu vypadá tak, že když si do Googlu zadáte „islamic terrorism articles“ najde strejda 25 200 000 – kolik by to muselo být aby to autor nekvalifikoval jako zdráhání? Jako útok pravicového extrémisty kvalifikují (ovšem autor musí napsat dehonestující „nálepkují“) vraždění v Christchurchi všichni, kteří mají jen špetku soudnosti, nevím jaká média autor sleduje ale ta, která sleduji já, nikdy netvrdila nic jiného, než že na Šrí Lance šlo u útoky islamistických fanatiků a vyhýbání se „tabuizovaným“ slovům jsem nezaznamenal. Že příčinou útoku v Christchurchi je islamofobie je nabíledni (co jiného asi) a že si nějaký přeceda muslimského spolku v Německu může pindat a žádat o co chce je v zemi se svobodou slova noumální, úďo. Ochranu před fanatiky a jinými zločinci potřebují jak křesťani, tak lidé jiných vyznání a bezvěrci, od toho máme policii a tajné agenty.

Úhrnem – po mém soudu se autor chce drobátko svézt na vlně boje s mainstreamem a politickou korektností ale vyšlo mu to poněkud nanicovatě, na takovéhle agitky jsou všude, i tady na čoku jiní machři.

Re: Dal nám islám facku?:
Autor: Z. Rychlý Datum: 26.4.2019 14:20

Hlavně nedat se zastrašit a beze strachu si užívat vánoc a velikonoc za betonovými bloky.

A když už se nechat zastrašit, tak jedině Brexitem, to by prý byla apokalypsa vesmírných rozměrů. Tím se nechat zastrašit smíme.

Re: Včera jsem shlédla:
Autor: P. Han Datum: 26.4.2019 14:15

Raději nepátrat po tom, co uctívají Obama a Clintonová. Že to nejsou Velikonoce, je zřejmé.

Re: Dal nám islám facku?:
Autor: P. Grigar Datum: 26.4.2019 14:00

.. a nezapomenout na plyšáky a svíčky, hodně,hodně svíček. A zpívat, nedat se zastrašit, náš život se nezměnil a nezmění! Poslední zhasne..

Včera jsem shlédla:
Autor: M. Mikulec Datum: 26.4.2019 12:04

krátké video s Tuckerem Carlsonem, který komentoval vyjádření Obamy a Clintonové k terorismu na Sri Lance. Tyto dvě osoby se shodně vyhýbaly vůbec vyslovit slovo “křesťan “ a oběti nazývali Uctívači Velikonoc. Až budu na PC, dám link.

Nejen ze se vyhýbají vyslovit “ islám a muslim” , dokonce i krestani jsou neviditelní.

Prý odplata:
Autor: L. Harvánek Datum: 26.4.2019 10:05

Tak odplata za Nový Zéland? Teď ještě zbývá prošetřit, zda lze viníka počítat mezi křesťany. Takže zase demagogie.

Re: Kdo říká, že Srílanka je odplata:
Autor: J. Schwarz Datum: 26.4.2019 9:47

Skuteční teroristé a traviči studní jsou právě ta "naše sluníčka". Sice neodpalují bomby, ale zasviní a zaneřání naprosto všechno, v lomozu jejich floskulí ztrácí slova význam a všechno se propadá do chaosu. "Sluníčka" jsou synonymem rozkladu.

Doporučuji:
Autor: A. Alda Datum: 26.4.2019 9:33

https://csi-cr.cz/

Jsem rád, :
Autor: M. Prokop Datum: 26.4.2019 9:13

že tyto celkem jednoduché souvislosti už lze tisknout.

Ale mainstream z toho ještě dlouho nebude.

Ano, terorismus je název pro všechny teroristické činy :
Autor: K. Janyška Datum: 26.4.2019 8:50

na světě, ať už je jejich vykonavatel kdokoliv. Termín islámský teorismus dává smysl... Dzp.

Kdo říká, že Srílanka je odplata:
Autor: P. Zinga Datum: 26.4.2019 8:39

za Christchurch, je buď lhář nebo hlupák: první informace o chystaném útoku jsou 4, slovy čtyři měsíce staré!!!!

Čili ty svině se na to chystali, aniž by o nějakém masakru muslimů na Novém Zélandu mohli jen tušit!

Ale daleko větší svině, než ti teroristé, jsou naše sluníčka...

Dal nám islám facku?:
Autor: Z. Rychlý Datum: 26.4.2019 8:22

Nastavme druhou tvář. Jsme přece morálně výš!

Re: Odplata?:
Autor: J. Pokoutný Datum: 26.4.2019 8:12

Možná ano. V Indii prý kázal sv. Tomáš.

Re: Odplata za masakr na Novém Zélandu??:
Autor: JarkaF Datum: 26.4.2019 7:58

Upřesnění - podle dnešního Die Welt. Někteří atentátníci získali výbušniny už před dvěma měsíci, a tamní vláda byla informována (tajnou službou) že se něco extrémistického chystá už čtyři měsíce před Velikonocemi.