Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kritika islámu je trestná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Neveselý 26.4.2019 10:30Re: Jen u nás ... Jo, pravda. Jen ty počty jste neuvedl... |
|
J. Heller 25.4.2019 22:32Re: no jo, já taky nejsem ochoten hájit civilizační hodnoty se zbraní v ruce. ale jestli chcete, braňte |
|
|
J. Heller 25.4.2019 15:15Jen u nás ... "V něm tvrdila, že všichni teroristé v Evropě jsou muslimové" ... a co ten SPD důchodce u nás? To byl taky muslim? :D |
|
P. Sinclair 25.4.2019 12:33Re: Ne všichni Arabové jsou teroristi Odkaz na Zemanův žvást je tady: https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/44753/milos-zeman-nepritelem-je-islam.html |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 22:59Re: Ano. A zase dokola - posvátná kráva náboženských svobod atd., právní stát a důkazní nouze a výtečně placení advokáti ruku v ruce s blbými sluníčkovými aktivisty, co to dělají grátis, co postižení takových činů zabraňují. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 22:55Re: Nezavedli, dotlačili, apelujíce na zaručené náboženské svobody a lidská práva, demokracii, práva menšin a co já vím co ještě. A ano, jsou to všechno projevy předposranosti nebo blbosti domorodých Evropanů v zemích nadkriticky zamuslimených a ovšem taky eurotlaku a politické korektnosti. |
|
|
P. Grigar 24.4.2019 19:23Re: Petráček v tištěných Lidovkách .. podle vaší logiky je tedy ukrajinsko-ruský konflikt nábožensky motivovaný? |
|
|
P. Grigar 24.4.2019 19:20Re: Za všechno mohou muslimové, i za hloupé diskuse? "To si myslí, že všichni čtenáři jsou hloupí jako členové Pitomiovi SPD?" Obviňovat někoho z hlupáctví a přitom sám spáchat gramatickou chybu na úrovni učiva prvního stupně ZŠ, to o čemsi vypovídá. Dokážete ji ve větě alespoň najít? |
|
|
J. Kanioková 24.4.2019 19:10Takže muslimové ?
|
|
|
J. Kanioková 24.4.2019 19:08...... Islámský stát publikuje fotografii, která ukazuje 8 teroristů Srí Lanky - https://sux.cz/a4aa Tady je i video. Abú Bakr je zřejmě živ. - https://twitter.com/Imamofpeace/status/1120726798814334976 |
|
|
D. Mach 24.4.2019 18:51Re: Petráček v tištěných Lidovkách Ano, například ti pravoslavní na Ukrajině před jinými pravoslavnými z Ruska. |
|
|
D. Mach 24.4.2019 18:49Za všechno mohou muslimové, i za hloupé diskuse? Je zajímavé, kolik nesmyslů a protichůdných tvrzení dokáže autorka napatlat do jednoho článku, a pro zvýšení "důvěry" vkládá odkazy na svůj jiný blog nebo nějaká nesmslná vyjádření propagovaná na youtube. To si myslí, že všichni čtenáři jsou hloupí jako členové Pitomiovi SPD? Když bych se vrátil k úvodu článku, kde je odkaz na někoho, kdo tvrdil, že za všechno násilí v Evropě mohou muslimové, tak by mě zajímalo, v které části ten člověk žije. Finsko má asi smůlu, že se nachází v těsné blízkosti Ruska a jeho desinformačních kanceláří. Pak se může stát, že je vyhrožováno novinářům, kteří se snaží aktivně zveřejňovat pravdu, jako je například Jessikka Aro. https://www.respekt.cz/tydenik/2019/5/moje-sezona-v-pekle |
|
M. Prokop 24.4.2019 17:50Re: Petráček v tištěných Lidovkách Za další. Po útoku v Christchurchi v Evropě zaznělo, že na vině je islamofobie a muslimové potřebují zvláštní ochranu. Konkrétně to požadoval Aiman Mazyek, předseda Ústřední rady muslimů v Německu. Leč při pohledu na čísla i události lze říci asi tolik. Za prvé: někteří muslimové, například Salman Rushdie, již zvláštní ochranu mají, jen ironií osudu před jinými muslimy. Za druhé: nezdá se právě v poslední době, že ochranu potřebují i křesťané? |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 17:50Petráček v tištěných Lidovkách Prý odplata. Mezinárodní terorismus? Ale kdež, islamismus! Je to prý odplata za masakr na Novém Zélandu. Tak se po masakru na Šrí Lance vyjadřují na webu islamisté. Vsaďte se, že se na Západě najde dost lidí, kteří na to kývnou. Či aspoň řeknou, že na tom něco je. Že kdyby v březnu Brenton Tarrant nepostřílel 50 muslimů v mešitách novozélandského Christchurche, nezavraždili by teď džihádisté přes 300 lidí, z notné části křesťanů, v kostelích či hotelech Šrí Lanky. Jenže takové úvahy skrývají demagogii a vposledku přispívají k neblahému trendu: čím víc se západní politici, intelektuálové i média zdráhají hovořit o problému islámu, muslimů a jejich vzorců chování tolerujících různé společenské zlořády (od postavení žen až po terorismus), tím víc poroste odpor „mlčící většiny“ Západu k islámu jako takovému. Co se týče údajné odplaty, lze to říci i takhle. Dejme tomu, že na Šrí Lance šlo skutečně o odplatu za Christchurch. Ale nebyl v téže logice Christchurch odplatou za řadu předchozích islamistických útoků? I za útok z Egypta o Velikonocích 2017, kdy džihádisté zavraždili 45 křesťanů v kostele? Podíváte-li se na Wikipedii na heslo „Seznam teroristických útoků islamistů“, za 40 let od vítězství íránské islámské revoluce je jich napočteno 277. Jistě, většina jich mířila na „špatné muslimy“, jen menšina na křesťany, ale i tak – kdyby si křesťané nárokovali logiku odvety, Tarrant by byl jen jedním z mnoha odvetníků. Jenže to je logika neblahá a fakt, že nachází úrodnou půdu právě v muslimském světě, o něčem vypovídá. Soustřeďme se raději na logiku přízemnější. Třeba: proč západní elity nálepkují útok z Christchurche jako pravicový extremismus, ale ten ze Šrí Lanky jako mezinárodní terorismus? Pachatel na Zélandu byl zatčen a zanechal manifest, kdežto na Šrí Lance se muselo pátrat, ale přesto trvalo skoro dva dny, než média užila výraz „radikálové“. Zřejmě proto, aby se vyhnula tabuizovaným slovům islám, islamismus, muslim. |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 17:47Re: Ano. To šíření už je svým způsobem čin a tedy postižitelný. Je zas jen naše chyba, že se tak neděje. |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 17:46Re: Nemusí. To jsou všechno projevy předposranosti nebo bláznivosti zdejších lidí. To nám fakt nezavedli "kozomrdi". |
|
|
P. Grigar 24.4.2019 16:48Re: ..ještě máme tedy trochu čas, kritickou hranicí, po níž stoupá agresivita pravpvěrných, je 7-10% zastoupení v populaci. Například ve Francii se údajně blíží 12%. Mařák nám poví.. |
|
|
P. Grigar 24.4.2019 16:41Re: Ne všichni Arabové jsou teroristi .. jo, takže vlastně nic určitého z vaší strany, cosi jako "někde vlevo dole", že? Já například slyšel tuto myšlenku ve znění, kdy místo slova "Arab" bylo použito "muslim". Taky někdy v minulosti.. a k snídani jsem měl kukuřičné lupínky, müsli, banán a jogurt(domácí..). |
|
|
P. Grigar 24.4.2019 16:28Re: .. vše má svůj čas, pane Juraxi. To, co vám dnes připadá nemožné, se může pozítří stát nutným a tedy běžným. Praemonitus praemunitus. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 16:13Z činy obmyslně zaštítěnými náboženstvím, zde islámem, uděláte taky kulové. Neboť svoboda vyznání, podle níž musí být ve školách extra strava, pravoverné dívky nesmějí tělocvičit a musí být zababušeny do šátku imrvére furt, vánoční strom uráží a musí být odstraněn, dtto kříž (viz předposraný Lidl a jeho reklama), muslimka si nesmí vzít nemuslima a tak dál a podobně, po troškách, stálým tlakem. Když je zamuslimeno nad kritickou úroveň. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 16:02Z činy obmyslně |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 16:00No jo, papír snese všechno. Ale v praxi si islám v EU nikdo eliminovat netroufne a na islám uplatnit Vámi citovaný článek taky ne. To by museli zavřít půlku mešit, ne-li všechny, protože je tam šířeno učení odporující bezpečnosti, pořádku, mravnosti a ohrožující práva a svobody druhých - a nezřídka i životy druhých. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 15:48Ale docela jo - za tričko s Hitlerem Vás zavřou, za tričko se Stalinem kupodivu ne ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 15:46Ale to nejspíš ano, papír snese všechno, podstatné je, jestli se ta svoboda po projevu reálně dá uplatnit ... a to v případě některých nesprávných projevů se začasté nedá ... třeba Thilo Sarazin ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 15:40No, když byste doplnil "také", mohlo by to být přesnější. Ovšem v Římě moc žen v politice nebylo, pokud mé znalosti historie stačí - vlastně si na žádnou nevzpomínám, ledaže by se počítaly císařské manželky typu Messaliny ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 15:33Quo usque tandem? Jsme přece podřízená gubernie EU, která nám to může dát rozkazem, aniž bychom proti tomu mohli něco dělat. A navíc tento stát spravují eurohujeři servilně sklonění směrem k bruseli. |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 15:06Re: Souhlas |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 15:05Re: S vyznáním nic nenaděláte. S činy už ano. |
|
T. Hraj 24.4.2019 14:28Re: Nenarazíte. Je na to pamatováno ve stávající legislativě. Stačí ji používat. Listina základních práv a svobod, hlava druhá, oddíl první, článek 16, §4: "Výkon těchto práv (tj. svobody projevu a náoženského vyznání) může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo PRÁV A SVOBOD DRUHÝCH." Neboli islám eliminovat lze. |
|
|
T. Hraj 24.4.2019 14:15Re: My si ještě můžeme dovolit skutky pasívní a mírumilovné: zastáncům nepřátelské ideologie nevydávat povolení k dlouhodobému pobytu, trvalému pobytu nebo nedej bože občanství! |
