J. Lepka 23.4.2019 14:04

Re: Vy, libertariáni, jste jen socani.

Neztrapňujte se tu zase a znovu, milý Janyško, víte sám kulový, ale snažíte se tvářit jako Bůh. Kdybyste aspoň měl základní dějepisné vzdělání, věděl byste na jakých principech vznikl a vyvinul se člověk. Ale abych vám usnadnil orientaci podívejte se na chování našich nejbližších příbuzných - šimpanzů, jejich svět stojí na stejných principech, jako ten náš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 23.4.2019 15:28

Re: Vy, libertariáni, jste jen socani.

Váš problém je, že jste nevzdělaní, tedy hloupí. To je váš základní deficit... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.4.2019 18:16

Kajane, vy už fakt blbnete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 23.4.2019 20:58

Re: Kajane, vy už fakt blbnete

Ne, neblbnu. Je to bohužel tak. Co je to spontánní řád lidského světa ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 23.4.2019 21:22

Re: Kajane, vy už fakt blbnete

Sektářská představa, že náš svět je stále řízen, není přitom nutné přemýšlet nad vlastní existencí a to je pohodlné. De facto totéž, co je pro muslima Korán.

Vy jste se prostě povýšil na věrozvěsta a, což je horší, patrně tomu i věříte. Hlavně se tím nechlubte před lékařem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 23.4.2019 7:37

Re: Paní Šichtařová manipuluje často.

A jakou pravou vědu jste vystudoval vy? Marxismus-leninismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 23.4.2019 7:39

Re: Paní Šichtařová manipuluje často.

Další který nemá rád chytrou ženskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 23.4.2019 7:46

Re: Paní Šichtařová manipuluje často.

Po chytrosti toužíme, moudrost si jenom vážíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 23.4.2019 7:44

Klasická věda to opravdu není

podle současné klasifikace věd, je to tzv. společenská věda. Tam je to vždy všelijaké, ale Nobelovku ekonomie má. Kupříkladu matematika ne. V každém případě když nemáš na přírodní či technické vědy, staň se ekonomem. To zvládne každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 23.4.2019 8:10

Re: Klasická věda to opravdu není

Vždyť o nic přece nejde.

To jsou tradice a symboly. Konec konců dostal ji Barack, dokonce i Jásir.

Šichtařová je roztomilá holka, která rodí doma a vůbec dělá věci, které si zaslouží respekt. To ale neznamená, že musím padnout na zadek, když, místo aby psala traktáty Nobelovky hodné, tak smolí "ekonomické" banality pro pejska.

Ekonomie je pavěda, a na tom trvám, i kdyby se adoranti svého idolu stavěli na hlavu. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.4.2019 8:55

Re: Klasická věda to opravdu není

Ekonomie je stejná věda nebo pavěda, jako jakákoliv jiná, zabývající se lidským chováním a myšlením.

I kdybyste se stavěl na hlavu či cokoliv jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 23.4.2019 15:33

Re: Klasická věda to opravdu není

Lidským chováním se zabývá třeba právo, nebo filozofie, nebo sociologie, politologie etc. Jak byste tyhle obory komparoval, aby vaše tvrzený "vyšlo"? :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 23.4.2019 15:44

Re: Klasická věda to opravdu není

Člověče, vy jste ale nevzdělaný mimoň. Královna vašich socialistických věd, sociologie, byla přímo Augustem Comtem založena jako věda o socialismu. A je jí dosud. Musí být spolu se svými, vámi vyjmenovanými, a dalším obskurními směšnými sestrami "vědami", vystřídána kompozitivní teorií. Všechno, co se v lidském světě děje, totiž pramení ve spontánním řádu lidského světa, ne z lidského rozumu. On je jeho produktem, ne autorem... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 23.4.2019 20:43

Re: Klasická věda to opravdu není

Nejde o žádné "vědy", ale spíš se to podobá studiu "správného chování" - různých vrstev společnosti. V tomto smyslu byl Machiavelli taky vědec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 23.4.2019 8:25

Re: Klasická věda to opravdu není

Mám stejný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.4.2019 8:53

Re: Klasická věda to opravdu není

Nic proti ekonomii ani ekonomům, ale Nobelovku nemá. Má Cenu Švédské národní banky za rozvoj ekonomické vědy na památku Alfreda Nobela.

Každý zvládne prakticky cokoliv, nejen ekonomii. Pracnější je stát se dobrým ekonomem, podobně jako u jiných profesí a věd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 23.4.2019 14:50

Re: Klasická věda to opravdu není

Ale no tak, pánové.. Když má firma - a to jakékoliv velikosti dobrého, nebo špatného hlavního ekonoma - tak to je dle vás jedno ?? Jedno to samozřejmě není, at' už pracuje v řádu tisíců, milionů nebo miliard - v korunách, nebo USD, nebo EURech.. To platí i v měřítku států - Švýcarsko, Dánsko atd. budou mít jistě jiné - a lepší ekonomy než Venezuela a Kuba, že.. Nebude to náhodou tak, že se ta ekonomie musí umět, co myslíte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 23.4.2019 17:19

Re: Klasická věda to opravdu není

A potom ještě učitelák. To je ovšem někdy spojeno s problémy. Například, když se periodické tabulce prvků přestane říkat Mendělejevova. Vykládat dětem něco 30 roků a pak se najednou učit něco jinak?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 23.4.2019 13:59

Re: Paní Šichtařová manipuluje často.

No, pavěda je možná trochu moc silný výraz, k věštění z křišťálové koule má přece jen ještě dost daleko, připadá mi trochu alchymii, z té se nakonec věda přesná a exaktní vyvinula. Což asi ekonomii nehrozí, ta je příliš závislá na lidském faktoru, tedy chování lidí, které ovšem bývá zhusta iracionální, proto i ekonomie může fungovat jen s jistou pravděpodobností.To ale nebrání některým EU strukturám protlačovat neekonomické aspekty silou v bláhové naději, že to projde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 23.4.2019 17:16

Re: Paní Šichtařová manipuluje často.

Svým způsobem máte pravdu. My, kteří jsme studovali vědy opravdu exaktní, si ten názor můžeme dovolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.4.2019 8:56

Problem s autorem

máte asi jen vy a další socialisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.4.2019 18:21

p. Pavlík žije v USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek