Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další dějství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 18.4.2019 18:50Re: Požár katedrály, cui bono? Pokud se normálně jistič vypíná a zrovna v pondělí ho někdo zapomněl vypnout, to by byla sakra blbá náhoda, kdyby zrovna v ten den a v mimopracovní době vznikl zkrat a od jisker rovnou začaly hořet trámy. Pokud teda na stavbě nebyl takový bordel, že těsně u elektrických rozvodů a zařízení nechávali ležet hořlavý materiál (co já vím třeba papírové pytle). Píše se o přísném dodržování bezpečnostních předpisů a s tím je předpoklad zkratu jako příčiny požáru v rozporu. Buďto se na předpisy prdělo nebo to někdo zapálil úmyslně. |
|
J. Schořík 18.4.2019 18:53Re: Požár katedrály, cui bono? Vy nám to určitě spolu s varadinkovu odhalíte i bez výsledků vyšetřování. To je Vaše parketa.. |
|
|
P. Boublíková 18.4.2019 18:56Re: Požár katedrály, cui bono? Neodhalíme, ale člověk fakt nemusí být Sherlock, aby viděl reálné a nereálné varianty a různá protiřečení. Někomu ovšem stačí silné prohlášení politika, že se malér buďto určitě stal takto nebo se zaručeně takto nestal ;^) |
|
|
J. Schořík 18.4.2019 20:53Re: Požár katedrály, cui bono? Jasně. Z toho že tisk spekuluje, nebo píše že to zatím nějak vypadá opět vyvozujete spolu s paní V. hluboké pravdy a reálné a nereálné varianty. Jste nejlepší (od stolu a z ptržků z tisku, Sherlock Holmes by záviděl) :). Nebo je to vysvětlení mnohem jednodušší.. |
|
|
V. Novák 18.4.2019 19:36Re: Požár katedrály, cui bono? No, vy přece jste takový odpůrce důkazů... tak jaképak vyšetřování? Byl to zkrat! Prostě byl - a dokazovat netřeba nic. Copak jsme u soudu?!? |
|
|
J. Schořík 18.4.2019 20:50Re: Požár katedrály, cui bono? Jsem? Já si počkám na výsledek vyšetřování. Průběžné informace z tisku co se kdo třeba i domnívá mne nezajímá. Na to je tady specialistka paní Boublíková - vždy bezpěčně pozná že lžou.. |
|
M. Mařák 18.4.2019 18:57Re: Požár katedrály, cui bono? Vy si to představujete jako stavbu někde v Rusku před padesáti lety. |
|
|
P. Boublíková 18.4.2019 19:01Re: Požár katedrály, cui bono? Pokud byla stavba zabezpečená na úrovni Evropy 21. století, tak je nešťastná náhoda vedoucí k tak katastrofálnímu požáru téměř vyloučena. Ale pokud vím, tak ani požární alarmy nepracovaly tak, jak se od nich očekávalo. Musíte si holt vybrat - buďto čurbes jako v Rusku, nebo žhářství. Třetí možnost nevidím. |
|
|
E. Derat 18.4.2019 19:11Re: Požár katedrály, cui bono? No, úroveň stavitelství ve Francii nemohu posuzovat, neznám ji. Ale, velmi často jezdím do španělských destinací, komplet Baleáry, skoro komplet Kanáry, Andalusie, Katalánsko atd. a jako profesionální deformaci si všímám jaké je provedení staveb, komunikací atd. A v tom Španělsku je to většinou bída, taktéž v Portugalsku, i na té dnes nešťastné Madeiře, řada věcí by tady nebyla vůbec zkolaudována. |
|
|
M. Mařák 18.4.2019 19:13Re: Požár katedrály, cui bono? Pochybuji o tom, že víte, jak drsné jsou tady bezpečnostní předpisy na stavbách, jakým způsobem jsou dodržovány a jaký dril tímto směrem tady mají zaměstnanci skoro každý den. To ani nemluvím o speciální stavbě tohoto typu v centru města s obrovskou frekventací turistů. |
|
|
P. Boublíková 18.4.2019 19:21Re: Požár katedrály, cui bono? Tak v tom případě je zkrat jako příčina požáru velmi nepravděpodobný, píšu to furt dokola. Ono obecně když je všechno zhasnuté, vypnuté, nikde neuniká žádný plyn, tak těžko začne hořet samo od sebe. Všelijaké havárie ať už dopravní nebo průmyslové jsou na denním pořádku, ale drtivá většina z nich je za provozu. Byla bouřka? Mohl to být kulový blesk? Samovznícení stavby? Vletěl tam hořící pták? :-) |
|
|
M. Mařák 18.4.2019 19:25Re: Požár katedrály, cui bono? Co si myslíte a píšete je v tomto případě zcela irelevantní, neboť o skutečném stavu věcí nevíte vůbec nic. Patříte jen ke zdejším "chytrolínům", kteří všechno ví dopředu lépe, než skuteční profesionálové, kteří vedou vyšetřování. |
|
|
P. Boublíková 18.4.2019 19:27Re: Požár katedrály, cui bono? Tak ať je po vašem: dodržovaly se mimořádně přísné bezpečnostní předpisy a přesto vznikl rozsáhlý požár, nejspíš od elektriky. Logika koně, co už s vámi. |
|
|
M. Mařák 18.4.2019 19:31Re: Požár katedrály, cui bono? Nevím, jak ten požár vznikl. Neví to zatím nikdo. Existuje mnoho nejrůznějších variant a jedna z nich je Vámi podsouvaný lidský faktor neúmyslně založeného požáru. Jak jistě víte, lidský faktor může selhat i při těch nejvyšších možných bezpečnostních opatřeních. |
|
|
P. Boublíková 18.4.2019 19:33Re: Požár katedrály, cui bono? Selhaní lidského faktoru = nedodržování předpisů = ruský čurbes. Furt dokola. Mějte se. |
|
|
M. Mařák 18.4.2019 19:35Re: Požár katedrály, cui bono? To je jak u blbých, toto... |
|
S. Lazárek 18.4.2019 19:39Re: Požár katedrály, cui bono? Bude několik oficiálních, samozřejmě nepravdivých verzí s jedna utajená, neoficiální, ale pravdivá. Která to bude, to asi tušíte. Že Vás to baví.....:-) |
|
|
P. Boublíková 18.4.2019 19:47Re: Požár katedrály, cui bono? Oficiální verze by měla být jedna a pokud možno uvěřitelná. Například, že jistič nebyl vypnutý a někde poblíž elekrických zařízení se válela hromada pilin. Plus náhoda je blbec, dejme tomu... |
|
|
S. Lazárek 18.4.2019 19:52Re: Požár katedrály, cui bono? Jsou lidi paní docentko, kterým to, že je Země kulatá nedokážete ani když je vezmete na výlet na orbitu. Řešit tu dvě hodiny nějaký jistič, mi přijde osobně zralý tak akorát na povelikonoční návštěvu psychologa. |
|
|
K. Janyška 18.4.2019 19:41Re: Požár katedrály, cui bono? To je úplně jedno. Je to francouzská ostuda a hotovo !! Takové skvosty se mají hlídat ve dne v noci...Dzp. |
|
|
P. Boublíková 18.4.2019 19:51Re: Požár katedrály, cui bono? Vidím to podobně. Ono uhrát to na nějakou vyšší moc, která neblaze zasáhla, ačkoliv bylo vše v nejlepším pořádku, asi nepůjde. |
|
M. Varadinková 18.4.2019 18:35Re: Požár katedrály, cui bono? takže když: "Poslední dělník od firmy, která stavěla lešení, sjel navíc hodinu před požárem výtahem dolů, vypnul jističem proud, zamkl staveniště a předal klíč na sakristii katedrály." (Zdroj: https://martinmarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=709849 ) Jak tam při vypnutém jističi mohl nastat zkrat? |
|
|
M. Mařák 18.4.2019 18:40Re: Požár katedrály, cui bono? Nevím a nevytvářím konspirační teorie. Počkám si na závěr šetření. |
|
|
J. Schořík 18.4.2019 18:52Re: Požár katedrály, cui bono? Takže když dělník tvrdil, že vypnul jistič, to může i nemusí být pravda. Jestli ho nevypnul, tak má ta společnost problém a mohl nastat zkrat.. Složité.. |
|
|
P. Boublíková 18.4.2019 18:57Re: Požár katedrály, cui bono? To se snad dá zjistit, zda byl jistič vypnutý. Nebo taky shořel? |
|
|
J. Schořík 18.4.2019 20:55Re: Požár katedrály, cui bono? Já nevím. Vy víte? A kde ten jistič byl? A kdy ho případně někdo přepnul? Zato berete informaci od dělníka za platnou a jasně pravdivou.. Ta Vaše logika 1/0 musí být problém v jakémkoliv oboru.. |
|
J. Novak 18.4.2019 18:31Re: Prý to byl zkrat! "Zkrat" a pár vhodně rozmístěných PET lahví s benzínem či něčím jiným zaměstnancem "té jediné správné víry", co tam měl přístup, ... možná... , kdo ví... |
|
|
V. Novák 18.4.2019 18:34Re: Prý to byl zkrat! Dělníci si tam vařili na elektrickém vařiči kafe a nechali plotýnku zapnutou. Důkazem je, že při prohlídce spáleniště byla ještě teplá! |
|
|
V. Kotas 18.4.2019 18:17Kdo velí tý dopravní policii ? Na ČT předvádí, jak hlídají rychlost ( doufám že i tu velmi pomalou ) a alkohol. Místo aby se starali o plynulost dopravy a hlídali známá problémová místa. Alkohol si mají nechat na pondělí. |
|
|
K. Janyška 18.4.2019 18:15Celou dobu vám tu vykládám, že Babiš je lotr a EU zločinecká nadnárodní organizace. Je mi úplně jedno, že Babiš okradl euzloděje. Ale jako nástroj pro jeho likvidaci to beru... Dzp. |
