Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další dějství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Derat 18.4.2019 9:11Re: Kupředu levá! ;-)) No, nevím co se zahnízdilo v hlavě Vám, ale jako soukromý podnikatel těch cca 30 dělám vždy vše proto, abych si něco mohl odepsat z daní. A tak to dělá většina podnikatelů i ve světě. Myslíte, že kdyby to nebylo výhodné, že by to Macron nabízel. Pro ty bohaté podnikatele je to stimulace, aby přispěli. Ne, zisk to v tomto případě nebude, ale ta jejich ztráta bude menší. |
|
|
P. Hlosta 18.4.2019 9:28Re: Kupředu levá! ;-)) Snížení ztráty to taky nebude, jen zisk se jim zmenší o dar. Je to odpis z danění v zisku. Tratit v zisku bude erár. Darující získá jiným způsobem, třeba v reklamě své firmy a to je určitě motivující. |
|
|
P. Hlosta 18.4.2019 9:31Re: Kupředu levá! ;-)) Odepisujete z darů pro charity? Dar na opravu Notre-Dam je charitou totiž a ne optimalizace daní. |
|
|
E. Derat 18.4.2019 9:38Re: Kupředu levá! ;-)) Přispívám pouze pražské ZOO, a to formou placených SMS na konkrétní zvířátko. Jistě, dar je charita, ale to že si to můžete odepsat z daní je stimul, o optimalizaci daní jsem nepsal, psal jsem, že každý si rád z daní odepisuje, tedy že je to výhodné. |
|
|
V. Hájková 18.4.2019 9:00Tak vážená SMEČKO zde máte ty bojovníky proti KORUPCI - a že makali , jak sám jejich fízlácký šéf :-)))))))) https://www.seznamzpravy.cz/clanek/deset-procent-z-kazde-zakazky-slo-na-uplatky-zalobce-popsal-jak-se-politici-z-ano-podileli-na-korupci-70552?dop-ab-variant=8&seq-no=1&source=hp |
|
|
F. Šimek 18.4.2019 9:35Re: Tak vážená SMEČKO šífro 383- komunista zůstane komunistou v každej straně ! """Dneska-prej"" PIRÁTE! Soudružko-váš komunistickej slovník.....nemá chybu :-))) |
|
|
P. Zinga 18.4.2019 8:42Takže ty stovky rodičů, které v Porýní Westfálsku protestovaly proti rušení zvláštních škol, jsou bolševický dobytek. Tvrdí to dobytek bruselský. |
|
|
K. Janyška 18.4.2019 8:41Myslím, že je nutné se podívat na zoubky prokurátorům Zemanovi a Bradáčové. Čím dále, tím více se mi zdají hlavní brzdou případu Babiš. Fiala z ODS je dlouholetým šéfem levičácké Panevropské unie na Moravě a podle toho jeho chování také vypadá. Z ODS udělal další TOPku. Smutné. A i když Klaus mladší je rapl a měl by jednat daleko klidněji, jeho názory jsou daleko rozumnější, než Fialovy. A Jourová ? Ano, EU z této šedé myši skutečně udělala velikána. Na papíře... Dzp. |
|
|
P. Schuster 18.4.2019 8:59Re: Myslím, že je nutné se podívat na zoubky prokurátorům Přesné a výstižné. Šedá myška Jourová a směrování ODS na čele s profesorem do zapomnění. |
|
|
F. Navrátil 18.4.2019 9:03Re: Myslím, že je nutné se podívat na zoubky prokurátorům Panevropská unie, jejím předsedou zemské organizace na Moravě není levičáckou, ale elitářskou organizací. Jejím od počátku deklarovaným cílem podle zkladatele knížete Coudenhove-Calergi je pomocí řízené imigrace a mícháním národů změnit etnické složení Evropy a vytvořit homogenní pracovní masu, která bude ovládána vyvolenou elitou. Panevropská unie má blízko k tzv. vysídleneckým organizacím Vertriebenverband. Předsedou zemské organizace v Bavorsku je Fialův podporovatel Bernt Posselt. |
|
J. Václavíková 18.4.2019 9:09Re: Myslím, že je nutné se podívat na zoubky prokurátorům Už to nepijte. Ani ředěný! |
|
|
K. Janyška 18.4.2019 9:14Re: Myslím, že je nutné se podívat na zoubky prokurátorům A co ještě umíte vymyslet ? Jen takové dětinské kraviny a pokřiky ? Dzp. |
|
|
F. Navrátil 18.4.2019 20:49Re: Myslím, že je nutné se podívat na zoubky prokurátorům Popřete tato fakta? |
|
|
K. Janyška 18.4.2019 9:13Re: Myslím, že je nutné se podívat na zoubky prokurátorům Vždyť já to vím a navíc mi zcela postačuje, že jejím členem byl také Albert Eistein se svým pamfletem Proč socialismus ? Dzp. |
|
|
M. Krčmář 18.4.2019 8:40Davida Ratha taky obvinili,aj k soudu dostali,kolik mu zaplatíme na odškodném ještě nevíme,jak to dopadne s Burešem? Uvidíme. ODS nám dokázala že jí nejde o posty , nýbrž o odbornost. Paní Jourová je tak vlivná,že ani zákaz dvojí kvality se jí nepodařil prosadit. Tak hezké Velikonoce. |
|
|
M. Martinelli 18.4.2019 11:23Re: krásně jste to sesumíroval, nejvíc se mi libí, jak je jourová vlivná, že se dostala do první stovky nejvlivnějších a nedokázala prosadit ani zákaz dvojí kvality potravin v eu - nádherná reklama na tu prolhanou svoloč... |
|
|
M. Valenta 18.4.2019 8:40Aston opět perlí Klause vyhodili z ODS, protože permanentně pracoval proti její současné politice, ať se nám líbí nebo ne, a dokonce volil i kandidáta konkurenční strany, pro méně chápavé, tedy proti své straně. A ve školském výboru byl V.K. ml. nahrazen, dle daných pravidel, co je na tom divného? Dokonce to V.K. ml. kvitoval - prý bude mít více času. A že by byl nenahraditelný? Jako vtip dobrý. Jestli si státní zástupce nenadělá do gatí, tak budeme mít konečně regulérně trestně stíhaného premiéra. Hurá. A paní Jourová? Ač anonistkou, podle mne velmi příjemné překvapení. So geht das. |
|
|
M. Krčmář 18.4.2019 8:50Můžete prosím uvést,čím vás paní Jourová tak mile překvapila? Do té komise byla odložena po neůspěšném angažmá na MMR. |
|
|
P. Hlosta 18.4.2019 8:54Re: Aston opět perlí Určitě nenahraditelný není a radovat se můžete i z toho, že školství neprodělá žádnou zásadní změnu. Není k tomu žádný důvod totiž, protože ti, kteří důvody ke změnám přinášejí, tím rozbíjí strany v jejich jednotě a jsou proto odejiti. Na čas má tedy ODS pokoj od šťourala, co stále cosi měl, nad čím museli v ODS přemýšlet, protože šťoural klidně své námitky zveřejňoval a ani sezení v parlamentním klubu ho neuspokojovalo, ač ho tam uklidili, aby dal pokoj. |
|
|
M. Valenta 18.4.2019 9:18Re: Aston opět perlí A ještě mě tedy prozraďte, co v téhle v ODS Klaus vlastně pohledával. Že by ji chtěl rozvrátit jako jeho otec socializmus? |
|
|
P. Manda 18.4.2019 9:47Re: Aston opět perlí nic vám neprozradíme ! |
|
|
R. Meišner 18.4.2019 8:39Čapí hnízdo je naprosto neprůstřelné...i kdyby státní zástupce vyhověl policii, naprosto nic se nestane..zbyde z toho jen souboj právníků dohadujících se o významu slova "účelovost" , neboť nic jiného nikdo v rukávu nemá. Čapí hnízdo stojí a funguje, a nikde v účetnictví se nenajde jediná zpronevěřená koruna---vsadíme se? tož asi tak. |
|
|
M. Krčmář 18.4.2019 8:45No byl to podvod,za "účelovku" to prohlašuje Bureš, nicméně s vámi souhlasím že nebude odsouzen. |
|
|
I. Schlägel 18.4.2019 8:46Re: Čapí hnízdo No jistě, protože dotace byla vrácena. Kdyby se nezačalo vyšetřovat (spíše v EU než v ČR), dotace by vrácena nebyla. A nikde v účetnictví by se přitom nenašla jediná zpronevěřená koruna. No není to báječné? Zkuste něco ukrást, když Vás obviní, tak to prostě vraťte a budete za vodou. Ještě si můžete požádat o odškodnění za nespravedlivé stíhání. Báječný svět právního státu na Burešův způsob. |
|
|
M. Krčmář 18.4.2019 8:52Však ty miliony,co nesl Rath v krabici od vína taky nikde nechybí. |
|
|
I. Schlägel 18.4.2019 8:57Re: Asi se jedná o "škodu malého rozsahu". :-))) |
|
|
F. Doušek 18.4.2019 9:02Re: A co škody velkého rozsahu - miliardové, z poloviny devadesátých let? Namátkou Charouz - tomu jen nevyšel podnikatelský záměr. |
|
|
I. Schlägel 18.4.2019 9:23Re: Tyto škody a způsob jejich prošetřování pouze plynule navázaly na škody ještě většího rozsahu a jejich nevyšetřování, a sice v podobě znárodnění, zakládání JZD, měnové reformy atd. Škůdci i vyšetřovatelé tehdy i v devadesátkách spojují stejné psychologické profily a stejná "odbornost". |
|
|
M. Krčmář 18.4.2019 9:26Ani to ne,nikde nic nechybí, takže škoda nevznikla, tudíž není za co soudit,natož odsoudit. Jestli oni Ráth a Kotovi nemají nadpřirozené schopnosti ,to bych chtěl umět také,vyčarovat pár desítek milionů, které posléze nebudou nikde chybět. Ještě před pár lety Bureš v pohodě našel tu pár miliard,tu další , dnes už to nevím proč neumí,tak se zvednou daně. Dodnes nevím,jestli mu těch "50" stálo za to,s jeho schopnostmi je mohl v klidu někde "najít". |
|
|
E. Derat 18.4.2019 8:59Re: Čapí hnízdo Krádež není podvod. Peníze byly vynaloženy na účel, ke kterému byly vyplaceny. Takže lze těžko hledat i nějákou zpronevěru. Žádná škoda tedy nevznikla. Podvod to byl pouze v tom, že by peníze mohl získat někdo jiný a vynaložit je na jiný účel. Jo, právní stát zde máme, paní Nagyová - Nečasová také doplatila daňě o které okradla stát z těch "darů", a je za vodou, tedy zatím to tak vypadá. |
