Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Už máme instrukce, co si myslet o Notre-Dame
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 18.4.2019 13:49Re: Máme 40-ti leté ZKUŠENOSTI ! :-)))) |
|
J. Kanioková 18.4.2019 13:55A souhlasím s autorkou
|
|
|
V. Církva 18.4.2019 14:27Re: Média neříkají vše????? Pane, ten článek je o tom že maintstreamová media nepíšou vyváženě a jsou založeny na politické korektnosti a výchově občanů k obrazu jakéhosi nového světového neomarxismu. Je to o tom, že pochybné "modernistické" ideologie OVLÁDLY VEŘEJNÝ prostor. Pokud čtete co se děje třeba na amerických universitách odkud jsou vyháněni konzervativní přednášející (zde o tom píše pan Ulč nebo naposledy pan Drápal o tom Kanadském psychiatrovi) je vidět co se na Západě se svobodou a rovnoprávností děje. Paní Šichtařová nás neučí hledat pravdu na internetu. Ona píše o tom, že tu pravdu nacházíte na téměř už ilegálních diskusích a serverech. Vy se samozřejmě musíte nejdříve naučit pracovat s informacemi, aby Vám došlo jak velký problém je když v Německu odsouhlasili zákon jak se nenávistné příspěvky musí mazat. |
|
|
J. Beaufort 18.4.2019 21:37je to tak...nova ideologie tahne zap.europou a jiz i v korporacich. |
|
|
R. Brzák 18.4.2019 16:09Re: Média neříkají vše????? množství Vašich otazníků by mohlo naznačovat VAše rozrušení - a to bude asi příčinou, že jste nevyčetl podstatu článku. Paní Šichtařová jednoduše kritizuje snahu médií informovat o něčem, o čem reálně nemám nikdo informace. Já osobně předpokládám, že tak média činí ze strachu, že "špatně informované" evropské obyvatelstvo se chopí vidlí a pochodní a vtrhne do ulic lynčovat možné libovolné podezřelé. Zjevně ve své představě o Francouzech zaspali někdy ve středověku (i když jsou v populaci dlící na území Francie i tací, kteří k tomu občas prokazují vlohy, zrovna zapálením křesťanského chrámu se rozhořčovat nebudou). Mám za to, že novinář má informovat o tom, co se stalo - a své interpretace, jak a proč a kdo to určitě neudělal, si nechat na debatu pod článkem... |
|
|
D. Šimáček 18.4.2019 13:14no pokud začneme spekulovat... je divné, že by se na takovéhle památce stala "nehoda" tomu se dalo ještě tak věřit u Národního Divadla před více než 100 lety, ale nebyly tam lidské oběti, tudíž je nepravděpodobné že by to spáchali věrní následovníci pedofila, pouštního lupiče a vraha mohameda... to by museli být ti umírnění, z toho pro spekulanty vyplývá, že se jedná o pokus jak francii zkusit vnutit národní jednotu.. ať už o tom makarón věděl nebo ne.... toliko ke spekulacím |
|
|
D. Šimáček 18.4.2019 13:16Re: no pokud začneme spekulovat... ps. taky to ještě mohl být naštvaný brexitář, Putin by šel spíš po Eifelovce..... |
|
|
V. Školník 18.4.2019 13:29Re: no pokud začneme spekulovat... je divné že se vůbec dějí takové normální věci jako jsou dopravní nehody, uklouznutí na ledu nebo dokonce že se lidé topí. Nevíte náhodou kdo by za tím mohl být, kdo z toho může mít prospěch??? |
|
|
D. Šimáček 18.4.2019 14:17Re: no pokud začneme spekulovat... jak často se dějí skutečné nehody třeba úřadujícím prezidentúm? |
|
|
D. Šimáček 18.4.2019 14:22Re: no pokud začneme spekulovat... no a vaše poslední otázka??? buď jste duševně nedostatečný když nevidíte alternativy které připouštím, nebo práskač snažící se ze mě vymámit reálné obvinění konkrétní osoby za které bych mohl být popotahován |
|
|
I. Mertl 18.4.2019 15:05Re: no pokud začneme spekulovat... Ba, ba, pane Šimáčku, máte samozřejmě pravdu, Národní divadlo v roce 1881 taky zapálili muslimští radikálové. |
|
|
R. Brzák 18.4.2019 16:11Re: no pokud začneme spekulovat... a to pan Šimáček říká či píše? jinak řečeno, dnes se to tady hemží straw many... |
|
|
J. Elias 18.4.2019 12:48Dobře napsáno. |
|
D. Polanský 18.4.2019 12:32Autorka nějak spěchá s "pravdou" možná je jasnovidka. Ale ty já nemusím. |
|
|
V. Novák 18.4.2019 12:49Re: Autorka nějak spěchá s "pravdou" Autorka naopak kritizuje ty, ktreří spěchají s "pravdou"... |
|
|
V. Školník 18.4.2019 13:34Re: Autorka nějak spěchá s "pravdou" tak proč nekritizuje ty kteří ty informace dávají médiím. Ona naopak ty média za toto informování kritizuje. |
|
|
M. Krčmář 18.4.2019 12:53Říká pravý opak,máte to nějaký popletený. |
|
|
J. Jurax 18.4.2019 15:25Přečetl, ale nepochopil ... |
|
|
J. Kanioková 18.4.2019 17:29Tak proč to čtete ?
|
|
|
J. Vintr 18.4.2019 12:23To, jak takový základní předpoklad může ovlivnit výsledek "vyšetřování", je případ destrukce věží WTC. Jak sami "vyšetřovatelé" přiznali, tak kvůli předpokladu, že věže NEMOHLY být zničeny pomocí výbušnin, neudělali JEDINOU zkoušku na přítomnost reziduí výbušnin na troskách věží ... |
|
|
Z. Lapil 18.4.2019 12:50Re: To, jak takový základní předpoklad může ovlivnit Třeba neznali Járu Cimrmana, takto mistra slepých uliček. Aneb co by tam ty výbušniny dělaly? Odpálily to letadlo, co do nich narazilo, aby z něj vyteklo víc benzínu? Uvědomte si, že v tom baráku je přinejmenším spousta elektrického vedení a že na benzínové páry stačí jiskra. |
|
|
J. Vintr 18.4.2019 13:11Re: To, jak takový základní předpoklad může ovlivnit Výbušniny jsou to první co muselo myslícího člověka napadnout, když se důkladněji podíval na videa explodujících věží. Taková chemická zkouška na přítomnost výbušnin je zcela banální záležitost, která by se v těch milionech dolarů, které to oficiální "vyšetřování" stálo, naprosto ztratila. I kdyby to bylo jen prozkoumání "slepé uličky". To, že tuhle věc nikdo oficiálně neudělal, je dalším z mnoha důkazů, že tam ty výbušniny byly. |
|
|
Z. Lapil 18.4.2019 13:21Re: To, jak takový základní předpoklad může ovlivnit Rozumím, nevěřím. Proč unášet letadlo, když mám instalované výbušniny? Proč instalovat výbušniny, když plánuju unést letadlo? S takovou za chvíli přijdete na to, že Notre Dame zapálil Macron, aby odpoutal pozornost od žlutých vest. Nebylo by to poprvé, jeden úchyl už zapálil Řím a že je úchyl i Macron víme od té doby, co si vzal za manželku starší ženskou. Jak říkám - vymyslet se dá leccos, ale většinou je to tak strašně složité, až je to nesmyslné. |
|
|
V. Církva 18.4.2019 14:40Re: To, jak takový základní předpoklad může ovlivnit Souhlas. Nejsem odborník na výbušniny. Ale proč by ty věci tak kompikovali. Unášeli letadla, naráželi do mrakodrapů. To že letadla narazili do věží je fakt který viděli stovky či tisíce lidí. A jsou důkazy z radarů i videí. I příbuzných z letů. Energie v palivu je skutečně obrovská když má přepravit padesátitunové letadlo tisíc a ví kilometrů. Prostě se s tím přinkonstrukci mrakodrapů nepočítalo. Ono to snad ani jinak postavit nejde. Myslím, že ty ové mrakodrapy by snadno shodili znova. |
|
|
J. Vintr 18.4.2019 14:58Re: To, jak takový základní předpoklad může povlivnit I kdyby do budov opravdu narazila letadla, tak by jim zcela zaručeně nijak zásadně neublížila. Ovšem to, co naplánovali a provedli demolici, to museli udělat tak, aby to vypadalo jako teroristický útok. Na to se přece spaciálně vztahovalo pojištění těch budov. |
|
|
J. Jurax 18.4.2019 15:31Ano. A zvážil jste možnost, že to udělali mimozemšťané? Zrovna teď o tom běží pořad na Kinosvětě s názvem Světová hrozba. |
|
|
J. Vintr 18.4.2019 20:08Re: Mimozemšťané by k tomu neměli důvod. Jim by nikdo nevyplatil čtyři miliardy dolarů z pojistky, ani by nemohli na místě těch mrakodrapů postavit nový barák. |
|
|
J. Jurax 18.4.2019 20:36Re: No jo, a co Vy můžete vědět o důvodech mimozemšťanů? |
|
|
J. Vintr 18.4.2019 15:03Re: To, jak takový základní předpoklad může ovlivnit Není to tak složité a nesmyslné a hlavně to bylo proveditelné. Ta unesená letadla jsou samozřejmě nesmysl. Nějací amatérští únosci by se zaručeně nedokázali trefit a dopravní letadlo by evidentně nenadělalo tolik škody, aby se na to dalo svést zřícení budovy. |
|
|
J. Sinnreich 18.4.2019 15:17Re: To, jak takový základní předpoklad může ovlivnit Existuji nezvratne dukazy, ze to bylo nafilmovane v Hollywoodu, podobne jako pristani Americanu na Mesici. |
