J. Plíva 18.4.2019 10:51

Dobré a užitečné shrnutí

nejde ani tak o Zemana jako o pohled na Peroutku. Před časem jsem trochu četl v Přítomnosti z roku 1938. A byl jsem udiven.

Dosud jsem Peroutku pokládal, kýmsi zblbnut (už nevím kým)za velkého českého muže. Autor shrnutí to vyjádřil dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 18.4.2019 10:46

Toto vše dnes už nemá žádný význam.

Ohrožují nás úplně jiné věci, boj se vede na úplně jiné frontě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 18.4.2019 9:32

Tak, tak

...a kdo jsi bez viny...hele, Vy tam vzadu, nechte ležet ten šutr, jóó!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 18.4.2019 9:24

Hájit se ? Proč ?

On ten lhář z Hradu "nemá prostor se hájit"? Pane Macků, to myslíte vážně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 18.4.2019 9:14

Další generál po bitvě,

kterému nedošlo, že Zemanem zcela nemístné a záměrné, přes osvětimskou optiku podlé, urážení Peroutky, mělo jediný cíl a tím byl Zemanův, povětšinou neinformovaný volič.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.4.2019 9:07

Tehdejší intelektuálové byli zmateni socialismem všichni.

I Karel Čapek chválil sovětskou ústavu a dokonce ve svých dopisech TGM navrhoval zavést u nás fašismus. Socialismus má mnoho podob, i tu Hitlerovu, a je to přesvědčení o tom, že lidé mohou řídit lidský svět. Nemohou však, lidská mysl byla kuturní evolucí vyvinuta jako adaptační, informační a konkurenční uzel spontánního řádu lidského světa, ne jako součástka velkostroje pod názvem lidský svět.

Až F.A.Hayek přinesl do věci jasno a doslova šokoval svět svojí Cestou do otroctví z roku 1944... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Čapatý 18.4.2019 9:03

Hmmm

Ke zhodnocení článku stačí přečíst jedinou větu :

... Neřešme, zda existuje či ne. Osobně bych se klidně klonil k tomu, že někde možná ano. ...

a zbytek jsou jen výmluvy, že sice sprostý podezřelý Peroutka článek nenapsal, ale mohl napsat a kdyby napsal, udělal by to s radostí :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 18.4.2019 9:01

Dovoluji si

ctěným diskutérům připomenout Peroutkovo laudatium k Hitlerovým padesátinám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.4.2019 8:57

Pan Macků

je dokonalý generál po bitvě.

Nelze-li očistit Zemana, který žvástá v době bezpečí (alespoň pro něj), nutno ušpiniti Peroutku, který takové štěstí neměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 18.4.2019 8:47

vysvětlení je jednoduché

Zeman trpí bájivou lhavostí, to je diagnosa- mytomanie. Lže ne proto, aby měl z toho zisk, ale proto, aby upoutal, aby všichni kolem s otevřenou pusou žasli, co nám pan prezident zase moudrého objevného řekl.... Byl to Peroutka, podobné je to s novičokem, BISkou atd. A navíc tato pseudologie je potencovaná alkoholismem, kouřením, cukrovkou, bůčkem a pod, prosté vším, co poškozuje mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 18.4.2019 8:10

pana Peroutku

lze směle přiřadit k dnešním sluníčkářům---prakticky stejná vyjádření, stejné vidění světa..a i stejným způsobem směřující ke katastrofě. zkrátka poťapaný intelektuál, rádoby si hrající na to, že spolknul všechnu moudrost světa, a realita přitom kráčí úplně jinudy. ve třicátých letech nemohl ani tušit, jak to dopadne, proto psal to co psal, a až to dopadlo tak jak dopadlo, rázem změna o 180 stupňů. navíc po morálně-volních vlastnostech...no, na to se nejvíc hodí prupovídka nahoře huj, dole fuj. ovšem koho dnes takový člověk může zajímat...zeptejte se mládeže na jméno Peroutka--vždyť ti ani neví, kdy začala 2.sv. válka. tož asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 18.4.2019 8:10

Nechci

zpochybňovat správnost citátů, ale bylo by dobré doplnit odkazy, abychom si je mohli přečíst v kontextu. Autor článku používá metodu, kterou TGM označil jako biologickou - svoje hodnocení Peroutky podporuje poukazem na problematický osobní život, který však politické názory ve skutečnosti ovlivňuje či ilustruje jen vzdáleně.

Ve "svobodné" ČR jsou bez komentáře publikovány filmy na ČT jako "Admirál", kde je zhýralý darebák Kolčak líčen jako zneuznaný spasitel, jemuž ve spáse Ruska zabránil jen úskok českých legionářů a v seriálu "Zapomenutí vojevůdci" jsme se mohli dozvědět o tom, že Berija byl jen takový hodný chlápek, který prostě nemohl jinak. Když si klademe otázku, proč nedošlo k masovému odsouzení Hitlera, podívejme se na současnost. Zeman navrhuje obsazení cizího území uznat jako fait accompli. Krym připojil k Ukrajině nikoli Chruščov, ale usnesení Nejvyššího sovětu SSSR a Ukrajiny v souladu s tehdy platnými ústavními zákony. Čili Zemanův tábor považuje za normální, když se v hlubokém míru zmocní stát cizího území, aby na něj soused nemohl útočit. To Hitler aspoň zinscenoval přepadení vysílače v Gliwicích. A z Golan se na Izrael střílelo a dosti Jezídů tam bylo pořešeno.

A na závěr Hitler - Gentleman má nás přivést k implikaci - Buran - státnická moudrost a ušlechtilost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 18.4.2019 8:08

Ferdinand Peroutka

opakovaně napsal, že "na Hitlerovi/současném Německu něco je". Přítomnost 1938,1939. Mohl mlčet.Nebudu soudit.Zlynčovat Žida bylo možno již beztrestně, Peroutka měl asi dlouhé vedení, snad mu v roce 1942 (kolem) docvaklo ........

Paní Kaslová je loutečka, ne moc vzdělaná/chytrá. Novináři nečetli, jen papouškovali.President republiky mě ponoukl, abych četl .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 18.4.2019 7:27

důkladná příprava

to, že si většina státníků projevy nechává připravit týmem odborníků, není projevem jejich neschopnosti. Je to úcta k posluchači. Bájná paměť a rétorické schopnosti našeho pana prezidenta v kombinaci s ješitností mu zabraňuje rozeznávat kdy hovoří při významné příležitosti a kdy plká v hospodě.

Je to ke škodě věci, neboť potom zapadne když má občas i pravdu a diskuse se následně nutně vede nad formou a ne nad obsahem.

Být intelektuálem skutečně neznamená mít vždy pravdu (ani když se intelektuál stane prezidentem), stejně tak Ruskem obsazené území nemá Ukrajina šanci získat zpět. Například.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.4.2019 4:15

Zeman je lhář, psychopat, a Pithart to dobře ví

Článek je jen snahou otupit argumenty proti Zemanovi a jeho systematickému lhaní a ostouzení jiných lidí, ať už žijících nebo ne. Kolik soudních procesů (lhaní, nepravdy šířené na veřejnosti) už má Zeman za sebou (prohrál) a kolik jich ještě z důvodů průtahů na jeho straně nebylo po mnoha letech ještě ukončeno?

Zeman je gauner a jeho setrvávání na Hradě pod vlajkou "Pravda vítězí" je ostudou českého národa a pádný důvod k označení Česka za Kocourkov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dvořák 18.4.2019 3:02

Kauza se vleče ...

... "jak mlha nad Čerchovem", protože jistý ješita není schopen buď doložit svůj zdroj nebo prostě říct promiňte, asi jsem se spletl. To, že autorovi článku imponuje "sloní paměť pana prezidenta", je v této souvislosti celkem k pousmání. Jediné, co se snad dá říci s určitostí je, že si pan prezident zjevně dobře pamatuje všechna příkoří, kterých se mu dostalo, ať už jsou skutečná nebo domnělá ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek