R. Tichý 16.4.2019 19:51

Bezvadny rozbor!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 16.4.2019 19:05

Rakušan, nové Koště.

Je to také mistr Slova. AntiBabiš Nefunguje, ale s Trestně stíhaným premiérem nikdy Nepůjdeme....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2019 16:53

No jo, STAN, jejíž volební preference jsou nevysoké, domnívá se takto sehnat voliče.

Po mém soudu ovšem naprosto blbě, protože puberťáci stěží budou volit Starosty, to spíš Piráty, a dospělé takto pošetilým nápadem jenom odradí.

Ono nakonec furt platí starý slogan Mládí vpřed a staří pracovat ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.4.2019 13:07

„Starý blbec“ byl kdysi „mladý blbec“

Autor tímto sdělením říká, že až tak moc se toho v historii nezměnilo.

Výrazná výhoda stáří (jako zdroje životní moudrosti) bylo jen v těch komunitách, kde se toho během jejich života příliš nezměnilo. Život se točil v kruhu. Například "Rada starších" u indiánů proto usedla u ohně, vykouřila spolu dýmku - a učinila moudré rozhodnutí.

Moudrost i blbost dnes může přijít ze kterékoliv části věkového spektra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 16.4.2019 12:55

Rakušan a spol. také argumentovali tím ,že občanku a poloviční trestní zodpovědnost mají adolescenti od patnácti let,pak ovšem nechápu,proč nenavrhují volební právo od této hranice. To jen pro doplnění,s článkem souhlasím,to snížení hranice je nesmysl a je smutné,že nové vedení starostů vyráží do předvolebního boje s takovou "vlajkovou lodí",ale po trháku ODS s půl promile za volantem (což je naopak návrh, se kterým souhlasím) se není moc čemu divit,a jsem zvědav s jakými nápady přijdou ti ostatní "showmani".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 16.4.2019 11:03

Já bych měl jinej návrh

neplatit politické strany ze státní kasy, ale ať každý volič dá do urny spolu s listkem též patřičný obnos pro stranu, kterou volil! A žádné d ́Hondty, či jak se to svinstvo jmenuje. Prostě bude v parlamentu méně poslanců, jen ten počet, který prošel sítem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Dvořák 16.4.2019 10:09

"Pánové Rakušan s Gazdíkem

navíc musí pamatovat éru prakticky povinného Pionýra a členství ve Svazu socialistické mládeže."

Jsem jen o 3 roky mladší než Rakušan, a SSM je pro mě jen pojem z historie. A Pionýr vlastně taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 16.4.2019 10:04

Tak

se nám dostávají do popředí noví svazáci a znovu chtějí budovat "lepší svět".A nejen u nás.Levičáčství je nesmrtelné a jako vždy generuje novou apokalypsu.A mládež je velice, díky své nezkušenosti a tvárnosti, jako vždy využitelný materiál.Nakonec, článek paní Lipovské výš to popisuje naprosto přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 16.4.2019 9:59

Je to k nevíře,

že někdo může přijít s takovým nápadem. S mladými v tomto věku ještě lomcuje doznívající puberta. Často si s dospělými nerozumí, rodiče podle nich mají zastaralé názory, nebo se nedá s nimi rozumně hovořit. Autor článku konečně také důkladně vysvětlil i právní dopad návrhu. Skoro jěště děti, které a mají scela jiné zájmy než o politiku, mají volit, a při tom nemít stejná práva jak dospělí. Pan Rakušan si asi nevzpomíná na dobu svého mládí, nebo byl teenager s nadprůměrně vysokým IQ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 16.4.2019 9:54

To myslí pan Rakusan

ta telátka se sluchátky na uších, co si ani nevšimnou, ze jdou po vozovce? Co nemají představu, jak funguje lidsky svět, ale bojují proti fotosyntéze? To nás opravdu čeká veliká legrace....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.4.2019 9:33

Nepřispíváš - nepřepínej!

"do 12 let čeká naši planetu zkáza" No já pamatuji, že Římský klub myslím v r. 1964 vědecky propočítal, že za 20 let dojde ropa, uhlí, olovo, měď..... a naše civilizace se zákonitě zhroutí a zanikne. Po 20 letech se sešli opět a podumali a posunuli to o dalších 20 let. Nevím zda v r. 2004 se sešli a opět to drobet pošoupli. No doba kamenná neskončila proto, že by došel pazourek, ale měď, bronz, železo, hliník... se postupně ukazovaly být lepšími materiály. Za Rakouska-Uherska měl volební právo jen ten, kdo měl trvalé bydliště a platil daně. Velmi rozumné. Přispíváš = rozhoduješ, nepřispíváš = nepřepínej!

J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.4.2019 9:01

Dlouhodobě jsem přesvědčen,

že aktivní volební právo má být svázáno s trestní zodpovědností.

Kdo je duševně dostatečně vyspělý, aby mohl jít do vězení za trestné činy, například i verbální, je dostatečně vyspělý k tomu, aby mohl volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.4.2019 8:47

Mládí vpřed a stáří na svá místa.

Kdo neuznává životní zkušenost, tedy relativní moudrost, coby základ úspěšného testování teorií, myslíme vždy a zásadně v teoriích, je stan... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.4.2019 8:37

Rakušan (STAN)

je svazák, hlupáček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kunes 16.4.2019 4:38

alkohol?

Argumentovat moznosti konzumovat alkohol a cigarety je opravdu vyborne. Jsou alkoholici nebo snad kuraci s nejakem smyslu 'lepsi' volici? U ridicu je to samozrejme jinak, protoze ti maji zajem na fungovani dopravni infrastruktury, coz je vyznamna funkce statu. Ovsem i nemalo strasich lidi neridi nebo rdit nemuze. Existuje velke mnozstvi povolani, ktere nemuze vykonavat vetsina populace (treba vetsina lidi se nestane dopravnim pilotem nebo VS profesorem). Pro vetsinu lidi existuji zavaznejsi prekazky nez vek pro vykonavani urcitych profesi.

Pri srovnani motivaci a zpusobilosti mladych a starych volicu je treba jeste dodat, ze

starsi generace je v Cesku (v mezinarodnim srovnani) extremne zavisla na politicich. Stat ma prakticky monopol na vyplaceni duchodu. Ceske duchody jsou velmi rovnostarske a jejich vyse je z nemala casti urcovana libovuli politiku (zvysovani duchodu na ramec zakonne valorizace).

Vek 18 let, jako vek dospelosti a nabyti volebniho prava, neni zadny pritodni zakon, jak ukazuji zeme, kde je vyssi i nizsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek