Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
39 do voleb
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Strakoš 6.4.2019 15:31Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Předpokládám, že i Vám bylo jasné, že se jednalo o daň z příjmu. Podle DPH by se to určit nedalo. |
|
|
V. Kotas 6.4.2019 7:38Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Jaké daně platí banky, nadnárodní řetězce ? |
|
M. Prokop 6.4.2019 8:31Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Daň ze zisku. |
|
|
V. Kotas 6.4.2019 8:40Re: Proč z voleb neudělat výsadu? A po všech možných optimalizacích, je to kolik % ? |
|
|
M. Prokop 6.4.2019 9:08Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Procent je to pořád stejně a pro všechny 19% https://cs.wikipedia.org/wiki/Da%C5%88_z_p%C5%99%C3%ADjm%C5%AF_pr%C3%A1vnick%C3%BDch_osob |
|
|
V. Kotas 6.4.2019 9:16Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Jó, ale z jakého že to zisku ? |
|
|
Z. Rychlý 6.4.2019 7:30Re: Proč z voleb neudělat výsadu? O něco podobné se kdysi pokusila Železná Lady v Británii a dopadla velmi velmi špatně. Stálo ji to křeslo. Aby se o to pokusil někdo v socialistické EU silně pochybuji. Jestli už to vůbec LS nezakazuje. |
|
|
P. Spáčil 6.4.2019 7:45Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Jo, nápad dobrý. To by ale ze zdejších přispivatelů, vesměs důchodců nevolil skoro nikdo. (:-)) |
|
V. Vérosta 6.4.2019 7:54Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Akorát se nikde neregistruje, kdo kolik těch daní zaplatil! Zejména tu hlavní daň DPH, která tvoří 75% státního příjmu. Jdu koupit, tady mám třeba účtenku, nějakej USB kabel za 79 korun a vidím, že jsem tím okamžikem zaplatil státu DPH ve výši 13,71 korun. A to se přeci nikde neregistruje. Identita plátců je přece neznámá. |
|
|
J. Pokoutný 6.4.2019 8:15Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Souhlas. |
|
|
F. Doušek 6.4.2019 8:20Re: Proč z voleb neudělat výsadu? Chytráku, a jak poznáte kolik si kdo konkrétně "vzal"? Mimochodem, každá OSVČ platí tzv. minimum na zdravotní a soc. pojištění bez ohledu na výši příjmu. Zjistěte si, kolik to dělá měsíčně. |
|
|
J. Strakoš 6.4.2019 15:21Re: Proč z voleb neudělat výsadu? 4596Kč pro rok 2019? |
|
|
J. Fridrich 6.4.2019 6:29Do Evropského parlamentu by měli jít lidé přející si reformu Do Evropského parlamentu by měli jít lidé přející si reformu EU, tedy ne ti co chtějí Evropské západní společenství rozbít, ale vrátit toto společenství k správným kořenům při jeho poválečném vzniku - napřed to byla celní unie uhlí a železa, pak EHS a nyní EU.. Víme, že to jsou hlavně komunisté - pátá kolona Moskvy-Putina, ale nejen oni. Těch chyb je na nynějším směřování EU možné najít více, než uvádí někteří, když mluví jen o ekonomice. Myslím, že závažnější ohrožení obyvatel Evropy vyplývá z levičácko multi-kulti experimentu s otevřením Evropy nelegálním příchozím z nepřátelského civilizačního okruhu z muslimských zemí Asie a Afriky. Ti lidé ve velké většině již na první pohled neutíkají před válkou a nejdou do Evropy ani pracovat - oni ji jdou rozvrátit a " přebrat ".. Také čím dál silnější " komandování " suverénních členů EU z Bruselu nynějším nerozumným vedením EU je zcela za hranou základních myšlenek při zrodu EHS - nyní EU po II. světové válce.. |
|
|
R. Tichý 6.4.2019 6:47Opravdu verite, ze EU jde reformovat? Do jake hloubky, resp. co vsechno? |
|
J. Holíček 6.4.2019 7:03Re: Prosím, neházet ťunťovi lano! Jen ho to povzbudí v plácání neužitečných slohových cvičení. :-)) |
|
|
J. Fridrich 6.4.2019 7:23Re: Ahoj t'unt'o. Tobě už lano hodili ti tvoji hlupáčci a historií vývoje světa nepolíbení part'áci, že.. Ještě si dej chvíli šlofíka, třeba se ti v hlavičce rozbřeskne. Ale nevím, nevím, zda je to vůbec možné.. |
|
|
J. Fridrich 6.4.2019 7:25Re: A dodatek, jak říká správně Vobr - jsi fešák. |
|
|
J. Fridrich 6.4.2019 7:27Re: Myslím, že to je možné, pane Tichý, ale jestli se to povede nevím - bude záležet na tom, kdo vystřídá tu nynější škodlivou garnituru v čele EU.. |
|
|
M. Prokop 6.4.2019 8:35Re: Škodlivá garnitura v čele EU je Rada, Komise jsou prakticky jen poskoci. A Rada je volena lokálně. |
|
J. Schořík 6.4.2019 8:55Re: Souhlas. Jenže šance na změnu v jednotlivých zemích (zejména jih) není zase tak velká. Třeba ta nástupkyně Merkel se zdá být zatím velmi rozumná. |
|
|
V. Vérosta 6.4.2019 8:31Re: Do Evropského parlamentu by měli jít lidé přející si reformu Do evropského parlamentu jdou hlavně lidé toužící si pořádně užít tuhle opulentní sinekuru!! A pak to podle toho vypadá. |
|
|
P. Dvořák 6.4.2019 6:24Koho by to dnes zajímalo a hlavně proč!? "Eurovolby posledně nezaujaly ani jednoho Čecha z pěti." Jestli to není tím, že kdysi strany zastupovaly svoje voliče. Zjednodušeně - agrárníci zemědělce, komunisti dělníky. Kdo by se dnes obtěžoval volit pitomce, kteří zastupují "syrské sirotky" nebo eritrejské zbohatlíky, kteří si zaplatili ve člunech místo k doživotnímu nicnedělání. Nebo pitomce, kteří budou mít největší starost o práva duchovních v Tibetu. |
|
M. Moravcová 6.4.2019 8:22Re: Koho by to dnes zajímalo a hlavně proč!? přesně tak |
|
|
V. Vérosta 6.4.2019 8:25Re: Koho by to dnes zajímalo a hlavně proč!? Ano, systém stran se docela rozpadl ... |
|
|
V. Kotas 6.4.2019 5:50Naděje umírá poslední, Astone. Takže doufám, že volební účast bude v ČR chvalitebná a nejvíce hlasů dostanou ti, kteří mají zájem/snahu o reformu současné EU. |
|
|
V. Šťastný 6.4.2019 6:57Re: Naděje umírá poslední, Astone. Dokázal byste najít v historii lidských dějin alespoň jeden jedinný případ, kdy se nějaká politická instituce úspěšně reformovala? Já myslím, že ne a EU nebude vyjímkou. Čeká nás ještě možná dlouhé období agónie tohoto molochu na jejíž konci bude rozpad. Dnes nezní otázka jestli reformovat nebo ne, ale uřídit zánik tak, abychom se při něm navzájem nepozabíjeli. Pokud se tohle povede, může se začít s EU znovu, na racionálnějších základech. Jiná cesta ke spolupracující Evropě nevede. |
|
|
V. Kotas 6.4.2019 7:06Re: Naděje umírá poslední, Astone. Nebyla reforma, následoval konec. |
|
|
P. Kremla 6.4.2019 7:22No a? |
|
|
V. Kotas 6.4.2019 8:42Re: Začínalo něco nového. |
|
|
Z. Rychlý 6.4.2019 5:28Británie vyštvaná neochotou. Konečně to tu zaznělo. Ona pravda je někde uprostřed, jak u rozvodů bývá. Jeden tlačí, druhý táhne. Zatím je slyšet pouze jednu stranu, jak řve, ať si jdou nevděčníci(!) a pěkně jim to osolíme. Hlupáci. Nechali odejít jednu z ekonomik, která jakž takž šlapala. K povinným volbám. Právo nevolit - proč ne povinnost? Polovina lidí k volbám nejde - jaký vlastně mají názor? Souhlasí s dosavadním vývojem, nebo se jim sice nelíbí, ale zase ne tolik? Pak strany co vyhrají rády berou nevoliče jakože s nimi souhlasí. Ale ona to může být třeba pohodlnost, nebo nezájem, nikoli souhlas. Taky nevoliči rádi říkají: To já ne, to oni! Kdo ONI? Argument o socialistických povinných volbách je plytký, nevadila tehdá totiž povinnost voleb, ale vadil ten omezený výběr, koho že jsme to směli volit. Povinné volby - samozřejmě s možností bílého lístku, který říká: Ani jeden z navržených kandidátů se mi nelíbí, příště nabídněte někoho jiného a vy strany-šmudly hledejte jiné kandidáty. Jsou státy, kde to tak funguje - a světe zboř se - nejsou to žádné totality. |
