Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Prezidentské volby – souboj triády oligarchů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavel 31.3.2019 18:45Re: Nebo-li rusořiťolezec Jistě, ty o "namočení se" musíš vědět všechno, stbácký konfidente. |
|
|
E. Derat 31.3.2019 15:51Re: Nebo-li rusořiťolezec proti RF |
|
|
E. Derat 31.3.2019 15:50Re: Nebo-li rusořiťolezec Nejste vy příbuzný toho generála Petra Pavla, ten také nejdřív radostně sloužil okupační mocnosti v ČSLA a VS, podepsal souhlas s okupací ČSSR při svém vstupu do KSČ, a dnes zase radostně bojuje pro RF, a nenechá na ní niť suchou. Většinou tito lidé, kteří se namočili a to řádně za komoušů, mají dnes plnou hubu Ruska. |
|
|
P. Pavel 31.3.2019 13:15Re: Nebo-li rusořiťolezec U rusácké podržtašky je diagnóza jasná. Dalšího testování není třeba. |
|
|
Z. Lapil 31.3.2019 10:00Re: Právě v tom je, podle mě, jeden ze zakopaných psů: jsou tři Ukrajiny: polská (katolická), ruská (pravoslavná) a rakousko-uherská. Jak psává pan Hašek: zjednodušeno. Takže docela dobře dává smysl to, co tu psal tuším pan Církva: na východní ("ruská") území rezignovat. Ale: šéfovat tomu já, tak se šeredně bojím, že to tím neskončí. Mnichovská dohoda vydržela bratru půl roku a dodnes platí, že stačí naznačit sypání popela na hlavu skrze poválečný odsun Němců a okamžitě se z druhé strany ozve řev na téma "hajzlové Češi". I když je pravda, že poslední dobou je slyšet spíš povyk z vlastních řad, co si to dotyčný dovolil, ale to není o nic lepší. |
|
|
M. Baloun 31.3.2019 8:21Re: Nebo-li rusořiťolezec to je na diagnózu |
|
|
P. Pavel 30.3.2019 20:47Nebo-li rusořiťolezec kritizuje Ukrajinu za něco co je v rusácku přítomno v mnohonásobné míře. Rusácku vládnou oligarchové, zloději a čečenští mafiáni a vrazi a je prolezlé korupcí jako opičí doupě smradem. Sám 40 miliardový puťka je toho dokonalým příkladem. Demografické krize je v rusácku přítomna i bez toho, aby z něj někdo oderval kus území a poslal tam vraždit bandity (což způsobilo uprchlickou vlnu), jak se to stalo Ukrajině. Rusáci jsou prolezlí aidsem a chlastem a jediný kdo v rusácku rodí děti jsou muslimové na jihu. |
|
|
J. Jurax 30.3.2019 18:15Jojo, a v západní části předtím Rakouskem-Uherskem a potom i Polskem ... :-) |
|
|
T. Kočí 30.3.2019 17:41Re: V každém případě jde o volby proti Putinovi Poslední odstavec je rozumný. Možná by se přidali i Rusové. |
|
|
V. Církva 30.3.2019 13:20Re: V každém případě jde o volby proti Putinovi Ukrajinci měli sice podivnými ale poměrně demokratickými volbami zvoleného prezidenta. Taky by mne sice štvalo, že je proruský a že mám plnou zemi soch Lenina. Nicméně ten prezident tam byl zvolen i proto, že plynárenská nebyla o moc lepší. V každém případě Majdan byl jako každá revoluce zmatek a nemusel být ani vůlí většiny. Možná 50 procent Ukrajinců bylo proti Majdanu a to zejména Rusové na východě a na Krymu. Oni taky ti lidé tušili, že Západem se Ukrajina s lidmi z Majdanu tak rychle nestane. Pokud máte silný stát s Ruským etnikem, který Vás podpoří, a jeden majdanský konflikt už byl, dalo se předpokládat že vezmou zbraně do ruky a budou chtít Ukrajinu opustit. Na jedné straně i Rusové by mohli být loajální k zemi která prosperuje a je demokratičtější a stabilnější než Rusko. Na druhé straně Rusové nějak totalitu rádi a taky věděli, že prosperita Ukrajiny je málo pravděpodobná. A pak je na řadě Putin, který vrtnul do Ukrajiny a konflikt zažehnul. Bez Putina by byl možná taky, jen by ho Ukrajinci snadno udusili. Ať přemýšlím, jak přemýšlím řešení pro Ukrajinu je velmi složité. Kdyby měli ale Ukrajinci rozum, hodili by východ a Krym přes palubu Rusku (za podmínek levné ropy a plynu z Ruska nebo bez nich) a začali budovat stát. Začali by stabilizací bez Rusů a Leninů, Postupnou demokratizací se zbavili Porošenků i Timošenek. Přilákali zahraniční kapitál a budovali kapitalismus bez Banderů. Místo toho raději glorifikují banderovské tradice a jitří ruskoukrajinský problém. |
|
M. Prokop 30.3.2019 11:12Re: Ukrajina je sice hodně rozkradena, Jak jinak by to mohlo vypadat v zemi, formované nejdřív carským a potom sovětským Ruskem? |
|
D. Polanský 30.3.2019 11:07Ukrajina je sice hodně rozkradena, ale stále je co si ještě přivlastnit. A nemusí to být ani Putin. |
|
|
E. Derat 30.3.2019 9:30Re: V každém případě jde o volby proti Putinovi Jak ukazovali na ČT, lidé na Ukrajině jsou již současným stavem unaveni. Tedy pokud zvítězí Porošenko, tak máte pravdu. Pokud nikoliv, tak tomu bude přímo naopak. Ostatní kandidáti se zdaleka tolik vůči Rusku nevymezují, a chtějí se nějak dohodnout. |
|
|
A. Reček 30.3.2019 7:45V každém případě jde o volby proti Putinovi Ten rozdmýchal koncem února 2014 bratrovražedné boje na východě UA, protože chtěl odtrhnout tamní oblasti od centra země a zajisti pozemní spojení s anektovaným Krymem. Oblast Charkova a hlavně Záporoží s Azovským mořem byly konečným cílem. A to se Kremlu nenaplnilo. Naopak nastoupil ekonomický úpadek Krymu. |
|
K. Salajka 30.3.2019 6:58Hlavně že oligarcha není Putin a že Ukrajina není prolezlá proruskými agenty. No a samozřejmě největší provinění je válka na vlastním území. K demografické krizi nikoli bezvýznamně přispěla ztráta obyvatelstva Krymu. Bez peněz do voleb nelez ! |
