Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Na smetišti dějin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krátký 27.3.2019 5:54Souhlas a dodávám že se tyhle pomatené Nány rozhodly nemít děti je pro lidstvo velmi výhodné - nebudou se dál množit a předávat dalším generacím své názory i dědičné vlastnosti - dobré ráno |
|
|
M. Marek 27.3.2019 7:55Re: Souhlas a dodávám Chtěl jsem to napsat podobně - přírodní výběr. |
|
|
A. Pakosta 27.3.2019 8:50Re: Souhlas a dodávám Rovněž souhlasím - toto rozhodnutí (nemít děti) rozhodně zabrání šíření pitomých genů do další generace. Je to součást přírodního výběru - života neschopní vymírají, schopní přežívají. A ještě mám jednu připomínku. Autor se zmiňuje o tom, že člověk je NADŘAZEN všem ostatním tvorům. Ovšem, KDO to tvrdí? Inu, člověk sám! Tu svoji nadřazenost si lidé vymysleli sami, aby ospravedlnili vybíjení všech ostatních tvorů, a dokonce se sami utvrdili, že ji mají od Boha, kterého si k tomu účelu taky vymysleli. Kde je ale psáno, že si třeba velryby, vačice nebo veverky nemyslí o svém rodu totéž, totiž, že právě ony jsou vrcholem vývoje! Z hlediska objektivního pozorovatele je člověk momentálně dominujícím druhem živočicha na této planetě, řekněme zatím nějakých pět tisíc let - dinosauři tu vládli dvě stě milionů let. Lidstvo ovšem usilovně pracuje na svém vlastním vyhynutí, a to různými prostředky, poškozováním životního prostředí počínaje a idiotskými ideologiemi konče. A až se to lidstvu jednou podaří, člověk jako druh ztratí svou dominantní pozici a hegemonem planety se stane jiný druh - možná krysy, ty k tomu mají už dnes dobře nakročeno. |
|
|
V. Povolný 27.3.2019 9:42Re: Souhlas a dodávám Naprostý souhlas v obou bodech. Odmítání mít děti mi připadá jako vyšší stupeň sektářského odmítání transfuse. Vypadá to, že v 21. století se se nejen věda a technologický pokrok ale take blbnutí dostává na vyšší kvalitativní úroveň. A k té nadřazenosti - ten výrok je neuvěřitelně arogantní. Jistě, člověk dominuje díky svých schopnosten, ale také v negativním smyslu. Příroda nadřazenost nezná a navíc má schopnost všechny jednoduše spláchnout a nahradit něčím jiným. I v té aroganci by bylo dobré na to nezapomínat. |
|
|
J. Uzel 27.3.2019 13:59Re: Souhlas a dodávám Tak má člověk zodpovědnost za přírodu nebo ne? |
|
|
R. Langer 27.3.2019 15:29Re: Souhlas a dodávám Otázkou je, co si pod pojmem "zodpovědnost za přírodu" představujete. Jestli je to neodhazovat v přírodě bordel, případně ho uklízet tak ANO. Jestli chcete řídit klima na celé planetě, tak potom NE. ;-) |
