Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Konec EU?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Carina 29.3.2019 22:20Svým způsobem ano, nemyslím u lidí, myslím u institucí státu. Vidíme to u nás. Legislativa evropské unie je implementována do našeho právního systému s neuvěřitelnou vážností. Splnit a překročit. Viz protikuřácký zákon. Nastane-li v budoucno situace, kdy si dotyční implementátoři napříč členskými státy řeknou: "No jo, zase něco z Evropské unie, tak to tak nějak zašolícháme, ať to vypadá, že to tam je a 'prdíme' na to". A obdobný přístup k vynucování. "Jó, máme nějaké problémy ohledně realizace evropské legislativy v praxi, ale nestíháme řešit, máme málo lidí, nikoho to nezajímá, možná příště to bude lepší, budem na tom už opravdu makat. Přísaháme na holý pupek." Podobně, jako jinde v zahraničí, ve většině členských států Evropské unie. To je ten hypotetický budoucí stav, který autor popisuje a kterého se bojí, když evropské instituce ztratí na respektu. Dojde tím jaksi oklikou k žádoucímu omezení vlivu evropské unie na národní státy. A možná bez ztráty květinky. :-) |
|
J. Svoboda 25.3.2019 21:01Re: Meciar ani Klaus rozpad Ceskoslovenska nechteli Jistě, pane Hejno. S tím, že nějaký primitiv nechápe, jsem byl konfrontován už mockrát. Člověk si musí umět poradit. |
|
M. Mikulec 25.3.2019 20:20Re: Lidem staci Děkuji, pane Lapile. |
|
|
J. Kanioková 25.3.2019 19:561*
|
|
|
J. Kanioková 25.3.2019 19:55"společné instituce přestanou být respektovány." Jakoby teď respektovány byly... uff |
|
|
M. Mikulec 25.3.2019 19:02Re: Co máte proti nacionálním státům? Správně: pamatujeme, jak to dopadalo, když narodovci po roce 1990 chtěli svůj vlastní stát , a autority, které nic nepochopily, tomu bránily. |
|
|
M. Mikulec 25.3.2019 18:55Re: Nemá chybu I P.Portwyne: Jako za totality:” něco jiného vidím, ale něco jiného slyším.” :-) To opravdu nemá chybu. |
|
|
P. Portwyn 25.3.2019 18:54Re: Už aby to bylo. Naprostý souhlas. Do stále rychlejší federalizace byl investován mimořádný politický kapitál. Obrat provést tak snadno nelze, setrvačnost institucí je obrovská. Ostatně si nemyslím, že by většina evropských elit tento obrat provést chtěla. |
|
|
P. Portwyn 25.3.2019 18:46Nemá chybu II "Mohou proti tomu evropští voliči ještě něco dělat" Celkem logicky kdyby voliči nechtěli volit euroskeptické strany, tak by je nevolili. Proč by tedy voliči měli "něco dělat", aby to dopadlo jinak, než jak chtějí aby to dopadlo? Fascinující je pohled na euronadšeného ntelektuála jak předpokládá, že lidé jsou z EU odvaření blahem a těch 200 nebo 300 křesel proti přičaruje nějaký zlý čaroděj, anonymní "populisté" nebo všeďábel Putin, a to proti vůli evropských voličů :oD Ani na moment si nepřipustí, že chyba může být na straně EU... a pokud ano, tak jen proto, že integrace je příliš pomalá a direktiv málo! :oD |
|
|
P. Portwyn 25.3.2019 18:42Nemá chybu I "...spíše se Evropa pomalu začne rozpouštět, bruselské úřady obsadí průměrní lidé a společné instituce přestanou být respektovány. Evropská unie směřuje ke stejnému vyprázdnění, jaké svého času zažila československá federace." Jak již napsal níže pan De Winter, pan Holub se patrně domnívá, že nyní EU vyprázdněná není, že ve vedení sedí lidé nadprůměrní a že společné instituce jsou respektovány. No tak jo, no :oD |
|
|
P. Portwyn 25.3.2019 18:38Re: Evropské instituce obsadí průměrní lidé... Předběhl jste mne, pane. Nenapsal bych to jinak. |
|
|
B. Carina 25.3.2019 18:09Možné... Věta o tom, že evropské instituce přestanou být respektovány, naznačuje možný způsob omezení vlivu současné podoby Evropské unie. Ke změně nedojde de iure, tedy snižováním pravomocí nad národními státy, ukončováním činností a odjímáním agendy evropsko unijním institucím, ale de facto. Snížením relevantnosti výstupů z Evropské unie pro národní státy. EU tak bude mít fakticky nižší vliv, aniž by došlo k výrazné formální změně. Jadrněji můžeme říci, že Evropské unie vyhnije. |
|
|
B. Carina 25.3.2019 18:08Věta o tom, že evropské instituce přestanou být respektovány, naznačuje možný způsob omezení vlivu současné podoby Evropské unie. Ke změně nedojde de iure, tedy snižováním pravomocí nad národními státy, ukončováním činností a odjímáním agendy evropsko unijním institucím, ale de facto. Snížením relevantnosti výstupů z Evropské unie pro národní státy. EU tak bude mít fakticky nižší vliv, aniž by došlo k výrazné formální změně. Jadrněji můžeme říci, že Evropské unie vyhnije. |
|
|
J. Hejna 25.3.2019 17:54Re: Meciar ani Klaus rozpad Ceskoslovenska nechteli To je ale pěkný blábol, pane Svobodo. |
|
|
K. Janyška 25.3.2019 17:54Re: Co máte proti nacionálním státům? EU ano, NATO ne. NATO je je naopak obrana civilizovaných národních států... Dzp. |
|
|
J. Zima 25.3.2019 16:58Re: K volbám půjdu. Druhý takový je Neidermayer hlasující proti vlastní zemi. |
|
|
J. Zima 25.3.2019 16:50Re: Rozdíl mezi EU a budováním komunismu v ČSSR Kde jste vzal, že Kč nesplňuje maastrichtská kritéria? Inflace, deficit i výše zadlužení jsou (na rozdíl od mnoha států eurozóny) splněné již několik let. Jediné co chybí je zafixování kurzu k euru, což je ale akt, který musí být iniciován ze strany ČR. Není o to zaplaťpámbu zájem. V současném kurzu by to bylo další okradení českých občanů. Jinak ono to už zapadlo, ale já si dobře vzpomínám jak v době akutní řecké finanční krize byl tlak na přijetí eura v ČR zejména ze strany Německa velký, neboť chtěli dalšího solventního ručitele za řecké a další dluhy. |
|
|
P. Zinga 25.3.2019 16:45Co máte proti nacionálním státům? Nepleťte si nacionalisty s nacionálními socialisty. Zárukou míru je nacionální stát, starající se pouze o své a nevnucující jiným své hodnoty.Naopak, víra, že existuje pouze jeden "světový" lid s jednotnými univerzálními hodnotami, vede k rozporům. Universalistický nárok, podepřený "morální převahou" nutně vede k imperiálním ambicím a proto lze takovéto snahy nazvat imperialistickými. Což je určitě případ EU a NATO. |
|
M. Prokop 25.3.2019 16:39Re: Už aby to bylo. Na tu naději moc nevěřím. Příliš mnoho lidí se na tu dosavadní podobu přilepilo, žije z ní a nepustí se jí. |
|
|
J. Svoboda 25.3.2019 15:31Re: Meciar ani Klaus rozpad Ceskoslovenska nechteli Ano paní. Je možné, že až oba státy dosáhnou toho, co by jim prospělo, může to být cosi, co neprospěje nám, ale může prospět vám. Potom už asi bude fuk, zda napíšete vztahy nebyly, nebo vztahy nebyli. |
|
|
Ś. Svobodová 25.3.2019 15:29Už aby to bylo. Konec EU TAK JAK JI ZNÁME dává naději na EU jakou byla (EHS) a být by zas mohla. Evropská komise a parlament by měli být služebníkem států a ne jejich šéfem. Místo toho jsou evropané vedeni k superstátu aniž by věděli, co se s nimi děje. Přesně tak, jak si EU představoval jeden z jejích zakladatelů J. Monnet. |
|
|
M. Prokop 25.3.2019 15:22Re: Také Juncker není příčina, ale následek. Takže EUrosoudruzi a EUrosoudružky si navolí nějakého dalšího. To je systém .... |
|
|
M. Prokop 25.3.2019 15:20Re: Meciar ani Klaus rozpad Ceskoslovenska nechteli Mečiar spíš jo. Protože jeho představa společného státu by byl faktický rozpad. |
|
|
M. Prokop 25.3.2019 15:16Re: Rojení eurohujerů Ad Merkel, tam to bylo jednoduché. Dokud stačilo kecat (i o multikulti), kecala. Když začali připrchlíci proudit, bylo nutno konat, navíc riskovat nějaké ošklivé obrázky. Tak zase jen kecala. |
|
|
Ś. Svobodová 25.3.2019 15:09Re: Meciar ani Klaus rozpad Ceskoslovenska nechteli Souhlasím. Oběma státům to prospělo a vztahy nikdy nebyli lepší. |
|
|
Z. Lapil 25.3.2019 14:53Re: Meciar ani Klaus rozpad Ceskoslovenska nechteli Nevím, jestli chtěli či nechtěli, ale vím, že už někdy v říjnu přijala Slovenská národná rada Deklaraci končící slovy: "Touto deklaráciou Slovenská národná rada vyhlasuje zvrchovanosť Slovenskej republiky ako základ suverénneho štátu slovenského národa. Bratislava 17. júl 1992". Takže to nebyl říjen, jak tu někdo mylně napsal, ale červenec. Více viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Deklarace_Slovensk%C3%A9_n%C3%A1rodn%C3%AD_rady_o_svrchovanosti_Slovensk%C3%A9_republiky |
|
|
Z. Lapil 25.3.2019 14:46Re: Rozdíl mezi EU a budováním komunismu v ČSSR Jistá nejmenovaná osoba má tentokrát pravdu. Přijetí Eura bylo součástí přístupové smlouvy odsouhlasené referendem. Kč je platná na výjimku (nesplňuje maastrichtská kritéria - deficit rozpočtu a tak). |
|
|
Z. Lapil 25.3.2019 14:29Re: Lidem staci Demokratický deficit sem, suverenita tam, řekl bych, že jste právě vysáhla podstatu celého "problému EU". |
|
|
J. Minarčík 25.3.2019 14:16Rojení eurohujerů nabírá obrátky,ale nebude jim to nic platné,naopak si sami nase..ou do vlastního hnízda,dodnes jsem nepochopil obrat např. Merkelové-v multikulti.,tvrdila,že je v Evropě nemožný,totéž o federaci a najednou obrat o 180,pak potopa-a žádná snaha se zachránit,Macron-zbytečné komentovat,vymytý až za hrob,našim poskokům se nedivím-no kam jinam mají lézt?,taktéž dostanou na frak,nějaký Holub mě nebude poučovat koho mám volit-to už jsem zažil! |
|
|
J. Tachovsky 25.3.2019 13:31Meciar ani Klaus rozpad Ceskoslovenska nechteli Jenom kdyz uz to neslo dal, tak to udelali civilizovane. |
