Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠVÉDSKO: Stíhají se penzisté, přijímají džihádisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 25.3.2019 6:24Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. Neznáte historii - já jsem neměl na mysli posledních cca 20-30 roků.. |
|
|
J. Vintr 24.3.2019 20:08Nejde jen o terorismus Co kdyby se ti, kteří si to už vyzkoušeli, rozhodli ve Švédsku (nebo i v jiné zamuslimené západní zemi) rozhodli vyhlásit muslimský stát, se vším všudy, s uřezáváním hlav a zotročováním žen? Myslíte, že by jim v tom někdo bránil? |
|
|
J. Vintr 24.3.2019 19:32Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. Švédsko nebyla nikdy skvělá země. Už hodně dlouho tam vládne socialismus, nepříliš vzdálený tomu nacionálnímu, který vládl v Třetí říši. Ne náhodou si dobře rozuměli. |
|
|
K. Janyška 24.3.2019 17:52Re: Blbost Nemáte přehled.... Dzp. |
|
|
J. Pleva 24.3.2019 16:30Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. To šílenství má také jméno "socialistická indoktrinace". Ta v té zemi už probíhá desítky let a ukazuje názorně, jak je netečnost a levicový kolektivismus nebezpečný. Dnešní Švéd považuje vše napravo od komunismu - včetně sociální demokracie, což je komunismus "light" - za nacismus. Individualismus a práva jednotlivce jsou mrtvé. |
|
|
V. Církva 24.3.2019 14:54Re: LOUIS COVFEFE? Pisoir |
|
|
V. Církva 24.3.2019 14:52Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. Soudruzi v Číně skutečně tvrdí, že Budhismus není náboženství (bavil jsem se s nimi o tom), protože se jim to nehodí do krámu, soudruhu. Jinak ale: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD_ve_sv%C4%9Bt%C4%9B#Buddhismus Samozřejmě můžeme filozofovat co náboženství je a co není, ale je to nepodstatné. Třeba že Islám není náboženství, protože je to skoro jediné náboženské učení které pěstuje agresivitu. A proto typický Budhista prakticky nikdy nevraždí v Evropě, USA, nebo Austrálii (kde je většina bělochů, proto jsem pro zjednodušení nepoužil tento termín, zatímco většina Budhistů běloši nejsou). A proto taky typický běloch nevraždí na Novém Zélandu Budhisty. Naopak kvůli Muslimům se ruší Vánoční trhy, a když už jsou, tak jsou kolem zátarasy, kvůli nim je Eifelovka chráněna a oni začaly teroristické ůtoky které jim začínají vracet. Pokud někdo tento jednoduchý problém nechápe (nebo se tak tváří) a debilně se zaměřuje na prkotiny když je podstatný problém jinde, je to chudák! |
|
|
J. Fridrich 24.3.2019 14:36Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. " ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze." - Ano, máte pravdu, zešílelo - a jaká to byla skvělá země.. |
|
R. Neveselý 24.3.2019 11:44Ve Švédsku vládne banda ne nepodobná ne$$erům a jiným individuím prozodoickým. Ovšem slovo vládne je vlastně eufemismus, správně je řádí. |
|
S. Netzer 24.3.2019 10:39LOUIS COVFEFE?
|
|
|
J. Kanioková 24.3.2019 10:22Kdo staví proti sobě Buddhisty a bělochy ?
|
|
|
J. Kanioková 24.3.2019 10:18Teroristé změnili svět, neutrální být nelze. Bojovníci Islámského státu se vrací do Švédska. A takto multikulturně obohatili Švédy... https://www.euportal.cz/Articles/20799-bojovnici-islamskeho-statu-se-vraci-do-svedska-a-takto-multikulturne-obohatili-svedy-.aspx |
|
|
J. Kanioková 24.3.2019 10:17Naprostý souhlas !
|
|
P. Sinclair 24.3.2019 10:15Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. Pominu-li pitomost věty stavějící proti sobě Buddhisty a bělochy, důvod, proč nestřílí nikdo v civilizovaném světě do Budhistů a oni do bělochů, je ten, že Buddhismus není náboženství, hysterická osobo. |
|
|
R. Vacek 24.3.2019 7:05Re: Kdyby džihádisté nebyli, Je to o tom, že dnešní stát chce o každém maximum informací. A islamisté mezi námi mu to usnadňují tím, že veřejnost se státními opatřeními v obavě o svou bezpečnost souhlasí. Stát to ví, tak neřeší islamisty, ale přijímá další zákony, další regulace, cenzuru, sledování. A v článku je vidět, k čemu stát ta opatření hodlá používat. |
|
|
V. Církva 23.3.2019 21:39Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. Máte z toho v srandu. Pravdou ale je, že jak Ebby Åkerlund tak ty Muslimy v Novém Zélandu vlastně zabili právě ti Löfvenové ale i Jacindy Ardern (nakonec rovněž komunistka - kdo jiný by mohl zůstat předsedkyní vlády - porodit parchanta = nemanželské dítě, a dál zůstat ve funkci). Ardernová po atentátu na mešity řekla: „Mnoho z těch, kteří byli střelbou zasaženi, jsou migranti či uprchlíci. Vybrali si Nový Zéland jako svůj nový domov." „Oni patří mezi nás." https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/novy-zaland-strelba-mesita-premierka-desitky-mrtvych-christchurch_1903150519_jgr Myslím, že nic nepochopila z podstaty a příčin. Mohla třeba říct že je škoda každého života a vražda pro Křesťany či Budhisty neakceptovatelná. Ale jinak je všem jasné, že nikdo v civilizovaném světě nepotřebuje šířit náboženství podporující ve svých kořenech dnešní terorismus. Proč asi nestřílí nikdo v civilizovaném světě do Budhistů a oni do bělochů? |
|
|
M. Kosejk 23.3.2019 21:16Re: On se ten p.s. sorry za překlepy |
|
|
M. Kosejk 23.3.2019 21:11Re: On se ten A fašismus = totalitární režim založený na propojení státu, byznysu a odborů. Takže celý západní svět je v rukou korporátních fašistů. A to, že velké korporace jsou propojeny s naší politkou, to je velký problém. A "sranda" je, že mnohým taky vadí lokální oligarcha Babiš - ale globální oligarchismus si ještě chválí a říkají tomu "volný globání trh". A proto je malý Klaus prý blbý, protože na vlivnou monopolní globání korporaci Facebook se prý nešahá - protože by to prý byl zásah do soukromé firmy. :)) |
|
|
V. Čermák 23.3.2019 21:09Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. Jen, co do sociálného systému.... |
|
|
J. Kanioková 23.3.2019 21:08Blbost
|
|
M. Prokop 23.3.2019 21:04Re: On se ten Fašismus prostě je či byl korporátní socialismus. A není to jen v tom, že velké ekonomické korporace někoho podporují. Mezi korporace jsou počítány i odbory a stát. |
|
|
J. Kanioková 23.3.2019 21:04Pitomost! Teroristé změnili svět, neutrální být nelze. Cyril Svoboda bez příkras o NATO, Rusku a Číně - https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pitomost-Teroriste-zmenili-svet-neutralni-byt-nelze-Cyril-Svoboda-bez-prikras-o-NATO-Rusku-a-Cine-573832 |
|
|
M. Kosejk 23.3.2019 20:55Re: Kdyby džihádisté nebyli, Ona ale ta podstata je v tomhle: Do země vpustíte rizikové imigranty - ale původním obyvatelům slíbíte bezpečnost. Ale jak toho dosáhnete? No, posílením moci policie a tajných služeb. A abyste předešel "nepokojům", tak musíte i schválit takové zákony, které umožní státu trestat nesouhlasné názory. A čím více nově příchozích rizikových lidí - tím více bude stoupat tlak na zajištění bezpečnosti - a tím více se tady bude fízlovat, udávat a trestat za "nevhodné" názory - ve jménu hesla "Dobro se neprosadí po dobrém". Ale utnout rizikovou imigraci, to nikoho ani nenapadne. To by nebylo politicky korektní. Takže nás v budoucnu čeká buď policejní multikulturní stát , nebo muslimský chalífát . A nejspíš to přijde postupně - nejdřív ztráta demokracie a svobody a multikulturní stát - a pak to tady přeberou muslimové. |
|
|
V. Církva 23.3.2019 20:04Re: Kdyby džihádisté nebyli, Co tím myslíte, vždyť ten problém článek popisuje jasně. Píše, že stát platí neziskovky a soudy aby prudily občany za prkotiny, ale džihádisty neřeší. Šmírují se ti nesprávní. Podstata je v klimatu svobody a demokracie. Průšvich dnešní západní civilizace je, že nechápe, co je svoboda a zasahuje přesně naopak! Lidi nemáte prudit za prkotiny - mají mít svobodu. Lumpárny se ale musí důsledně je řešit aby se chránila svoboda. Těmi co vraždí, kradou = omezují svobodu ostatních, ať už jde o džihádisty, mafiány, komunisty nebo nacisty - všem rovně je třeba lumpárny důsledně zatrhnout! Je jasné, že ta důchodkyně nikoho nevraždí. Problém asi nebudou ani věřicí ani někteří Muslimové. Naopak návštěvníci mešity kde se vyzývá k nelegální činnosti, když je teroristy a v zahraničí potvrzeno že to není plácání, ale reálné nebezpečí musí být důsledně sledováni a pacifikováni! Darebáky šmírovat musíte, když chcete ochránit občany. Technologie jsou na takové úrovni, že Vás brzy bude stejně sledovat kdokoliv, ať už stát, či ostatní. Jde ale o to, jestli to stát může zneužít a jak to použije. Srovnejte si Česko a Švédsko. Pořád věřím našim soudům a policii že by mne šmírováním neodsoudili, třeba za nesouhlas s migrací. Ve Švédsku už to problém být může. Je problém, že policie někoho šmíruje, nebo je problém jak jim to zákony a soudy umožní zneužít?! |
|
J. Anděl 23.3.2019 20:02Re: Základem Ona si pane každá společnost pro utahování šroubů vystačí s jakoukoliv ideou, jakýmkoliv bohem, jakoukoliv teorií spravedlnosti. To je takňák problém celé myšlenky "společnosti", "Lidu", "dělnictva a rolnictva". Samej "lid" či "společnost" a na lidi kašle. Respektive je žere. |
|
|
S. Netzer 23.3.2019 18:39Re: ŠVÉDSKO zešílelo, jinak to nazvat nelze. Nějaký odkaz na článek autora "Louis Covfefe" by nebyl? |
|
|
M. Kosejk 23.3.2019 17:46Re: On se ten Takže korporátní fašismus vám nevadí? Vadí vám jen korporátní socialismus. :) Ale hlavně si jen hrajete se slovíčky. Zkuste spíše přemýšlet nad podstatou: Proč největšími podporovateli politické korektonosti jsou korporace? Proč právě ty propagují všechny ty moderní ideologické multikulti-nesmysly? Myslíte, že šéfové korporací jsou ti nejcitlivější a nejaltruističtější lidé na světě? Korporace jsou prostě všude propojené politikou a navzájem spolupracují na dnešní formě fašismu. Jde o naprostou symbiózu - politici hájí korporace a korporace pak hájí dotyčné politiky. A korporace z toho mají zajištění maximalizace zisků a jistotu, že se bude mluvit jen o účelově vybraných menšinách a ne o tom, jak ty firmy fungují - a politici zase z toho mají sponzorské prachy a jistotu loajality od korporací. |
|
|
J. Jurax 23.3.2019 16:55No jo, američtí Indiáni podcenili dopad nelegální imigrace. No a bílí Američané se nyní dopouštějí téže chyby. |
|
|
P. Aron 23.3.2019 16:49Re: Geniální Máte naprostou pravdu. Bohužel. |
|
|
J. Jurax 23.3.2019 16:48Podněcovat k nenávisti a hanobit se nesmí, pokud nepodněcujete a nehanobíte tím správným, oficiálně podporovaným směrem. Kupříkladu můžete si zcela popustit uzdu a drsně odsoudit nějaké mužské šovinistické prase a veřejně doporučit jeho kastraci. Ale nesmí to být muslim, jemuž takové chování korán přímo předpisuje, to už by bylo podněcování k nenávisti. |
