Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nenávist je jed...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kraus 24.3.2019 23:25trochu obecnější pohled Podle Pavědy stejné přitahuje stejné. Vše ve vesmíru má svoji vibraci (vyzařování). "Křivka" je prý mnohorozměrná a všelijak kostrbatá, v čase se mění, ale vždy je jedinečná pro danou entitu, snadno ve vesmíru rozlišitelnou. No a zbytek je jako s tou strunou na houslích a na pianu. Náklonnost souzní s náklonností, láska - tedy ta opravdová, ne chtíč - přitahuje lásku, zlo přitahuje zlo, nenávist přitáhne nenávist, negace negaci, atd. Zůstaňme u negace. Tu můžeme i předstírat abychom obstáli, ale rozhoduje vnitřní postoj - jemu odpovídají vibrace, tedy vyzařování. Některé entity, třeba všechna němá tvář i rostliny, vnímají bytost podle vyzařování a reagují stejně. Horší je to s entitami mimo 3D prostor. Ty se tou negací mohou živit a i jí v člověku pěstovat. Nikdy nevíme, koho naše negace přitáhne a nakolik nás naplní svojí negací. A nemusíme se jí už lehce zbavit. Proto je důležité přicházející negaci okamžitě vytěsnit z vědomí, třeba nějakou příjemnou vzpomínkou nebo povznesením mysli. Tím se pro tu entitu zneviditelníme. Kromě toho čím déle v nějakém stavu jsme, tím víc se v nás upevňuje, takříkajíc mění naše morfogenetické pole. To se týká i přispěvatelů některých webů, kteří se jen vymezují vůči negaci jiných. Někdo se v té negaci může pohodlně zabydlet, netuše konců. Vše totiž probíhá takřka podle, řečeno po lidsku, matematicko-fysikálních zákonů a je otázka, proč křesťanství, judaismus a islám vyzývají, přikazují a manipulují většinou na úrovni emocí. Proč církev zakázala Origenovo učení o reinkarnaci, o níž antika nepochybovala, ani necensurovaný Nazaretský, nemluvě o jiných kulturách. Prostě když budeš na ostatní zlej, zlo se uhnízdí i v tobě a po smrti tvá nahé a bezmocné vědomí bude zakoušet vše, co jsi dal zakoušet jiným tak dlouho, dokud nezměkneš a nepolije tě hanba a hrůza a dokud se potenciály nevyrovnají. A příště se vtělíš tam, kde budeš svými vibracemi souznět. Bez pochopení toho je všechen apel na učení a příkazy autorit poněkud bezzubý. |
|
|
P. Han 24.3.2019 23:17Re: Křesťané žijící v muslimské zemi Nemám čas to číst, ale z titulku mi vyplývá, že bude-li se sem (tj. do Evropy, Austrálie, Ameriky atd.) stěhovat 143 krát méně muslimů, bude to tak fifty fifty. V takovém případě bych si dovolil poprosit vlády jednotlivých států, aby postupovaly vůči jinověrným vrahů stejně, jako vůči těm, vyznávajícím většinové náboženství. Pak by snad mohl zavládnout Boží (i když možná ne Alláhův) klid a mír. |
|
|
J. Vintr 24.3.2019 22:38Re: Nenávidím niekoho, kto mi ubližuje... Muslimové nemusí ani nic dělat. Stačí když zůstanou muslimy a zachovají si svůj způsob života. Už jen tím a stále rostoucím počtem začnou měnit náš životní prostor na ten jejich. Pokud chce někdo žít na středním východě, tak ať se tam odstěhuje. Tady máme svůj způsob života a určitě málokdo stojí o ten jejich. |
|
|
P. Grigar 24.3.2019 21:58Re: Terorismus .. jaksi vám unikla slovní hříčka: islamisté/nacisisté.. |
|
|
J. Vintr 24.3.2019 21:12Re: Kdyby naši předkové vitali v 17.století muslimy chlebem a so Ta asymetrická ochrana islámu v Evropě je něco obludného. Ti idioti, kteří to prosazují, asi zcela ztratili pud sebezáchovy. Asi toxoplazmóza nebo co. |
|
|
J. Kanioková 24.3.2019 18:55Ano, bohužel
|
|
|
J. Kanioková 24.3.2019 18:53Přesně !
|
|
|
J. Kanioková 24.3.2019 18:50Křesťané žijící v muslimské zemi jsou „143krát častěji“ zabití muslimem než naopak - https://voiceofeurope.com/2019/03/christians-living-in-a-muslim-country-143-times-more-likely-to-be-killed-by-a-muslim-than-vice-versa/ |
|
|
J. Schwarz 24.3.2019 18:16Nenávist takto vnímaná může jen způsobit, aby se lidi co se navzájem nesnášejí nemíchali. Proč by měl se muslim cpát do Čech a nevěřící Čech do Saúdské Arábie, pokud by nehodlal například ctít ramadán? Nenávist je cit stejně přirozený jako láska. Konečně, proč začali "liberálové" bombardovat Islámský stát? To nebylo tak že by ti islamisté začali NAPŘED řezat hlavy a v odvetě byli bombardováni. Islamisté si budovali svou utopii kdesi v Iráku a Sýrii, západní nálety byly údajnou "pomocí" spřátelené bagdádské vládě. Kdyby se liberálové chtěli zbavit islamistů, měli je nechat odjet do Sýrie a zbavit občanství. Konečně ten IS vydával vlastní doklady i vlastní peníze. |
|
|
V. Liptovský 24.3.2019 17:07Nenávidím niekoho, kto mi ubližuje... ...a to je ten problém. Moslimovia prichádzajú do Európy ako hostia, dokonca v niektorých krajinách do rozpriahnutej náruče. Ak dokážu vyvolávať nenávisť v domácej komunite, pravdepodobne sa nesprávajú ako hostia... Kto asi začína prvý? Ale, preboha, nevracajme sa ku križiackym výpravám v stredoveku. To by sme sa museli vrátiť aj k tureckému obliehaniu Viedne... Ale na Slovensku - možno troška na rozdiel od Česka (?) - aj táto tradícia je ešte živá - v ľudovej slovesnosti, v literatúre, v legendách, porekadlách (poturčenec horší Turka, turecké hospodárenie atď.). Chceme tu mať kalifát? |
|
|
V. Braun 24.3.2019 16:37Re: Terorismus Když druhou světovou válku nerozpoutali nacisté tak kdo tedy? |
|
|
M. Koutný 24.3.2019 8:57Re: Terorismus Ne islamistů. Muslimů. Nebo 2. světovou válku rozpoutali nacisisté? |
|
M. Mikulec 23.3.2019 22:21Re: Máte pravdu, Tak korán je výmluva. Teď to bouchlo, ayatolo. :-)) |
|
|
M. Mikulec 23.3.2019 22:17Re: Západní spolecnost Přesně. Není jim pomoci. Už se sami obelhávají. |
|
|
V. Braun 23.3.2019 21:47Re: Terorismus Do určité míry se s tím dá souhlasit, s tím rokem 1995 jste dost ujel, třeba ETA (baskicko) měla poslední oběť v roce 2010. Ovšem i tak je ten výrok o muslimech pěkně hloupý, protože, jak i vy píšete, všechno má nějaký vývoj a je ohraničené v čase. Že dnes převažující terorismus je ze strany islamistů neznamená, že to vždy tak bylo a vždy tak bude. |
|
|
V. Braun 23.3.2019 21:36Máte pravdu, nenávist je jed. A nepomůžou jakékoli výmluvy, ani o Koránu. |
|
|
J. Jurax 23.3.2019 21:04Jojo, jenže ONI bohužel dobře vědí, co činí. |
|
|
J. Jurax 23.3.2019 20:59"Křesťané to vědí už dvě tisíciletí: nenávist je jed, i když chutná sladce." Inu, historie nás učí, že křesťané začasté na tuto vědomost zapomínali. Nenávist někdy pomáhá. Důležité je přesně vědět, koho konkrétně a proč nenávidíme. |
|
|
J. Kopis 23.3.2019 20:32Re: Západní spolecnost Problém je i v tom, že minimálně, i když změkčilci náhodou ví, že to problém je, tak místo toho aby v sobě našli odvahu ho skutečně řešit, tak strčí hlavu do písku a radši se přizpůsobí s nadějí, že to pro ně třeba dobře dopadne. NEDOPADNE! |
|
|
P. Zinga 23.3.2019 20:00Ano, tentokrát byli obětí muslimové, je třeba ale jasně říci (s poslancem australského parlamentu), že obvykle jsou pachateli oni. |
|
|
J. Farda 23.3.2019 19:38Re: Hm, už Mareš rozdal svůj majetek, své ženy a své Chochme, Houžňáku, chochme! :-) |
|
|
V. Kain 23.3.2019 19:26Re: Kdyby naši předkové vitali v 17.století muslimy chlebem a so Ve Švédsku by vás už Äberg napráskal (vrchní udavač)a za ten článek,který je pravdivý a tady zatím ještě prochází byste tam byl zle potrestán.Oni nás nenávidí do morku kostí,ale neustále sem lezou. |
|
|
J. Vintr 23.3.2019 19:08Kdyby naši předkové vitali v 17.století muslimy chlebem a so tak dnes žijeme ve zcela jiné Evropě, asi tak o deset století zpatky. Ale většina z nás by se nejspíš nenarodila. Pokud se budeme chovat k islámu smířlivě, odskáčou to naše děti a další generace (pokud se vůbec narodí). Čím víc bude u nás "nenávisti" k muslimům, tím je menší pravděpodobnost, že sem polezou. |
|
|
V. Petr 23.3.2019 17:51Ježíš Nazaretský se mohl ujmout jen ve společnosti, kde legie, složené z profesionálů zajišťovaly momentálně vnější bezpečnost země. Stejná situace je dočasně v Evropě, už jsme zapomněli, jaký je svět doopravdy. Jinak je smířlivost k nepříteli nesmysl a slabost pak vyložená sebevražda!!! Křesťanství od toho nesmyslu fakticky brzy upustilo, viz "V tom znamení zvítězíš..." |
|
|
M. Krčmář 23.3.2019 13:10V rámci potírání nenávisti zabíjíme pravdu, místo abychom "naše" navrátivší se teroristy poslali tam kam patří, totiž do horoucích pekel(nechť si pod tím pojmem představujeme cokoli),kriminalizujeme každého kdo na tento problém upozorní,to není boj proti nenávisti,to je sebevražda. Ti kdo toto podporují či dokonce řídí se dopouštějí vlastizrady a patří na šibenici! |
|
|
P. Lenc 23.3.2019 10:49Re: Co je to česká společnost ? Přesné! |
|
|
M. Mikulec 23.3.2019 10:21Re: Co je to česká společnost ? Svět se přepóloval a marxisti mají sídlo v Bruseli. |
|
|
K. Janyška 23.3.2019 9:52Co je to česká společnost ? Když tak české občanstvo. To se říkalo ještě za první republiky, než vás všechny zblbnul Marx a výuka jeho pitomostí ve školách... Dzp. |
|
|
M. Mikulec 23.3.2019 9:43Západní spolecnost je v pěkné kaši , když nesmí kvůli hloupé politické korektnosti pojmenovat problém, vyslovit ta strašná slova pravdy. Pravda bývá hnusná. Zmekčilí lidé už ji ani neunesou. Tak co pak mohou vyřešit bez pojmenování problému? Zavírají oči před zlem, jako to dělají malé děti. |
|
|
M. Koutný 23.3.2019 9:30Terorismus má poměrně jasné definice. Střelec z Christchurch, stejně jako Breivik, se do nich vtěsnají jen velmi okrajově. Spíše jde o hraniční případy tzv. "šílených střelců" (kteří nemusí vždy jen střílet, mohou třeba pobíhat s mačetou). Stejně tak ovšem nejsou v pravém smyslu teroristické i některé útoky muslimů, např. onen vojenský psychiatr, který s pokřikem "Aláh Akbar" postřílel několik svých kolegů. Náboženské nebo politické zanícení je v takovém případě jen tzv. "motivačním bludem". Takový člověk by stejně tak mohl provolávat slávu Aštar Šeranovi. Skutečný terorismus, charakterizovaný např. organizovaností, výběrem specifických cílů, majících často symbolický význam, politckými ultimáty apod., je ve 21. století takřka výhradně monopolem muslimů. Poslední významný teroristický útok tohoto typu, spáchaný příznivci jiné ideologie, bylo vypuštění nervového plynu do Tokijského metra sektou Óm Šinrikjó v roce 1995. |
