Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Trampoty oficiála Klause
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 22.3.2019 19:30" precizně vyjádřeno" pro Klausofoby jistě |
|
|
J. Tachovsky 22.3.2019 13:43Kalvoda je demagog to, co tam vylisoval ohledne nasi podrizenost a Ustave je sice pravda, ale to Klaus nezpochybnoval, on jen rikal, ze je to spatne. A jako poslanec, pro pana Kalvodu mensi pripomenuti - to jsou ti, co delaji zakony, se vyjadril, ze je treba zakony zmenit. |
|
|
J. Lehký 22.3.2019 12:54Přesná rekapitulace..! Jan Kalvoda tu klausovskou fantasmagorii popsal přesně a výstižně..! VKml ještě nikdy nic doopravdy nedělal, nic neumí, jenom píše a mele spoustu nesmyslů a sní o tom, že se tak jednou stane prezidentem, což mu našeptává hlavně jeho profláknutý tatík.!Prostě se tenhle synek nepovedl, kdyby si vzal příklad ze svého brášky, který neblbne v politice, ale maká v ČEZU, mohl být společnosti něco platný..! |
|
|
J. Vlček 22.3.2019 13:11Re: Přesná rekapitulace..! Je vidět, pane Lehký, že víte o čem mluvíte. Nic doopravdy nedělal, nic neumí, jenom píše a mluví spoustu nesmyslů. Jak prosté a přesto tak výstižné. Opravdu zdrcující sebekritika, ovšem přesměrovaná na někoho druhého. |
|
|
J. Tachovsky 22.3.2019 13:45Re: Přesná rekapitulace..! Jen tak mezi nami. Klaus mladsi je expert na skolstvi. Ma s nim dlouholete zkusenosti. Takze je urcite vzdelanejsi i schopnejsi nez treba vy. |
|
|
J. Svoboda 24.3.2019 13:13Re: Přesná rekapitulace..! Že mladej Držkin šéfoval prominentnímu gymnáziu, do kterého lije milióny nejbohatší muž Česka - propojený s papínkem "tohoto" exota-, z něj ještě experta na školství nedělá, vy fanatiku. |
|
|
A. Reček 22.3.2019 13:51Re: Přesná rekapitulace..! Souhlasím, máte pravdu! |
|
|
E. Pawlica 22.3.2019 18:13Re: Přesná rekapitulace..! Je to takový druhý Mára Bendů ... |
|
|
J. Kanioková 22.3.2019 19:36Ubožáku
|
|
|
J. Kanioková 22.3.2019 19:29Proboha, bolí paranoia ?
|
|
|
P. Čech 22.3.2019 12:40Není-liž pravda, je-liž pravda. Je-liž pravda. Do EU jsme vstoupili 1. května 2004. Jenže, to byla Evropská unie zcela jiná než dnes, kdy platí Lisabonská smlouva. Smlouva, kterou podepsal vlastizrádce Václav Klaus st. a tím předal do Bruselu suverenitu České republiky. Osobně jsem hlasoval v referendu pro vstup do EU. Pokud by však již v té době platila Lisabonská smlouva, byl bych zásadně proti. A o tom to je, pane Kalvodo. Přerod EU od mezinárodního společenství nezávislých států do diktatury EU vzhledem k zúčastněným státům nastal schválením Lisabonské smlouvy. Za ČR tuto smlouvu neschválili občané, ale parlament a prezident. Parlament k tomu všek neměl od občanů mandát, protože ani jedna z politických stran, které v té době zasedaly v parlamentu neměla schvalování Lisabonské smlouvy ve svém volebním programu. Podle mne politické strany v parlamentu mají od občanů mandát jen a pouze k věcem, ke kterým se tyto zavázaly ve svých programech. Programech, které byly občany voleny. Zásadně nemají bianco mandát ke všemu. |
|
|
Z. Lapil 22.3.2019 13:37Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Dovolím si oponovat v jedné věci: V. Klaus sice Lisabonskou smlouvu podepsal, ale spolu s ním ji vyjednala vláda a ratifikoval parlament, takže on fakt není ten jediný nespravedlivý, kdo za to může. Že se mu do toho podpisu evidentně nechtělo, víme oba, a že ho to omlouvá jen velmi částečně, víme, doufám :-), taky oba. Nemyslím si, že by si zasloužil označení vlastizrádce za to, že plnil vůli těch, kteří vypadali jako podstatná většina; pravda, formálním referendem to neproběhlo, ale to taky není jeho vina, ale vina tehdy ještě Maastrichtské EU. Mimochodem - já byl tehdy proti. Ne že bych viděl do Lisabonu, bylo to na základě "hesel" Nechoď, Vašku, s pány na led; a Když ptáčka lapají... |
|
|
J. Tachovsky 22.3.2019 13:53Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Podepsal, ale nechtel. Cukal se, co to slo. I ho dovolat chteli a do blazince zavrit, kdyz nepodepise. |
|
|
J. Kombercová 22.3.2019 15:45Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Měl v podstatě dvě možnosti - podepsat nebo abdikovat. |
|
|
P. Čech 22.3.2019 19:03Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Měl ještě třetí možnost. Nepodepsat. odvolat jej podle ústavy nebylo možno. Odvolat jej může pouze ústavní soud a to jen na základě prokázané velezrady. Nepodpis mezinárodní smlouvy však není velezradou. |
|
|
E. Pawlica 22.3.2019 18:15Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Měl si nechat ukrást plnicí pero a měl by se alespoň na co vymluvit. |
|
|
P. Čech 22.3.2019 19:01Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Byl v té době prezidentem a nic ho neomlouvá. Kdyby byl běžným občanem, potom by jej šikana politických stran omlouvala, jako prezidenta však nikoliv. |
|
|
J. Kanioková 22.3.2019 19:33Zbavit svéprávnosti ho chtěla parta kolem p. Hnízdila |
|
|
L. Severa 22.3.2019 15:46Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Smouvu posuzoval i Ústavní soud a Rychecký pak v televizi řekl, že je to na hraně... (ovšem odkývli to) |
|
|
Z. Lapil 22.3.2019 16:15Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Já vím. A taky byly teorie, že na jeho podpisu nesejde, případně že je povinen podepsat. Mně na celém tom vstupování a členství nejvíc fascinuje argument, že když jsou komunisti proti, tak to musí být dobré. V posledních pár letech se to transformovalo do podoby "kdo má námitky proti EU, je zakuklený Putin". |
|
|
P. Čech 22.3.2019 19:07Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Byly teorie? To mohly být. Žádná teorie však nemůže donutit prezidenta, aby se chovat tak, jak nechce, aby činil to, co mu ústava přímo nenařizuje. |
|
|
P. Čech 22.3.2019 19:05Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Je-li cokoliv na hraně, neznamená to, že je to protiústavní. Je to na hraně. Nic více a nic méně. |
|
|
P. Čech 22.3.2019 18:59Re: Není-liž pravda, je-liž pravda. Že se mu do podpisu nechtělo jej neomlouvá vůbec. Ústava m.j. říká, že prezident ratifikuje mezinárodní smlouvy. Přesně to je smlouva Lisabonská. Bez jeho podpisu tedy žádná mezinárodní smlouva nemůže vstoupit v platnost, byť by ji stokrát ratifikoval premiér či schválil parlament.Čl. 59 ústavy m.j. říká, že prezident zastává v zájmu všeho lidu a ne v zájmu parlamentu, politických stran či kohokoliv jiného. Zájem "všeho lidu" však v době podpisu prezidentem nebyl znám a prezident měl vyvolat referendum, v němž by se zájem všeho lidu (nebo aspoň jeho většiny) poznal. Toto neudělal a Lisabonskou smlouvu podepsal. Tím zradil svou vlast, zradil většinu občanů v rozporu s čl. 59 ústavy. |
|
|
V. Církva 22.3.2019 12:23Nadřazenost mezinárodních dohod Z hlediska formálního výkladu práva má snad pan Kalvoda pravdu. Jenže pravdu (i když s těmi Židy je to nevhodně nadneseé) má i pan Klaus A navíc, Němci perzekvovali Židy taky podle tehdejších platných (Norimberských?) zákonů a jiných vyhlášek. Ono tupě formalistický výklad práva je cesta do pekel (a často v protikladu s ústavou, jinými zákony a zcela jistě s přírodními zákony) Když jsme do EU vstupovali, bylo jasné že se určité svrchovanosti vzdáváme. Tady by měl pan Kalvoda pravdu. 1) Jenže nebyla tehdy podepsána Lisabonská smlouva, (její vypovězení je téměř nemožné - znamená odchod z EU.) 2)Evropa je přeregulovaná. Asi jsme nečekali, že levičáci budou omezovat každý pohyb občana tolika zákony. Jinak, kritika že pan "lžidoktor" Kalvoda ještě nedostudoval je možná neoprávněná, rozumu mu to studium ale nepřidalo |
|
M. Moravcová 22.3.2019 11:56Takže pane lžidoktore Kalvodo, když EU řekne, ať stát implementuje do svého právního řádů totální kravinu, tak jsme povinni ji přijmou? Čistě teoreticky, když EK nařídí, ať Kalvoda z ČR skočí do Macochy, protože je to potřebné pro světový mír, tak to má náš parlament odhlasovat a Kalvoda půjde na horní můstek Macochy a skočí? Nemáme možnost protestovat? Nesouhlasit? To je liberální demokracie? |
|
|
P. Čech 22.3.2019 12:43Re: Takže pane lžidoktore EU dnes neznamená liberální demokracii, ale prachsprostou diktaturu Francie a Německa, povětšinou spolu s Itálií. Silou svých hlasů takto mohou ostatním státům EU nadiktpovat cokoliv. O tom je dnešní EU! |
|
|
M. Moravcová 22.3.2019 13:17Re: Takže pane lžidoktore máte samozřejmě pravdu. Já jen, že tu diktaturu vydávají europapaláši za liberální demokracii |
|
|
Z. Lapil 22.3.2019 13:25Re: Takže pane lžidoktore Pan Kalvoda není blbec. On si tam předtím samozřejmě natáhne záchrannou síť. Ale jinak souhlas. |
|
|
A. Reček 22.3.2019 13:35Re: Takže pane lžidoktore Pokud komise v Bruselu přijme nějaké usnesení s nímž některá členská země EU nesouhlasí, pak ta dotyčná země to usnesení nepřijme a nebude respektovat. Viz příklady z posledních let - Polsko a Maďarsko! |
|
|
M. Moravcová 22.3.2019 15:36Re: Takže pane lžidoktore Taky Maďarsko i Polsko schytává mistrování a házení klacků po nohy co chvíli. |
