19.5.2019 | Svátek má Ivo



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

ESEJ: Jak dále po stávce za klima?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 115, poslední: 23.3. 2019 17:57, přehled diskusí

Re: Pane Fermette.:
Autor: P. Rada Datum: 21.3.2019 8:29

Pokud asociujete nastupující mladou generaci se sviněmi - pak jste méně jak ta prasečí svině která neváhá o své mladé bojovat s nasazením života!

Re: Pane Fermette.:
Autor: M. Mikulec Datum: 21.3.2019 8:55

Oteplování, jestli vůbec nejaké nastává, by měla byt pro ty chaoty nejlepší zprava. Nastává doba, kdy bude úroda 3x do roka. :-) Nebude se topit lokálními topeništi,když bude mírná zima.:-)))

Re: Pane Fermette.:
Autor: P. Zinga Datum: 21.3.2019 9:00

Nejsou podsvinčata, nýbrž volkové a telata.

Re: Pane Fermette.:
Autor: M. Fermette Datum: 21.3.2019 10:55

Tak prasečí svině, hm hm. Ale co teprve taková lidská svině, pane Rado. :)

Re: Pane Fermette.:
Autor: R. Langer Datum: 21.3.2019 11:00

Starost o děti nijak nesouvisí s idiotským bojem za ochlazování planety, nemluvě o tom, že to oteplování je pro ně přínosem, a ne pohromou, ty vole. Běž si se svým ochlazovacím programem laskavě do pr*ele, Zelený sedmilháři! :-P

Raději místo dmonstrací:
Autor: M. Malovec Datum: 21.3.2019 8:07

by studenti měli jít do školy a učit se, aby nebyli blbí.

:
Autor: J. Jurax Datum: 21.3.2019 13:41

Učit se je namáhavé. Jednodušší je být blbý, ovšem v souladu s módními trendy.

To chcete moc:
Autor: K. Wágner Datum: 21.3.2019 6:48

"Za ještě důležitější však považuji, aby nad danou problematikou přemýšleli."

To po nich chcete moc....

Re: To chcete moc:
Autor: P. Rada Datum: 21.3.2019 8:37

https://echo24.cz/a/iTUm9/proc-strkame-hlavu-do-pisku-kdyz-je-nebezpeci-tak-zjevne

Re: To chcete moc:
Autor: R. Langer Datum: 21.3.2019 11:15

To nebylo na tebe Zelený sedmilháři, ty žádný orgán na přemýšlení nemáš. :-D

:
Autor: J. Jurax Datum: 21.3.2019 2:12

Hezky rozebraná problematika, autorovi budiž dík.

Přesto má jednu vadu patrně záměrnou - totiž že považuje za nediskutovatelnou danost, že emise CO2 se mají, resp. musí snižovat.

Opravdu musí? Klimatické změny jsou tu od počátku věků, a i kdybychom připustili, že nynější změny jsou způsobeny lidskou činností aspoň z ne nevýznamné části, je pořád otázka, zda ono snižování emisí CO2 je vůbec lékem, natož všelékem. Zda je vůbec možné omezením emisí CO2 dosáhnout kýženého cíle, to jest zastavení nebo aspoň zpomalení klimatických změn. A i kdyby ano, zda jsme toho schopni zejména když nákladný boj je schopna a ochotna realizovat jen část států, mezi něž nepatří mnozí velcí znečisťovatelé.

A pokud připustíme, že to možné je a že bychom toho teoreticky schopni byli, pak zda poměr náklady/užitek u boje proti CO2 je únosný, respektive jak intenzivní boj je únosný technicky, ekonomicky i společensky. Zda by nebylo lepší prostředky alokovat spíš na přizpůsobení klimatickým změnám a eliminaci jejích dopadů než na boj proti emisím, jehož účelnost a účinnost je sporná. Navíc ty klimatické změny, jimiž je klimaalarmisty vyhrožováno, nemají jen dopady jednoznačně záporné.

Re: zamlčení podstatného v článku:
Autor: L. Novák 475 Datum: 21.3.2019 5:05

To je viditelné na první pohled. Že je stávkování a boj proti klimatickým změnám nesmysl, autor úplně vynechal. To je ale zásadní dogma zelených komunistů, bez jehož existence veškeré šílenství ztrácí smysl. Poručíme větru, dešti...

Re: :
Autor: P. Rada Datum: 21.3.2019 8:26

Pan Jurax pokrytecky zaměnujete obecné klimatické změny s geohistoricky extrémní anomálií která na planetě Zemi dokonce asi nikdy takto globálně nenastala.

Konkrétně je dnes globální teplotní gradient nějaké 2C/ století. Na zdánlivě strmém přechodu s dob ledových to bylo ale jen cca 2C/tisíciletí a podobné důsledky oteplení sycením atmosféry CO2 v období PETM před 55miliony let byly ještě daleko pozvolnější. Pokud ale nejste pokrytec tak prostě zjevně vevíte co se dnes děje. Naloupené bohatství surovin a energií na úkor dalších generací je dnes už také enormě obrovské a zřejmě ani to naprosto sobecky nevnímáte. Porovnávat tempa vtorby a těžby surovin je navíc popsatelné jen matematickými symboly pro mnohařádové rozdíly.

Ti co přijdou po nás proto budou mít i mnohařádově problematičtější život. Chápu ale , že ponáspotopáře nezajímá takto pojaká argumentace kdy jimým půjde v kontrastu s dnešním pohodlíčkem už zřejmě o životy.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg

Zajímá Vás třeba, nakolik naši předkové vyčerpali:
Autor: V. Petr Datum: 21.3.2019 12:22

NEOBNOVITELNÉ zdroje pazourku???

Toto nás dnes ale nemusí zajímat jen z toho důvodu, že oni dokázali zajistit, byť z počátku velmi pomalý, technický ROZVOJ a přechod na nové zdroje.

POKUD by totiž přešli na dnes tak módní "nulový růst," ty zdroje pazourku by se nakonec vyčerpaly a nahradit by je lidé neumněli!

:
Autor: J. Jurax Datum: 21.3.2019 13:49

Ale kuš ... mnohomluvně žvaníte mimo mísu.

Položil jsem ve svém příspěvku několik otázek, na něž - očekávaně - nereagujete.

Zkuste si přečíst můj příspěvek, zejména jeho poslední část, ještě jednou a pozorně.

Stávka:
Autor: K. Nový Datum: 21.3.2019 0:13

Až budou studenti stávkovat v So nebo Ne, budu uvažovat, zda je brát vážně.

Pokud stávkují v Pá, jednoduše se ulejvají, ze školy.

Re: Stávka:
Autor: P. Rada Datum: 21.3.2019 1:23

Pochybuji, že klimatické změny berete alespon tak vážně jak ti studenti. Opak typuji za pravdě blíže nebot Vás k tématu napadá ulejvání - zatímco budoucím generacím může jit o životy.

Naopak Wagner ukazuje, že ví, že jde o mnoho a při psaní se příkladně jak ale vůbec neulejvá a jak ho sleduji bez ohledu na dny v týdnu.

Jen mi přijde paradoxní, že člověk takto aktivisticky vystupující se argumentačně neobejde bez vymezování se právě vůči "aktivizmu", který jak tvrdí vede k opačnému výsledku.

Přijde mi to ale nakonec příznačné aktivizmu za výstavbu dnešních jaderných supermonster. Také to stále pravidelněji končívá kontraproduktivním fiaskem. Lze jmenovat Arevu právě v té Francii kteou Wágner jmenoval příkladem úspěšného zvládnutí uhlíkové stopy. O výstavbě nových monster se právě tam nejen přestává uvažovat ale hledají se i tam ekonomičtější cesty jak je nahradit. Populárněji podáno např zde:

https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/2359963-francii-sevrela-atomova-past-jaderna-energetika-zatim-zustane-nejdrive-se-musi

Re: Stávka:
Autor: L. Novák 475 Datum: 21.3.2019 5:00

Aktivističtí bezmozci jako jsi ty, "Rado", před léty za nejhoršího bolševického šílenství proti "nepřátelům socialismu" požadovali smrt Milady Horákové... S blbnutím kolem CO2 a změn klimatu je to podobné.

Re: Stávka:
Autor: P. Svobodný Datum: 21.3.2019 5:34

a vy fakt chcete bojovat proti počasí ? A co vám udělal ten oxid ?

Re: Stávka:
Autor: R. Langer Datum: 21.3.2019 8:27

Vlezl mu na mozek. Má tam totiž dutinu. :-D

Re: Stávka:
Autor: V. Novák Datum: 21.3.2019 12:28

Oni přece elekřinu nakoupí - a budou nadávat těm, kteří ji budou vyrábět...

:
Autor: J. Jurax Datum: 21.3.2019 2:14

Souhlas.

Re: Stávka:
Autor: K. Wágner Datum: 21.3.2019 7:14

Inu, žádná kaše se nejí tak horká. I tolik diskutované elektromobily jsou ekologické jen pokud se domníváme, že elektřina vzniká v zásuvce.

Re: Stávka:
Autor: R. Langer Datum: 21.3.2019 8:28

Samozřejmě. Nakonec, i na tu televizi se můžeme dívat při svíčkách... ;-)

:
Autor: J. Jurax Datum: 21.3.2019 13:56

Při svíčkách probůh ne! Spalováním knotu a stearinu či z čeho se dnes svíčky dělají vzniká proklatý CO2!

Jedině přípustné je nachytat světlušky do flašky a jimi svítit! Toť jediné ekologické řešení, jež spasí svět!