Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nebýt jako ovce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 20.3.2019 14:57Re: Ano, to odporné dvojstupňové dvojvládí je zkázou Výsledný princip ovládání Evropanů je stejný, jen netody sofistikované... Dzp. |
|
|
V. Braun 20.3.2019 8:35Pán je právník, ale poněkud demagogický Článek je pěkná snůška polopravd a jednostranně podaných informací, uvádím jen dva příklady za všechny, nemám sílu podobné výplody číst celé podrobně. "Ale nesmí to být na jeho úkor, tedy v „cizím zájmu“. Proto občan „chodí“ k volbám do zákonodárného orgánu, aby do něho za sebe poslal osobu, které důvěřuje, že zná jeho potřeby a zájmy." Zde pan Kuba vhodně zapomíná na volby do parlamnetu EU. To je také zákonodárný orgán se zástupci občanů ČR. Směrnice EU nepadají do ČR z nějakého "úřadu", ale na základě legislativního procesu po schválení v parlamentu EU. Dále pan Kuba tvrdí, že EU nařídila ČR nekontrolovat závadné potraviny, což je nehorázná lež. EU pouze připomněla, že kontroly musí být přiměřené situaci, což excesivní kontroly zřejmě nebyly. |
|
|
J. Pokoutný 20.3.2019 9:38Re: Pán je právník, ale poněkud demagogický ano, to vidíme u osob, které jsme do EU složek zvolili. Těch, kteří tam volí a vůbec pracují ve prospěch občanů ČR je smutná menšina. Zbytek doufá, že dopadne jako Tusk - tj. i když bude doma nevolitelný, dostane za kolaboraci teplé místo v aparátu. |
|
|
V. Braun 20.3.2019 9:49Re: Pán je právník, ale poněkud demagogický Kvalita politiků je jiná věc, tam je hodně co zlepšovat - doma i v EU. |
|
|
I. Mertl 20.3.2019 10:35Re: Pán je právník, ale poněkud demagogický Ale ty jsme (jste) tam přece volili, ne? Podobně v ostatních zemích. Pokud tam posíláme lidi, kterých s chceme doma zbavit, pak se divíme. |
|
|
J. Jurax 20.3.2019 16:47No a? Tam je jejich 2,7 procenta hlasů stejně na dvě věci, kdežto doma by mohli překážet jiným politikům ... |
|
J. Skála 20.3.2019 11:40Zmýlil jste se pane Hnědý, europarlament NENÍ zákonodárný orgán. |
|
|
R. Horáček 20.3.2019 11:58Re: Zmýlil jste se pane Hnědý, Tak - EP má pouze možnost schválit či neschválit návrh předložený komisí. A nadto je v téhle úloze nahraditelný (tuším-li správně radou ministrů). Právo veta zrušeno, jednomyslnost rozhodnutí taky. V zásadě je to tak, že Evropě vládne nevolený orgán, který chce-li něco prosadit, cestu si najde. A naopak jediný volený orgán EU má možnosti politiku unie ovlivnit jen velmi omezenou. |
|
|
J. Jurax 20.3.2019 15:18Ano. A to je právě podstata pojetí demokracie v EU. Nikdy nevíte, co lidi do toho voleného orgánu navolí ... |
|
|
V. Braun 20.3.2019 17:20Re: Zmýlil jste se pane Hnědý, Komisaři jsou schvalováni voleným EU parlamentem, obdobně jako zde když vláda žádá o důvěru. Dokonce EU parlament má o něco větší sílu, protože se prezident nemůže jen tak rozhodnout, že neschváleného komisaře ponechá ve funkci na neurčito. |
|
|
J. Jurax 20.3.2019 15:12Ano. Tím je ovšem významně podpořena demokracie v Evropské unii ... :-) |
|
|
J. Nový 20.3.2019 11:59Re: Pán je právník, ale poněkud demagogický Já četl toto a co jste četl vy? To považujete za jemnou "připomínku"? Třeba máte ale lepší ozkaz "eurokomisař pro zdraví a bezpečnost potravin Vytenis Andriukaitis napsal 25. února dopis českým úřadům, Ve dvoustránkovém dopise komisař českému ministrovi zemědělství mimo jiné píše, že ačkoliv oba sdílejí stejný cíl, kterým jsou bezpečné potraviny a ochrana spotřebitelů, k tomuto cíli směřující opatření musí ale plně respektovat evropské právo. "Z tohoto důvodu vás musím požádat, abyste neprodleně vyzval národní úřady ke zrušení zmíněných mimořádných opatření v oblasti hygieny potravin souvisejících se salmonelou v polském hovězím," napsal Andriukaitis. Doplnil, že informaci o tom, že se tak skutečně stalo, očekává před koncem měsíce, tedy prakticky nejpozději v pátek. |
|
|
V. Braun 20.3.2019 13:21Re: Pán je právník, ale poněkud demagogický To není v rozporu. Otázkou k diskusi je pouze to, zda lze kontroly označit za přiměřené nebo nepřiměřené dané situaci. https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/evropska-komise-cechum-naridila-ukoncit-kontroly-naseho-hove/r~22fe92603b7511e9b5e8ac1f6b220ee8/?redirected=1553084424 |
|
|
J. Jurax 20.3.2019 16:44Musí respektovat ... vyzvat k neprodlenému zrušení ... takže můžeme co chceme, akorát musíme poslouchat hlas svého pána (His Master's Voice) z brusele, co smíme chtít ... A přiměřenost kontrol již slovutný komisař posoudil a seznav je nepřiměřenými, vyzval k neprodlenému zrušení. |
|
|
V. Braun 20.3.2019 22:43Re: Asi jste nedočetl, že dalším krokem, pokud by ČR kontroly nezrušilo (ciž je tedy zrušilo) mělo být předložení věci členským státům k rozhodnutí. Takže posuzovali by to členské státy. Dochází vám argumenty, co, pane Juraxi. |
|
|
J. Jurax 20.3.2019 23:20Ale kuš, argumente ... Vám zase státy posuzovali ... :-) Komisař posoudil a doporučil. My máme poslechnout. Vám to přijde v pořádku? Když neposlechneme, budou nám do našich věcí kecat členské státy, jak sám zde pravíte. A podle Vás je to jistě taky v pořádku. A když neposlechneme jejich rozhodnutí ... to si neodvažuji ani pomyslet, to si podřízená gubernie nesmí dovolit! To by tak hrálo, aby si sama určovala, jaké potraviny a jak dlouho bude kontrolovat, byť k tomu má dobrý důvod. |
|
|
J. Jurax 20.3.2019 16:31Ehm ... putovní cirkus EP není zákonodárný orgán, nýbrž nanejvýš orgán zákonoschvalný. Eurozákony na nás dští evropští komisaři, kteří ale nejsou volení, nýbrž jmenovaní. Cituji z https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/european-commission_cs - "Kandidát na post předsedy Komise je vybírán představiteli jednotlivých zemí v rámci Evropské rady na základě výsledků voleb do Evropského parlamentu. Ke svému zvolení potřebuje podporu většiny členů Evropského parlamentu. Kandidát na předsedu Komise vybírá potenciální místopředsedy a komisaře na základě návrhů zemí EU. Seznam kandidátů musí schválit vedoucí představitelé členských zemí v Evropské radě. Každý kandidát pak v Evropském parlamentu prezentuje svou vizi a odpovídá na otázky kladené poslanci. Parlament pak hlasuje o přijetí sboru komisařů jako celku. Poté jsou komisaři jmenováni do funkce Evropskou radou, a to kvalifikovanou většinou." Zjevně je výběr a určení komisařů dostatečně vzdáleno od sprostného lidu, aby jim do toho snad nekecal. A v EP mají zástupci ČR celých 2,7 procenta hlasů. Takže jsou tam akorát na to, aby dělali demokratickou stafáž, ale sami prosadit či zablokovat mohou naprosté kulové, i kdyby náhodou naši eurozastupiči byli ochotni hájit zájmy své vlasti proti diktátu komise a táhli za jeden provaz, což ostatně nehrozí ani omylem; všichni jsou si vědomi, kdo a za co je tak dobře platí. A u nás volíme do EP nikoliv konkrétní lidí, nýbrž jen hnutí a strany, a ty - aspoň ty, co mají naději přelézt pětiprocentní práh - na kandidátky poskládaly vesměs nadšené eurohujery. |
|
|
A. Pakosta 20.3.2019 5:20A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval ...byl za to vyhozen z partaje, přesně jako se to dělalo za bolševika. Kdepak, vyčnívat z řady! ODS mne tímto krokem hodně zklamala, už už jsem myslel, že ji budu volit. Prdlajz! |
|
|
P. Lenc 20.3.2019 7:37Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval Jsem na tom stejně. |
|
|
V. Braun 20.3.2019 8:38Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval Pan Klaus jr. sice "trefně" něco pojmenoval, ale k realitě to mělo hodně daleko. Nařízení z EU do parlamentu ČR "nepadají" jak tvrdí Klaus, ale přicházejí až po dlouhém schvalovacím procesu, kterého se ČR na několika úrovních plně účastní. Pokud by platilo Klusovo přirovnání tak také musí dokázat, že se Židé podíleli na napsání Norimberských zákonů, pak by to možná platilo. |
|
|
P. Lenc 20.3.2019 10:02Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval Pokud nerozumíte psanému textu, tak to je opravdu váš problém.A ta vaše poslední věta je slušně řečeno trapná. |
|
J. Lepka 20.3.2019 10:24Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval Tak znovu : Pokud je to tak strašné, jak Vašík junior tvrdí, proč tedy za něj Vašík senior láme kopí, když se na tom marasmu podepsal? |
|
|
P. Lenc 20.3.2019 10:50Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval A proč podepsal to si již pane Lepko nepamatujete, nebo nechcete pamatovat?Mimochodem již jsem se vás na totéž svého času ptal, ovšem vaše odpověď se jaksi nekonala. |
|
|
Š. Hašek 20.3.2019 15:24Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval Pane Lepko, máte slabší paměť. Věnujte se těm, kteří nepodpis pod vazalskou smlouvou označili za velezradu občanů ČR. je jich dost. Já si je pamatuji. Vzhůru štrasbrusele!!! |
|
M. Prokop 20.3.2019 11:39Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval Trapná, ale už neví, jak odklánět. |
|
|
A. Pakosta 20.3.2019 10:25Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval Pane Braune, četl jste ten článek, a porozuměl jste mu? Pokud ANO, a tvrdíte to, co tu píšete, pak asi něco ušlo mně. Prosím, objasněte mi, jakým způsobem se naši zákonodárci - poslanci PČR - podílejí na tvorbě a schvalování evropské legislativy. Podle toho, co vím já, navrhuje nové zákony EU výhradně Evropská komise. Ta je složena z komisařů - jednoho za každý členský stát, kteří (cituji z Wikipedie): "pocházejí z členských států a jsou těmito státy do své funkce navrhováni. Jsou zcela nezávislí, nesmějí přijímat instrukce od státu, ze kterého pocházejí, ani od jakéhokoliv jiného státu a jsou povinni prosazovat výhradně zájmy unie." Návrh zákona pak přijde do Evropského parlamentu. Tam máme 21 poslanců ze 751. Zákon se tam schválí a naši čeští zákonodárci pak už mají jen povinnost zákon "implementovat" do naší legislativy. Tudíž žádný národní parlament nemůže navrhovat nové zákony EU, nemůže to dokonce ani Evropský parlament - i ten pouze přijímá legislativní návrhy Evropské komise. Tak kde je těch "několik úrovní plné účasti"? |
|
|
J. Jurax 20.3.2019 16:57Ano. A to je ta správná, lepší demokracie, neboť demokracie podle EU. Aby nám do toho voliči moc nekecali a nikdo tu naši EU nemohl rozvracet. A státy mají držet hubu a krok a plnit vůli komisařů, neboť ti vědí, že nás vedou k světlým zítřkům. |
|
|
Z. Lapil 20.3.2019 14:10Re: A když tuto situaci poslanec Klaus Jr. trefně pojmenoval A/ Pokud se na onom schvalovacím procesu nepodílí Parlament ČR, ale musí přijmout výsledek, pak není suverénním zákonodárcem B/ Onen schvalovací proces probíhá v mezinárodní organizaci (ano - její součástí ČR opravdu je) a jeho výsledkem je povinnost Parlamentu ČR učinit ho skutkem. Tudíž opět - Parlament ČR není suverénním zákonodárcem. Což obojí jsou formality. Co je pro mě podstatnější: dovedu si představit, že ČR prostřednictvím Parlamentu (pro mě za mě třeba referenda, ale nekomplikujme to) předá nějakou pravomoc "vejš". Dokonce si dovedu představit i to, že s důvody budu souhlasit a budu hlasovat Pro. ALE ať mi, probůh, nikdo netvrdí (a zastánci EU tak činili před referendem o vstupu do EU a při přijímání Lisabonské smlouvy a činí tak i dnes), že tím neomezí svoji suverenitu. Omezí. A jak můžu podpořit někoho - člověka či instituci - která mi lže už v základním názvosloví? Klausovi by stačilo, kdyby dokázal, že se na schvalování Norimberských zákonů podíleli Židy zvolení politici. Což, obávám se, pravda nejspíš je, zvlášť když si uvědomím, že - stále v rámci analogie - klidně mohli hlasovat proti. Ale taky si myslím, že to přehnal. Ne že by neměl pravdu, ale některé kostlivce je fakt lepší nechat ve skříni. Přinejmenším odvádějí pozornost. |
|
|
J. Jurax 20.3.2019 16:34Souhlas. ODS se stala nevolitelnou. |
|
|
B. Baron 20.3.2019 3:39Z toho mi plyne , že ti kdo odsouhlasili Lisabonskou smluvu se dopustili vlastizrady. |
