V. Pavelka 14.3.2019 19:20

No

Boží mlýny , na čí straně a za koho melou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 14.3.2019 18:00

Už jsem to psal včera

M. Jackson se poslouchal, poslouchá a poslouchat bude kvůli tomu, že byl mimořádně talentovaným a pracovitým muzikantem. Tím to hasne. Vše ostatní patří do jiného příběhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 14.3.2019 11:06

Vidím to celkem jednoduše

Jackson je mrtvý, jeho fanynky již na koncertech neomdlévají, svoje peníze (ani nic jiného) již nikomu nikam strkat nemůže a nebude, takže je daleko snazší jej vymazat, než když ještě omdlévaly a mohl. Na straně druhé, prohlásit "zneužil mě Michael Jackson" člověku zajistí slušné živobytí do konce života, když to umí hezky podat. Čímž netvrdím, že to nebyl prasák, ani že byl - jediné, co mohu tvrdit, je: já u toho nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 14.3.2019 10:53

Ze čtyř vlád ODS

skončily tři předčasně nějakým průserem. Nemyslím si, že by lidé byli méně učenliví, nežli Pavlovovi psi - vlády vedené ODS prostě lidi vychovaly k jisté otupělosti vůči politickým malérům a Babiš přišel k vládě v té nejvhodnější chvíli. Věřím, že i k majetku přišel tak trochu (nebo hodně?) díky ODS...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 14.3.2019 10:51

Média nejsou soud.

To že něco někde čteme nebo syšíme v televizi neznamená, že to tak je. Novinář smotá fakta a doměnky a vystaví svůj názor. Televize sestříhá rozhovor tak, že jej původní řečník nepozná. V tomto umělém světě je pak na lidech aby rozhodli sami, čemu chtějí věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čížek 14.3.2019 10:10

Problém je v tom léty prověřeném starém přísloví

Dav kapsářů, který řve "chyťte zloděje!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 14.3.2019 10:08

Jak řekl jeden

moderátor, novináři se chovají jako další politická strana.

Kdo jim má věřit? Ta neprofesionalita už při výběru informací. Korea je denně na talíři, zatímco Polsko nebo Maďarsko existují pro novináře jen jako potížisti v souvislosti s Bruselem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zdobinský 14.3.2019 9:52

Hrnec jednou přeteče

Problém české politické scény je, že voliči už byli tolikrát zklamáni, že nedůvěra v politiky a politiku dospěla téměř k vrcholu. Reakce lidí je dvojí. Buď rezignovali a přestali se o politiku zajímat a nechodí k volbám nebo neustále hledají a čekají na Godota, který přijde a konečně je nezklame. Godotem nebyli ani Věci veřejné,ani Úsvit ani Babiš. Po čase se vždycky ukáže, že je to jen další mazaný zlodějský šíbr, který šel do politiky kvůli svým zájmům a penězům. Blahobyt a prosperita země je na okraji jejich zájmu. Politika přestala být souboj idejí a ekonomických modelů, stala se soubojem peněz na kampaň a marketingových agentur. Novináři (kdysi hlídací pes demokracie) se (čest výjimkám) stali jen ratlíky na dvorech oligarchů. Každé větší vydavatelství patří někomu s nich a novináři v nich jsou schopní psát lži na objednávku. Řešení ? Nevím,ale každý hrnec jednou přeteče a pak to většinou není hezký pohled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 14.3.2019 9:45

Zkušenost s blbnutím vyvolá protireakci vždy.

Sluníčkáři a neomarxáni budou vývojem zase zrušeni. Jen co se na školách začne vyučovat kompozitivní teorie... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Bečka 14.3.2019 9:36

Re:Vysvětlit tento fakt

je velice obtížné, podle mně nejdůležitější příčinou je obecná lenost mysli,uvedu malý příklad z našeho domova seniorů. Budovu A, ve které bydlím, se mnou sdílí devadesát sedm dalších klientů.

Máme tu několik aktivit, poslech vážné hudby, cvičení paměti, dílnu, keramickou dílnu. Těchto aktivit se zúčastňuje cca deset procent klientů, o něco lepší je poměr u tělesných cviků. Ostatní se programově nezúčastňují ničeho, pokud je jim přes devadesát let,chápu, je to někdy velice obtížné, ale mnoho z nich jsou jinak čilí nebo čilé. Obávám se ovšem, že podobně se vyvíjí i mladší část populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.3.2019 9:32

Kdo dnes věří novinářům?

Co je na těch aférách nepochopitelného? Společným jmenovatelem je, že o nich sáhodlouze a vytrvale psali novináři. Ale novináři ve stejné době psali o desítkách dalších afér, ze kterých se vyklubalo velké nic. Lidé zprávy a komentáře sdělovacích prostředků sledují a jejich důvěryhodnost je stejná jako béčkových seriálů nebo filmů společnosti Assylum. Až se těmito aférami začaly zabývat orgány činné v trestním řízení s podstatně vyšší důvěryhodností, pak se veřejné mínění obrátilo. U Babiše je hlavním problémem, že ho Chovancovo komando obviňuje z machinací kolem Čapího hnízda. Oligarcha by ale měl být obviněn z privatizačních podvodů, při kterých získal nekalými metodami svůj majetek. To by ovšem znamenalo odkrývat temná zákoutí kuponové privatizace a dnešní elity nedovolí hromadný pád kostlivců ze skříní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kříž 14.3.2019 9:24

Pravdu máte, pane Rychlý.

Z. Rychlý Datum: 14.3.2019 5:44 ...tak to prostě chodí. Se džbánem pro vodu. Až.

Jj, když to v lidech přeteče, pak se dějí věci. Zákonitost je jen jedna - nic netrvá v světě věčně a poté přijde zase jiný problém: jak ten předchozí rozumně vysvětlit a hlavně neopakovat. To se ale bohužel daří jen zcela výjimečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 14.3.2019 5:44

Vysvětlit tento jev taky

neumím. Pokud nad tím přemýšlím napadá mě toto. Jsou lidé, kteří mají vliv a mlčí, ač by měli řvát. Na druhé straně jsou lidé, kteří mlčí, protože vliv nemají a jsou odkázáni na novináře, kteří .....

Nebo: lidé znají pravidlo, že čím více se do lejna šťourá, tím více smrdí. a proto se této nepříjemné činnosti podvědomě vyhýbají a čekají na Godota.

Nebo se v tom galimatyáši nevyznají, prohlásí něco o Augiášově chlévě, odplivnou si a jdou řešit vlastní problémy, které se jich dotýkají bezprostředně?

Nebo obyčejná pohodlnost? Nevím, ale tak to prostě chodí. Se džbánem pro vodu. Až.

• reagovat
• nahlásit příspěvek