Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jaképak právo na dítě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Lyčka 7.3.2019 21:52Re: Autor se valmuje do tevřených dveří. Ne o umělé. Nejdříve o oplození přirozenou cestou. |
|
Z. Pešek 7.3.2019 21:52Za mně určitě ano. ...........dobrá nálož |
|
|
R. Langer 7.3.2019 20:12Re: No, když mám na něco právo, A negativně je pochopitelně vymezeno to, co zákon (PRÁVO) NEZAKAZUJE. Co zákon stanoví, to je jednoznačně dáno, vy "nároku". Proč lžete? |
|
|
R. Langer 7.3.2019 20:04Re: No, když mám na něco právo, BLBOST! Je to přesně naopak. Máte nárok říct si komukoliv o cokoliv, ale nemáte na to žádné PRÁVO! Nárok má každý zloděj. :-P |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:58Re: My jsme dříve Jistě že se to smí, v tom není žádný problém. Jenom mu to nedává právo být mámou. :-P |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:55Re: My jsme dříve Ano, je vidět, co jim ve skutečnosti přeješ, homofobe! Že se nestydíš, hovado! |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:52Re: V případě "sirotků" eurosoudružky Šojdrové se o ŽÁDNÉ Bylo. Beze srandy. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:47Re: Nevím jak ostatní, Ano. Ani nevíte, jak vám rozumím, a jak mi "nároky" na děti připadají směšné. Nebo spíš hrozivě odporné. :-( |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:43Re: Nevím jak ostatní, A dobře vám tak. Nebo mluvíte z vlastní zkušenosti? :-D |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:39Re: No vidíš Jakl, bezvýradně s tebou souhlasím. Kdo to je? To jsi přece ty Richterem, soudruhu. :-D |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:37Re: Právo je MOŽNOST, ne NÁROK! Právo je legální nárok. Nárok bez práva není NIC! |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:36Re: Dneska souhlas, Láďo Cože? 8-o |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:35Re: Ehm, pane Stirský Také se na to dobře pamatuji. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:31Re: Skvělé, srozumitelné Ale mohlo by se to právně zakázat. To by také šlo. A pořád by to bylo právo. ;-) |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:28Re: Neřekl bych... Tak to dnes doufám je... |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:27Re: Autor se valmuje do tevřených dveří. Ať se tedy ale napřed pokusí o umělé oplodnění. Nejméně 3x. :-D |
|
|
R. Langer 7.3.2019 19:25Re: Skvělé, srozumitelné Právo je legální nárok. |
|
M. Jandáková 7.3.2019 19:17Ano Ano, pane Jakle. Argumentuji úplně stejně. Dítě není objektem a jeho výchova nemůže být předmětem "vlastnických nároků" ani "práv" potenciálních vychovatelů. . Osiřelé dítě může být svěřeno do výchovy páru, který se prokáže být k výchově způsobilý. |
|
M. Prokop 7.3.2019 18:14Re: Autor se valmuje do tevřených dveří. To by ovšem homo mohli tvrdit taky a pravdivě. :-P |
|
|
J. Ticháček 7.3.2019 18:00Re: Nevím jak ostatní, Jenže já znám spoustu capartů, kteří nejsou opustěni, a ochotně by mne za určitých okolností vyměnili za vlastní, velmi dobře fungující rodinu. Jen proto, že si se mnou na lyžích užijí takovou srandu, kterou jim rodiče neposkytnou. Což o to. Některé z těch dětí bych si klidně vzal domů. Jenže si nejsem jist tím, zda bych jim poskytl takové možnosti, jako jejich vlastní rodiče. Tím chci říct, že dítě tomu většinou nerozumí. Jede na první dobrý pocit. Já jsem se setkal i s třináctiletou holkou, kterou jsem naučil jezdit mimo sjezdovky v hlubokém sněhu, lesem, skákat tam kde nešlo jet, která byla po týdnu v Krkonoších schopna na tatínkovu otázku, zda příští zimu s ním konečně pojede lyžovat na Aljašku odpověděla, že raději se mnou v Krkonoších. Jen proto, že jsem škaredější a starší než táta, větší hulvát (v uvozovkách, je to profesní role), a protože poprvé v životě zažila nikoli péči, ale samostatnost. Ten Váš opuštěný capartů je špatný příklad. On prostě chce něco jiného. Když to přeženu, dítě, které si nikdy neodřelo koleno, se radostně přidá k někomu, kdo mu slíbí zlomit ruku. |
|
|
R. Nenechal 7.3.2019 17:33Re: No vidíš Jakl, bezvýradně s tebou souhlasím. Vlcku ty trubicko napred se podivej na ty dva v tech beranicich kdo to je a presne si uhadl ze jsou to ti dva blbci .Proste z tebe nekdy neco vyleze co je pravda ( dva blbci v beranicich |
|
|
O. Uživatel 7.3.2019 17:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Houžňák 7.3.2019 17:21To jako ve světě právních termínů? Tam možná, ale v běžné komunikaci je to lautr to samé. Ostatně i jeden z vysvětlovačů rozdílu mezi těmito dvěma pojmy, odborník, píše: "V praxi se však příliš mezi právem a nárokem nerozlišuje, přiznává se k tomu i autor tohoto článku, neboť i on občas, aby se vyhnul neustálému opakování jednoho a téhož výrazu, použije termínu nárok tam, kde by měl zůstat u pojmu právo." No a tak to vidíte, jak je to i u odborníků. |
|
|
Š. Hašek 7.3.2019 17:14Souhlas.
|
|
|
P. Han 7.3.2019 16:48Re: Pan Jakl napsal, že ti caparti si klidně mohou vybrat No vždyť to Jakl píše. |
|
|
P. Manda 7.3.2019 16:28Re: Dneska souhlas, Láďo to ten imbecil nepochopí. |
|
|
E. Derat 7.3.2019 16:19Re: Ehm, pane Stirský Přesně tak, Hromada to říkal v TV několikrát. |
|
|
V. Povolný 7.3.2019 16:16Ehm, pane Stirský když tak čtu, že Homosexuálové nechtějí nic víc a nic miň, tak mě tak napadá, že před časem taky říkali, že chtějí registrované partnerství a že adopci žádat nebudou - jako hlavní argument, aby to bylo schváleno. Takže nic víc a nic miň v jejich podání znamená salámovou metodu, dnes tohle a zítra zase něco jiného atd. S těmi pokrytci by se nemělo vůbec diskutovat. |
|
|
O. Uživatel 7.3.2019 15:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 7.3.2019 15:46Uživatel požádal o vymazání |
