29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

Rady starce z Vysočiny

Sociální demokraté si volí vedení. S velkou převahou byl v čele potvrzen Jan Hamáček v roli předsedy a do vedení se zařadí i ministři Jana Maláčová a Tomáš Petříček. To budiž zdůrazněno v souvislosti s tím, že na sjezdu vystoupil i systematický Petříčkův ne-fanda, prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Janyška 3.3.2019 21:33

JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET.

Takové tvrzení je ale drzé, co ? Většina lidí odpoví na takovou otázku, ano, je. Zorientovaní však, tedy znalci kompozitivní teorie, takto nejvyššího vědeckého popisu a výkladu lidského světa, kteří vědí o čem je řeč, řeknou - není. Je totiž pravdivé. O co tedy jde ?

Lidský svět, tedy svět lidí, takto jen terminologická analogie třeba světu koní, tedy koňskému světu, vyrostl samovolně bez zásahu jakékoliv myslící řídící autority, zejména z účinkú z obchodu. Motorem jeho vývoje byla nekoordinovaná aktivita jednotlivců, ne jejich záměry. Kdepak by na to naši prapředkové, ale také naši předkové a my, kde bychom na to vzali rozumovou a inteligenční výbavu a kapacitu ? Ty jsou produktem vývoje, ne jejími autory. A lidský svět je tak složitý a řízený tak složitými spontánními mechanismy, zejména jeho vnitřním spontánním řádem, který ho uspořádává, reguluje a zachovává, že je zcela absurdní si myslet, že tomu všemu, velíme my, lidé.

Lidská mysl, lidský rozum a inteligence se vyvíjely v čase a v prostoru souběžně s vývojem lidského světa a je jasné, že se staly také zdrojem poznávání a také teoretického vědění o všem, co lidi obklopovalo. A to vždy jen na úrovni doby, kterou bychom zpětně posuzovali. Dokonce můžeme říci, že staří mudrcové na tom byli podstatně hůře, než my, přesto, že jejich výroky uctíváme dodnes, jakoby by to byly výroky Bohů. Mnohdy jsou však neúplné, zavádějící nebo zcela nepravdivé.

K. Janyška 3.3.2019 21:33

Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET.

Pozorováním světa a souběžným vývojem výše jmenovaných nástrojů vědění vznikla věda. Tedy systematické zkoumání toho, co je kolem nás a co potřebujeme vědět pro vývoj ještě efektivnější. To je motor vědeckého zkoumání, ne vědění pro vědění, které by nebylo použito v reálném světě a pro užitek těch, kteří takovou činnost kdykoliv tak nebo tak financovali. Věda není pro zábavu, věda byla vždy pro užitek. Systematické vědecké bádání nejen, že posunovalo a posunuje lidstvo vpřed po technické stránce, ale také zjišťuje, a nic jiného a nikdo jiný to nedělá, než vědci, kde by se také vzal, na jakých principech vyrostl a stojí lidský svět a jak vzniklo úplně všechno, tedy také samotný nástroj zkoumání - lidská mysl. Lidská mysl je tedy vědou použita i jako nástroj ke zkoumání sebe sama.

Vraťme se však k nadpisu, tedy k tématu článku. Jak souvisí jeho provokativní obsah s tím, co píši ? Zcela zásadně. Vždyť to, co věda předložila lidstvu k jeho vzdělávání není ničím jiným, než jediným skutečným a prověřeným věděním, i když i samotná věda se vyvíjí a jejím skutečným posláním je vyvracení hypotéz a teorií. Do doby, než jsou vyvráceny, jsou považovány za obecně platné. Kdyby takový vědecký postup neexistoval, nebylo by ani vědeckého pokroku, tedy vyššího a vyššího vědění. Z toho také samozřejmě vyplývá, že ne všechno, co lidi vědou nazvou jí také je. Viz marxismus, který nebylo možné v době jeho vzniku vyvrátit prostě proto, že se zdálo, že když vyhovuje lidským primitivním instiktům a naivním představám, že platný být musí. Tehdy chybělo to, co víme dnes. Lidský svět je neodvolatelně spontánním řádem. Marxova teorie byla tedy vědou, kompozitivní teorií, vyvrácena.

K. Janyška 3.3.2019 21:34

Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET.

Ano, bylo potrzeno znovu sdělení v nadpisu. Jen věda nám může říci, co si máme myslet. A to obě její základní větve. Tedy přírodní i společenská. Vždyť ze závěrů prvně jmenované jsou děti a studenti všech věkových kategorií zkoušeni až do konce života. 1+1=2. I to je vědecký závěr. A miliony dalších. Nikdo se nad tím nepozastavuje.

Je skutečně tristní, že výsledky relevantní vědy společenské, tedy kompozitivní teorie, do škol zatím nepronikly. Platí totiž pro ně totéž, co v případě 1+1=2... Dzp.

R. Neveselý 3.3.2019 21:44

Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET.

Tak ses zase vyblil a teď tě už čekají prášky a klecové lůžko. Dobrou!

J. Franke 3.3.2019 22:16

Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET.

Jedna šavle na tepich dodá bytu glanc a švih!

R. Neveselý 3.3.2019 21:18

V Bangladéši se udál zázrak !

Narodil se tam had s telecí hlavou a slepičími křídly. Má jednu nohu, tři choboty a prý má zájem o studium kompozitivní teorie.

K. Berka 3.3.2019 19:46

Chlast v Rusku

Podle oficiálních zpráv ruského ministerstva zdravotnictví

se z Rusů za posledních pět let stali téměř ukázkoví abstinenti. Z

prohlášení šéfky úřadu Veroniky Skvorcovové vyplývá, že se spotřeba

alkoholu na ruskou duši snížila o neuvěřitelných 80 procent.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/spotreba-alkoholu-v-rusku-klesla-o-80-procent-rusove-spis-ale-piji-samohonku.A180119_165539_ln_zahranici_mha

J. Václavíková 3.3.2019 19:48

Re: Chlast v Rusku

Tak oficiální statistiky :-)))))

Můžete mi prozradit, jakou metodu mají na vykazování samohonky?

J. Venc 3.3.2019 19:54

Re: Chlast v Rusku

Stejné ministerstvo zdravotnictví, které sděluje WHO i čísla ohledně HIV. Kuriosní statistiky, když Rusko na rozdíl od ostatních zemí nemá (pro natvrdlé NEMÁ!) žádný státem řízený program sběru dat ohledně nakažených. Z etických i politických důvodů. Nemají ostatně takový program ani ohledně prevence.

Si to někde nabastlí někde v kanclu a mají "statistiku".

:-)

K. Berka 3.3.2019 19:56

Re: Chlast v Rusku

Jasně, to by chtělo reklamu na DUREX!

J. Venc 3.3.2019 19:59

Re: Chlast v Rusku

Ruští zdravotníci si stěžují i na to - kondom jakoby neexistoval.

Boji s HIV se tam ostatně věnují především neziskovky. (pro natvrdlé NEZISKOVKY!)

:-)

M. Prokop 3.3.2019 21:41

Re: Chlast v Rusku

Potěmkinovy vesnice tam mají dlouhou tradici. :-P

Ještě si pamatuji podobné statistiky za Mišky Gorbačova, taktéž bojovníka proti alkohol.

A. Trick 3.3.2019 20:01

Re: Chlast v Rusku

Mluvíte o samohonce, takže byste o tom měla něco vědět. Dejte to na všeobecnou povědomost.

E. Derat 3.3.2019 20:10

Re: Chlast v Rusku

Asi stejnou jako u nás s domácími pálenkami. Ale, i bez nich jsme v tom chlastu také dobří podle statistik, no zase někdo říká, že ten průměr zvyšují turisté.

S. Lazárek 3.3.2019 19:50

Re: Chlast v Rusku

Berka, Vy děláte místní rudé letce fakt ostudu, mastit sem takový kraviny....:-)))

K. Berka 3.3.2019 19:54

Re: Chlast v Rusku

Zdroj : lidovky, tak nekušujte!

S. Lazárek 3.3.2019 19:58

Re: Chlast v Rusku

Bože, ty to vidíš....:-)

I. Kellner 3.3.2019 19:54

Re: Chlast v Rusku

Pryč s Procházkovou!

L. Kolman 3.3.2019 19:55

Re: Chlast v Rusku

To je hezké, ale teď jsem se díval na TN, jak všude roste agresivita mládeže. Už se mlátí do mrtva i osmileté školačky. Konkrétně se mluvilo o Rusku a Británii. Jinde to není jiné. Dneska aby se dospělý bál napomenout patnáctiletého fracka, aby nedostal od bandy výrostků nakladačku.

K. Berka 3.3.2019 19:58

Re: Chlast v Rusku

Kdyby tam platilo právo "šaria", tak ty školačky mají svého manžela, který by se jich zastal.

E. Derat 3.3.2019 20:12

Re: Chlast v Rusku

No, Prima sice neřekla kdo byl v Británii pachatel, tedy národnost, ale doprovodila to příznačnými záběry jak černoch vymlacuje auta atd..

A. Trick 3.3.2019 20:00

Re: Chlast v Rusku

Nejvíce chlastají Litevci. Asi mají proč. Kotlinka v chlastu zaujala krásné třetí místo.

I. Kellner 3.3.2019 18:39

Lidi pozor!

V blízkosti plyno-nebo ropovodů mluvte potichu!

Nevíte, kdo to může na druhé straně odposlouchávat..

https://pbs.twimg.com/media/D0wCfDYX0AAU3FR?format=jpg&name=900x900

L. Kolman 3.3.2019 17:55

Topolánek je prý pěkný křivák

Pomluvil Babiše u Američanů před jeho návštěvou Ameriky.

K. Janyška 3.3.2019 18:00

Re: Topolánek je prý pěkný křivák

No, znám ho samozřejmě osobně, tykáme si 25 let. Jako křiváka bych ho neviděl. Jako rapla a dobrého baviče ano... Dzp.

V. Kotas 3.3.2019 18:06

Re: Topolánek je prý pěkný křivák

Se divim, že toho rapla si tam chachaři trpí.

M. Varadinková 3.3.2019 18:27

Re: Topolánek je prý pěkný křivák

Křivák, lhář a podrazák.

I. Kellner 3.3.2019 18:28

Re: Topolánek je prý pěkný křivák

Dycky jsem si ho plet s Dalíkem.

J. Venc 3.3.2019 18:55

Re: Topolánek je prý pěkný křivák

Nebyl tam až takový věkový rozdíl. Zemana si s trojjediným souzněčem Ovčáčkem nesplete nikdo. Maj v tom pořádek.

:-)

J. Schořík 3.3.2019 19:00

Re: Topolánek je prý pěkný křivák

Tak to upřímně nechápu.. Úplně jiné typy.