Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Trumpova válka s hloupými válkami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 27.2.2019 22:54Re: Autor opět, jak už je jeho zvyekm, žvaní z cesty. Řekl bych, že v té Sýrii to bylo trošku jinak. Iniciátorem nebyl "masový vrah" Assad, ale kýmsi financovaní vzbouřenci proti jeho režimu, s nimiž se nedalo v žádném případě jednat v rukavičkách. Nic bych nedal za to, že ten někdo, kdo poštval na Assada ty vzbouřence, byli Rusáci. Vzhledem ke svému stálému angažmá v této zemi by neměli žádný problém něco takového zorganizovat. Získali tak mimo jiné záminku k přímému vojenskému angažmá. |
|
|
V. Klíma 27.2.2019 22:36No strilim z hlavy, ale myslim, ze ta pastunska "vetsina" ma sotva lehounce nad 60%. To je ovsem dohledatelne. Zato neni dohledatelne vase tvrzeni, ze vetsina "Afghancu" Taliban vitala a pak - jak dlouho ji to "vitani" vydrzelo. Podle mych informaci, jakmile zjistili, co je Taliban zac, horce sveho "vitani" litovali. |
|
|
V. Klíma 27.2.2019 22:30Jeste bych dodal, ze to naduzivani tzv."nenavisti" (ma vam podsunout, ze jste spatny) a tzv."strachu" (ma vam podsunout, ze jste slaby) ze strany levice velmi zretelne odkryva schematicnost, slabost a nepuvodnost jejiho premysleni. |
|
|
V. Klíma 27.2.2019 22:24Hezky receno! |
|
|
V. Klíma 27.2.2019 22:09Myslim, ze je to tentyz, ktery byl cca pred 10ti lety v poradu Na plovarne a tam mj.dosvedcil ze "Greenpeace jiz nejsou schopni prijimat cizi nazory". Vubec to byl zajimavy rozhovor, doporucuji. |
|
|
V. Klíma 27.2.2019 22:06Ano, jiz jsem si vsiml :-D |
|
|
K. Janyška 27.2.2019 20:47Re: On ne, já vím všechno, neboť znám kompozitivní teorii... Dzp. |
|
|
V. Klíma 27.2.2019 20:38Zase ty Kopeckeho blaboly, sem tam naznak zajimaveho pohledu vzdy zahy zabije svym broukopytlikovskym "ja vim vsechno". Jeden priklad za vsechny - soucasna situace v Afghanistanu by bez akce spojencu rozhodne nebyla lepsi, to snad nemuze dospely clovek ani vypustit z pusy. Z povedomi mnoha novinarskych pisalku jakoby uplne zmizela historie Talibanu a co byl zac. |
|
|
P. Pavel 27.2.2019 19:59Autor opět, jak už je jeho zvyekm, žvaní z cesty. Realita je taková, že Sýrie byla rozvrácena díky genocidě, kterou na vlastním obyvatelstvu spáchal masový vrah asad. Jestli je nějaká část Sýrie stabilní tak právě ta na kterou dohlížejí Kurdové a Američané. Talibanci opravdu ale opravdu nemají s bojem USA proti rusácké okupaci Afghánistánu nic společného. Taliban vznikl dávno po té co se rusáci z Afghánistánu stáhli, a to nikoli v Afgánistánu ale v Pákistánu a za pomoci pákistánské tajné služby. Bývalí afghánští mudžahedíni, které USA za rusácké okupace Afghánistánu podporovaly naopak byli největšími konkurenty Talibanu, který je dokázal porazit právě jen díky pákistánské podpoře. Doporučuji autorovi, aby si o tématu, který se rozhodne příště zprznit, zjistil alespoň základní informace, jinak mu místo článku opět (jako dnes) vyjde snůška blábolů. Kdyby tak učinil již dříve mohl by se například dočíst, že jeden z nejvýznamnějších mudžahedínů a spojenec USA v boji proti rusácké okupaci Afghánistánu Šáh Masúd byl talibanci ve spolupráci s al-kajdou zavražděn. |
|
|
V. Církva 27.2.2019 19:00Re: novinky.cz No ale to tak nemůžete brát, to je plot mezi Indy muslimy a Indy hindy, proto tam ten plot patří. To mezi Muslimy a lidožrouty z Asie či Afriky a humanistickými hodnýmy blby ze severu Evropy přeci plot nepatří. A i kdyby ho tam dali, nelíbilo by se to OSN a tak ti blbové z Evropy stáhnou ocasy a přizpůsobí se. Proto je taky chodí do Evropy podřezávat, staví jim tu mešity berou ženy a dávky. Prostě hloupej kdo dává, hloupější kdo nebere. |
|
|
Ś. Svobodová 27.2.2019 17:45Re: Talibové proti SSSR nebojovali, ti vznikli až po odchodu No možná je mezi Talibanci mnoho Paštunů, ale to co prosazují nejsou pouze paštunské zvyklosti, ale tvrdý wahhábistický - salafistický islám, jaký prosazoval Umar. Se středověkým právem přivedl zpět středověk a potlačoval tak brutálně jakoukoliv modernu, že vpodstatě válčil proti běžným Afgháncům. |
|
|
P. Zinga 27.2.2019 17:43FactNews:Ani kanibalismus je nezachrání. Calgary, Kanada:-"Demokraty kongresu navržený "Zelený Nový úděl" je "receptem pro masovou sebevraždu" a "nejsměšnější scénář, ktearý jsem kdy slyšel", varuje vzakladatel Greenpeace Patrick Moore v interviev pro The New American. Před vymřením by je nezachránil ani kanibalismus. Trump nepotřebuje vnější nepřátele, má jich doma víc než dost. Kam se na ně hrabe Taliban či Kim. |
|
|
I. Štípek 27.2.2019 17:28Michael Cohen řekne co chce ten, kdo dá víc. Jak typické! |
|
|
V. Novák 27.2.2019 16:46Re: je. |
|
|
V. Novák 27.2.2019 16:44Bolševiků jako členů RSDDS(b) byla hrstka, ale jejich přívrženců, kteří vybojovali a vyhráli občanskou válku v Rusku - tedy "Rudých" bylo mnohem víc. Kdyby ne, Bííl, nota bene s pomocí zahraničních interventů by je převálcovali. |
|
|
J. Kanioková 27.2.2019 16:44"bojuje o projekt nové „Velké zdi“ vůči neustávajícím „invazím barbarů“." ... V tomto s ním moc souhlasím. Trump k odpůrcům hraniční zdi - "Vy kolem svých domů taky stavíte ploty. Je to proto, že nenávidíte ty venku? Ne, je to proto, že máte rádi ty uvnitř". |
|
|
V. Novák 27.2.2019 16:40Když už chcete rajtovat na tak vzádlené historii, tak těžko mohli Afghánci vyvážet do Persie jakýkoli islám, když Persii ho Arabové vnutili už v první polovině 7 století. A Bábur, zakladatel Mughalské říše rozhodně nebyl "Afghánec" (za to by vás pojednal šavlí), ale Timůrovec a po matce potomek Čingischána - a na to byl hrdý tak, že říši, kterou založil, nazval Říší Mghalů - tedy Mongolů. |
|
|
J. Vintr 27.2.2019 16:37Re: Na tom, že hrstka fanatiků, kteří se nerozpakují zabíjet, ovládá většinu, není nic neobvyklého. Třeba bolševiků v Rusku nebo nacistů v Německu byla proti zbytku populace taky jen hrstka. Totéž platilo třeba v Číně nebo v Kambodži. |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 15:25Sakra, abych neklel - sem to nepatří, a už vůbec ne dvojmo,, redakčnísi zase zašpásoval ... :-( |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 15:23Vycouvat s války vedené z naší strany humánním způsobem, s jednou rukou za zády a tudíž principielně nevyhratelné není nemoudré. A ani ta demokracie se tam jaksi ne a ne uchytit, neboť kromě jiného taky islám. Koneckonců se ji nepovedlo vyhrát ani sovětům, kteří humanitárními ohledy nikterak netrpěli a bojovali naplno, nakolik jim zdroje stačily. |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 15:19Vycouvat s války vedené z naší strany humánním způsobem, s jednou rukou za zády a tudíž principielně nevyhratelné není nemoudré. A ani ta demokracie se tam jaksi ne a ne uchytit, neboť kromě jiného taky islám. Koneckonců se ji nepovedlo vyhrát ani sovětům, kteří humanitárními ohledy nikterak netrpěli a bojovali naplno, nakolik jim zdroje stačily. |
|
|
J. Jurax 27.2.2019 15:12Zaznamenal. Ono holt někteří možná touží, někteří ne a většina nejspíš netuší, co to ta demokracie vlastně je. Nicméně na to, že fanatiky z Tálibánu nazýváte hrstkou, ovládají podstatnou část Afghánistánu. |
|
|
V. Novák 27.2.2019 14:44Re: Jistě - a co teprv pithecantropus erectus, osobo s paleontologickým rozhledem. A pakycetus... |
|
|
J. Pokoutný 27.2.2019 14:10Re: Chybí mi tu jedno jméno: souhlas! |
|
|
J. Pokoutný 27.2.2019 14:09Re: Že by? A co afghánsko-perské války a průběžné nájezdy do Indie (došli až za Dillí) ó osobo s historickým rozhledem? |
|
|
J. Pokoutný 27.2.2019 14:07Teda, voni jsou myslitel, PKP!
|
|
|
V. Novák 27.2.2019 13:14Re: Talibové proti SSSR nebojovali, ti vznikli až po odchodu Ale máte pravdu - "státem" Afghánistán není a nikdy nebyl. Srovnat se dá tak s Čechami do knížete Václava, než je Boleslav sjednotil a vytvořil z kmenového svazu prvotní stát. |
|
|
V. Novák 27.2.2019 13:12Re: Talibové proti SSSR nebojovali, ti vznikli až po odchodu Většina Afghánců jsou Paštuové a taliban je paštuská organizace. To, co prosazují, není ani tak islám, jako paštuské zvyklosti - třeba burky, povinné vousy a krátké ofiny u mužů. Čili pro většinu Afghánců žádná změna, nic neobvyklého. V době, kdy taliban (za pomoci a podpory pákistánské rozvědky) vznikl, ovládali Afghánistán soukromé armády warlordů, bývalých mudžáhidů, kteří kašlali na nějaké kmenové náčeníky, džirgy i na jakékoli právo kromě svého práva silnějšího.Vytvářeli krátkodeché koalice a otestovali kombinatoriku spolupráce a zrady nejméně dvakrát dokola. Bylo toho už i na bojovné Afghánce přespříliš. Tudíž taliby, kteří přinášeli právo, pořádek a mír(!) - středověké právo, paštuský pořádek a "mír" jako prostou absenci války - většina Afghánců skutečně vítala. A bez podpory místních žádné partyzánské hnutí nikde na světě nemůže fungovat. |
|
|
Ś. Svobodová 27.2.2019 12:08Re: Talibové proti SSSR nebojovali, ti vznikli až po odchodu Tálibové rozhodně nebyli a nejsou většinou Afghánců vítáni. Tento "stát" jak správně píše autor je sice nějak správně rozčleněn, ale fakticky se stále jedná o kmenové společenství. Tálib může vládnout jen s podporou kmenů. A kmenoví náčelníci se neradi vzdávají moci ve prospěch Tálibů. Jak kdysi říkal můj paštunský přítel: " My se rodíme s kalašnikovem v ruce" . |
|
|
V. Novák 27.2.2019 12:00Re: Afghánci nikdy nikam militantní ani jiný islám nevyváželi, vy nešikulo. |
