Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ublíženost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 20.2.2019 17:12Není mi příliš jasné, co tím chcete říct, tak odzadu: jak už jsem byl tady několikrát psal, takové psíchology, jako jste vy, miluji, co dokážou z pár řádek na nějakém pitomém chatu odhadnout, v jakých kategoriích někdo uvažuje nebo neuvažuje. Že předřečník Rusy potažmo Sověty nenávidí, když píše tak, jak píše, je vcelku jasné, nemyslíte? No a co měl Stalin spočítané? Míníte, že se domluvil s Hitlerem, že jako Hitler přepadne SSSR a prohraje válku, aby Stalin mohl rozšířit vliv SSSR? A co to má co dělat s morálkou, nechápu. Morálku káže předřečník, ne já. Vy se domníváte, že se Sověti, když hnali Němce, měli zastavit na hranicích SSSR a nechat nácky, aby se vzpamatovali, a nechat nás, tedy Čechy, Hitlerovi? Zvonku to tak rozhodně vyzerá. Prostě pro vás je zjevně taky Německo ten hodný a Sověti potažmo Rusové ti zlí, co nás přece neosvobodili, ale zlovolně koncem války obsadili, a proto máme plné právo na ně a na jejich hroby plivat. Chápu. |
|
|
J. Kolouch 20.2.2019 15:13Re: Jistě, měli snad Sověti nějaký závazek nás nenechat Ale uznáte snad, že to Stalin měl dobře spočítané. Rozšířil své impérium o řadu dříve více méně svobodných, či spíš na něm nezávislých zemí, a na morálku, tedy na to, jestli je někdo "morální gigant", hleděl pramálo. A taky mi nepřipadá přiléhavé, když nedokážete uvažovat v jiných kategoriích než "milujete" a "nenávidíte". |
|
|
J. Kanioková 20.2.2019 5:32Nejdřív že nic, teď 2x
|
|
|
J. Kanioková 20.2.2019 5:18Anticharta LP 2019
|
|
|
J. Kanioková 20.2.2019 5:16Anticharta LP 2019
|
|
|
J. Jurax 20.2.2019 0:43No, ono především by nás vyvraždili Němci, pokud by nějak uhráli konečné vítězství ... Sověti by byli připraveni k útoku na západ cca v roce 1942 ... prý ... |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 0:25A co si pod tímto sloganem představujete Vy? Poučte nás, ať netápeme! |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 0:21Jistě. Podřízená gubernie musí s hovadinami z EU prýštícími povinně souhlasit. Zatim se ještě při tom souhlasení nevyžaduje povinný jásot a masové rytmické skandovaní "Ať žije Evropská unie" vestoje. |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 0:13Socialismus znamená především ideologií, jež mimo jiného propaguje taky jistou formu vlastnictví výrobních prostředků a jistý způsob řízení věcí veřejných. |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 0:05To vysvětlit nejde ... :-) |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 0:03A k nim bych přidal anglické a francouzské vyznavače appeasementu. Sověti v roce 1939 hledali na západě spojence proti Hitlerovi. Nenašli (z důvodů celkem známých), tak uzavřeli smlouvu s Německem. No a Hitler ji porušil dřív. |
|
M. Prokop 19.2.2019 23:20Re: Vina sudetských NĚMCŮ jako celku je nepochybná! Já bych tu vinu za druhou světovou viděl spíš na Němce a Rusáky (tehdy sověty), v družné spolupráci. |
|
|
F. Houžňák 19.2.2019 22:54Za poslední tři dny minimálně jedenáct případů napadení nožem, ve všech případech útočníkem muslim. Viz politikversagen.net , a tam nemají všecko. |
|
|
J. Kanioková 19.2.2019 22:40Přesně !
|
|
|
J. Kanioková 19.2.2019 22:39Váš domov ? Můj NE ! |
|
|
M. Pivoda 19.2.2019 21:35Re: Janyška žvaní, aniž by vyjasnil jím používané pojmy Janyška podlehl demagogiím z dob českého reálného socialismu - tzn. hlavně o významu učení Karla Marxe. O tom jsem se já ale vůbec neznínil. Takže socialismem Janyška rozumí zásahy státu do soukromí občanů. Hm. No ano, ale nezasahuje snad stát i po listopadu 1989 do soukromí občanů? Můj případ sice není typický, ale dovolte mi přesto nabidnout svou osobní zkušenost. Mně se český stát (již před vstupem do EU) zkoušel omezit má občanská práva (člověkem, který je dnes politikem ODS). To jsem musel řešit zdlouhavě soudně, konečně až v roce 2009. O čem to tedy ten Karel Janyška (supermanažer ODS) dnes žvaní? Co tedy zde na tomto teritoriu asi může nastat po odtržení ČR od EU? |
|
|
K. Janyška 19.2.2019 21:11Re: PROČ JE EU SOCIALISTICKÝM NESMYSLEM A ZLOČINEM, To bych měl ty nobelovky já, ne ti, jejichž dílo ovládám a zejména mu ropzumím ... Dzp. |
|
|
K. Janyška 19.2.2019 21:10Re: Janyška žvaní, aniž by vyjasnil jím používané pojmy Podle vašeho prdlého Marxe. Ale socialismus obecně zmamená ingerenci vlády do soukromých vztahů občanů, přičemž je jedno zda prostřednictvím demokracie nebo jiného druhu správy věcí veřejných... Dzp. |
|
M. Mikulec 19.2.2019 20:51Re: Blbost Opravdu? Když musí domorodí Evropané mít pas pro svá novorozeňata i pro své psí miláčky? To je opravdu srovnatelné s ilegálními hordami z jihu, co úmyslně zahodily své doklady. Zvláštní. |
|
K. Salajka 19.2.2019 20:50Re: Máme to oba trochu obráceně. Když přijde šestý, tak už si to možná ta znásilněná hezky užívá. |
|
|
M. Pivoda 19.2.2019 20:47Janyška žvaní, aniž by vyjasnil jím používané pojmy Socialismus znamená: 1. Formu vlastnictví. 2. Způsob řízení. (Způsob řízení byl v minulém "reálném" socialismu skutečně mizerný. O tom nevedeme žádné spory.) O čem zde mluví Karel Janyška? |
|
|
V. Petr 19.2.2019 20:45ANO, jeden čas tomu tak skutečně bylo. Režim se snažil zabránit tomu, aby se na Západ neutíkalo přes Jugoslávii. A tak někdy počátkem 80 let orazítkoval na výjezdu běžné zelené pasy razítkem "platí jen pro Jugoslávii." A následující rok už musely být zvláštní šedivé pasy, platné jen pro Jugoslávii. Ale režim si tím nepomohl, i když emigrace přes Jugoslávii byla vždy riskantní, i předtím. A emigranti ve Švýcarsku říkali, že jim tamní ůřady nedoporučovaly, aby jeli do Jugoslávii dříve, než dostanou občanství, mohli být vydáni do ČSSR. |
|
|
M. Pivoda 19.2.2019 20:38Pro Pavla Urbana Deset let jsem se přiživoval výukou předmětu Inovace a před cca 30 lety jsem se v Česku snažil protlačit aplikaci té nejvýkonnější technologie. Z této své životní pozice vám sděluji, že vaše rezignace na budoucí osud není vůbec na místě. A pokud jste takový životní pesimista, proč tedy ztrácíte svůj životní čas diskusí na Neviditelném psovi? Hlavní budoucí problém spočívá v tom, že ty technologické prostředky (v dohledu na obzoru) jsou extrémně silné. To, co je ve výhledu, se nedá srovnat s žádnou minulou technologií. A každou technologii lze využit nebo zneužít. Bohužel. Zvítězí to užití, o které bude většina lidí usilovat. Ale usilovat včas!!! Již zítra může být pozdě. (Sarkasticky pro pamětníky: V zemi, kde zítra, již znamená včera.) |
|
|
V. Petr 19.2.2019 20:35Vina sudetských NĚMCŮ jako celku je nepochybná! Bez nich by se Hitlerovi např. nikdy nepodařil Mnichov a měl by tak mnohem větší potíže s rozpoutáním WW2! Vlastně tak nesou největší vinu na rozpoutání WW2, za což jim nadávali dokonce ŘÍŠTÍ NĚMCI! Dokonce ani zde ale NEBYL princip kolektivní viny ve skutečnosti uplatněn, byl ale opuštěn princip presumce neviny. Více, než 90 procent pro Henleina byl prostě FAKT! |
|
|
V. Petr 19.2.2019 20:28Re: Naprosto přesné Budete se divit, ale princip kolektivní odpovědnosti, ne viny, je naprosto běžnou věcí. Bez toho by svět VŮBEC NEFUNGOVAL! Kdo s lotry jezdí, s lotry visí. |
|
|
J. Schwarz 19.2.2019 19:58Re: Těžko se poslouchají řeči, že EU je jako vláda komunistů Je to prosté - vy totiž máte ty správné názory! Členové ÚV SSM si za komančů taky nestěžovali na cenzuru, nejspíš si nějaké ani nebyli vědomi. Proč by taky měli, že. |
|
|
J. Friedlaender 19.2.2019 18:29Naprosto přesné Naprosto přesné, ale asi marné. Česko, jsouc si vědomo hrubé chyby, totiž poválečného uplatnění kolektivní viny, s nímž na západ od Labe a Šumavy nesouhlasí nikdo na světě, se bude vždy tisknout k tomu dubisku. Třeba tisíc let. |
|
|
J. Ticháček 19.2.2019 18:24Blbost Pan Drápal podlehl všeobecnému klamu. Fajn. Mohu pobíhat po Evropě bez pasu a bez výjezdní doložky. Jenže to není zásluha EU. To je prostě naprosto normální stav. To že to za minulého režimu nebylo možné, zatímco dnes ano, není kladem EU, ale záporem minulého režimu. Tak jako tak potřebuji nějaké doklady. A pokud se pamatuji, ještě před pár lety mi nevadil ani ten pas. Prostě jsem s ním na čáře mávl někomu před nosem. Ale mame za sebou i delší historii, nežli naši osobní. A po celou dobu lidé pobíhali Evropou stejně jako dnes. A stačil jim k tomu průvodní list, nebo později pas. A ten pas není nic jiného, nežli doklad o tom, že v případě potřeby se za cestovatele postaví jeho domovská země všemi možnými prostředky. |
|
|
M. Mikulec 19.2.2019 17:53Jiří Payne o deficitu demokracie v EU, nebo-li nedemokratických poměrech: matematicky vysvětleno i pro pana Drápala, aby si nemyslel, že jsme zbytečně ublížení: https://www.youtube.com/watch?v=ITGRH4qENwE Nikdy nemůže nastat situace, že má občan v EU větší šanci rozhodování než 4%-ní vliv. |
|
|
A. Alda 19.2.2019 17:47S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Do EU nás zatáhla pouhá jedna třetina obyvatel (https://volby.cz/pls/ref2003/re?xjazyk=CZ), z nichž dnes již mnozí nejsou naživu. Vstupem do EU se u nás vůbec nic nezlepšilo. Vůbec nic! Všechno to positivní, co se dnes vydává za důsledek členství v EU, jsme měli buďto již před vstupem, nebo naopak jde o výsledek obecného pokroku vědy a techniky. Naopak se zamlčuje spousta věcí, které jsme před vstupem do EU měli a už nemáme (positivní), či naopak neměli a žel máme (negativní). |
