25.3.2019 | Svátek má Marián



DISKUSE K ČLÁNKU

Nejste přihlášen/a. Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní čtenáři.

Formát tel. čísla "+420 xxx xxx xxx"

POLITIKA: Nebo co?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 27, poslední: 18.2.2019 22:14, přehled diskusí

Jen, abyste věděli. Jediným právem pravým je :
Autor: K. Janyška Datum: 18.2.2019 21:32

právo evoluční soukromé. Tvoří naši mysl a vede náš životem 24 hodin denně. Má výhradně negativní, tedy zákazový, charakter a tvoří ho ta tzv. pravidla správného chování, ze kterých si děláme oprávněná očekávání. Je vyhledáváno v soudních procesech.

Právo veřejné jsou pravidla vládnutí, tedy tzv. zákony, a osobních životů občanů se netýkají. Jen jejich veřejné a občanské aktivity. Ty vytvářejí parlamenty světa v legislativním procesu, když jeho tvůrci, tedy poslanci a senátoři, jsou voleni ve svobodných volbách.

Aby byly tvořeny správně, musejí jejich tvůrci znát kompozitivní teorii, tedy zejména to, jak funguje lidský svět. Jenže neznají a proto zákony tak, jak vypadají. Většina z nich stojí za prd... Dzp.

Zákonů je...:
Autor: R. Dubravský Datum: 18.2.2019 13:41

...nezvladatelné a nedodržovatelné množství právě proto, aby "na každého něco měli", aby mohli kohokoliv nepohodlného za co potrestat a umlčet.

Nebiju vás, autore,:
Autor: B. Rameš Datum: 18.2.2019 11:01

dokonce s vámi ve většině věcí souhlasím, ale to navrhované znění (chápu, žert) - to je cesta do pekel. Ono vždy a všude někomu něco vadí a bude vadit, ba dokonce jsou celé kasty profesionálních vadičů. Kdyby se dal prosadit třeba takový lex porci, např. "s každým, kdo se chová jako prase, bude jako s prasetem zacházeno", to by byla jiná. Ovšem museli bychom postavit mnoho nových vepřínů.

Nedej příroda (jsem ateista), abychom se dostali do :
Autor: J. Chaloupka Datum: 18.2.2019 9:43

spárů "orgánu činných v trestním řízení" nebo dokonce "justice". Ty jsou nekritizovatelní, jinak je ovlivňujeme.

Markéta zde onehdá napsala::
Autor: R. Gramblička Datum: 18.2.2019 8:45

právní řád ČR obsahuje cca 1 500 000 zákonů a jiných předpisů, z toho cca 15 - 20 tisíc ovlivňuje naše každodenní životy. Co tak půlku z toho zrušit a přijmout ústavní zákon, který by přijetí nového či novelizaci stávajícího zákona podmiňoval zrušením jiného.

Obrovský souhlas:
Autor: J. Kanioková Datum: 18.2.2019 17:34

Ano ? A víte co je to kompozitivní teorie ? :
Autor: K. Janyška Datum: 18.2.2019 8:44

Pokud ne, pak se do větších věcí ani nepouštějte... Dzp.

Re: Ano ? A víte co je to kompozitivní teorie ? :
Autor: M. Rozbořil Datum: 18.2.2019 11:35

Když jsem jako novopečený inženýr nastoupil do brněnské Zbrojovky jako konstruktér, jedna z prvních informací, které se mi dostalo byly tři základní věty:

1. Všechno univerzální stojí za h.....

Nemohu se zbavit dojmu, že kompozitivní teorie ve Vašem podání, spadá přesně do této kategorie.

2. Lidi jsou strašné svině.

3. Však oni si nějak pomůžou. (To nám budiž útěchou)

Re: Ano ? A víte co je to kompozitivní teorie ? :
Autor: J. Lepka Datum: 18.2.2019 12:57

Ale vysvětlení je velmi prosté, každý takový univerzální princip zbavuje člověka odpovědnosti za svůj vlastní osud. Stačí nahradit nesmyslný termín " kompozitivní teorie" jiným např. "Bůh" a máme tu náboženský fanatismus jako vyšitý. Akorát to ten kompozitivní teoretik furt nechápe. Vcelku standardní postup rozkastování společnosti.

Re: Ano ? A víte co je to kompozitivní teorie ? :
Autor: K. Janyška Datum: 18.2.2019 17:01

Máte v tom hokej, jejich soudruzi. Naše mysl je z pravidel spontánního řádu lidské interakce a lidského světa přímo složena. A nic s tím nanaděláme. Nikdo, ani já ne... Dzp.

Pamatuji se na jeden:
Autor: M. Mikulec Datum: 18.2.2019 8:26

veledulezity a těžko se rodici zákon, tuším z roku 1993? O kterém nikdo ani nevěděl. Podle toho také dopadl. Zákon o protiprávnosti komunistického režimu. Já jen ze se občas nějací aktivisté probudí a buši pěstickami kolem sebe, ze komunisté sedí v parlamentu. :-)) Směšné.

Re: Pamatuji se na jeden:
Autor: J. Lepka Datum: 18.2.2019 13:01

Směšné je, že vám to přijde směšné. Přinejmenším volební komise to vědět měla a musela a MV mělo konat. Že tam bylo stále 90% nebo kolik % starých zaměstnaneckých koryfejů, kteří by se jinde neuživili a to i na postech nejvyšších je tristní.

Ani jsem:
Autor: K. Salajka Datum: 18.2.2019 6:53

nevěděl, je opět zakázáno na refýži kouřit. Zákon bych přidal na ochranu země před nikotinem z vajglů.

Re: Ani jsem:
Autor: R. Langer Datum: 18.2.2019 11:01

Nikotin je přírodní prvek.

Re: Ani jsem:
Autor: K. Salajka Datum: 18.2.2019 12:32

klikněte si na "Velký problém malých nedopalků" květen 2018

Re: Ani jsem:
Autor: R. Langer Datum: 18.2.2019 12:44

Nedopalek ovšem není nikotin.

Re: Ani jsem:
Autor: K. Salajka Datum: 18.2.2019 12:54

Radium je také přírodní prvek, jde o koncentraci, vajgl je navíc většinou filtr s acetonem, přečtěte si ten článek.

Re: Ani jsem:
Autor: J. Lepka Datum: 18.2.2019 13:04

Nikotin není prvek, ale organická sloučenina, alkaloid strukturálního vzorce C10H14N2. Pozor na terminologii.

Prosimvás, když už chcete opravovat,:
Autor: F. Houžňák Datum: 18.2.2019 22:14

tak si to nejdřív trochu přečtěte, to dneska v éře intěrnetu není těžké. Strukturální může být nauka, ale ne vzorec, ten je strukturní, a ten váš není strukturní, ale sumární. Hlavně že děláte chytrého.

Ano, ale proč dávat :
Autor: R. Langer Datum: 18.2.2019 6:14

za příklad jenom to kouření? Proč do toho nezahrnout třeba ty, u kterych mi vadí jejich blbé řeči? Jejich velikost a váha? Jejich zvířata? Jejich menšina? Takový zákon by se vám líbil? Nebo se vám líbí jenom to, co vyhovuje zrovna VÁM?

Re: Ano, ale proč dávat :
Autor: R. Gramblička Datum: 18.2.2019 8:48

blbé řeči? Vy byste chtěl omezovat svobodu slova? Ale pane Langre, fuj ;-)

Re: Ano, ale proč dávat :
Autor: R. Langer Datum: 18.2.2019 9:20

Já bych právě nechtěl omezovat prakticky žádnou svobodu. ;-)

Re: Ano, ale proč dávat :
Autor: J. Lepka Datum: 18.2.2019 13:06

Jasně, sám svobody kdo hoden, svobodu zná vážiti každou. Akorát, že vaše svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhých, pokud je s ní ve sporu a to u kuřáků rozhodně je.

Re: Ano, ale proč dávat :
Autor: K. Salajka Datum: 18.2.2019 12:52

Protože kouření škodí zdraví - osob, které kouří, ale i náhodných kolemjdoucích, spolupracovníků a odpad kuřáků mimořádně znečišťuje životní prostředí. Škodí plodu matek, které kouří i v těhotenství a v rodinách, kde rodiče neberou ohled na vlastní děti. Asi sto let jsou známy škodlivé účinky kouření a přesto ti, koho Philip Morris živí, nám sdělují, že na sobě pozorují jen prospěšné účinky nikotinu. Nejblbější řeč je ta, kde kuřáci sdělují světu, že nekuřáci nemají právo požívat svobody na zdravý vzduch.

Pravidla, jak mají majitelé se svými zvířaty zacházet jsou daná a vynutitelná. Mám bohužel dojem, že například pes se dá ukáznit daleko snáz než kuřáci.

:
Autor: J. Jurax Datum: 18.2.2019 16:22

Pán je ortodoxní, resp. militantní nekuřák? A doufám, že i abstinent ... :-)

Re: Ano, ale proč dávat :
Autor: M. Mikulec Datum: 18.2.2019 18:29

Kdyby šlo o zdraví a ne o demagogii a okleštění svobody v rozhodování, museli by doktoři brojit proti vyhánění kuřáků na déšť a mráz. Protože o zdraví neběží, kuřáci jsou vystaveni změnám teplot, vlivům počasí a doktoři jsou alibisticky zticha.

:
Autor: J. Jurax Datum: 18.2.2019 16:19

Nebo jejich pach, případně voňavka? :-)