Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Stát chce snížit podporu fotovoltaikám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 16.2.2019 15:38Re: Stát hlavně nemá V elektro-silnoproudém oboru říkají fotovoltaickým "lesům" "Bursíkovy sady"... Když jsem to slyšel poprvé, málem jsem smíchy spadl ze židle... |
|
|
V. Petr 16.2.2019 9:11Článek je BLÁBOL! Podpora OZE byla TUNELEM OD SAMÉHO POČÁTKU! A platí to OBČAN, stačí se podívat na fakturu za elektřinu (to je ale jen polovina, další doplácí stát Z DANÍ)! Ostatně soudím, že EU musí být zničena, už se vyčerpala a JENOM ŠKODÍ! |
|
V. Vérosta 16.2.2019 13:22Re: Článek je BLÁBOL! presne tak, fv nikdy nebyla, neni a nebude zdrojem energie ale pouze zdrojem tucnych dotaci pro barony! |
|
|
I. Schlägel 16.2.2019 8:59Osvícený stát řeší po svém problémy, které sám způsobil. To je stará vesta. Laik žasne, odborník se diví. |
|
|
V. Petr 16.2.2019 9:17Když nějakou ZLODĚJNU odhlasují poslanci, tváří se, že je čistá jako lilium! Celá nesmylná "podpora OZE" nás stojí 50 MILIARD ROČNĚ, "veřejnoprávní" media ale už několik let propírají padesátimilionovou dotaci na Čapí hnízdo, což je TISÍCINA této částky!!! |
|
|
L. Novák 16.2.2019 18:44Re: Když nějakou ZLODĚJNU odhlasují poslanci, tváří se, Potírat je nutno všechny "tunely" na státní i soukromé peníze. Malé i ty velké OZE za tisíce miliard... |
|
|
P. Lenc 16.2.2019 9:18Re: Osvícený stát řeší po svém problémy, Ono je dobře se podívat, kdo tento tunel schválil a kdo hlasoval proti.Jinak je tento článek blábol.Přemýšlím, jestli autor není majitel nebo spolumajitel některé "okrádané" solárky.Tomu by ten článek odpovídal.Mimochodem, nedělejte autore z nás, občanů úplné blbce. |
|
|
J. Novák 16.2.2019 8:11Pane Bartoni, nejenom soláry, ale vlatně téměř celá oblast obnovitelných zdrojů tak, jak byla nastavena, je největším tunelem v historii tohoto státu od doby Přemyslovců. Občané jsou kontinuálně okrádáni 'elitami', které ve svůj prospěch a prospěch různých na ně napojených šíbrů nastavily podmínky s výsledkem podobným drancování této země švédskými vojsky za třicetileté války. |
|
|
L. Novák 16.2.2019 3:30Naprosto matoucí vyznění Bartoňova článku Jak to všechno začalo? Soudruh předseda Evropské komise José Manuel BARROSO vyhlásil program "20 20 20 v roce 2020: šance pro zelenou Evropu" (podrobnosti viz Google). ... V Česku následovaly aktivity socialistické vládní koalice ČSSD, kde byl poslanecké sněmovně předložen návrh zákona (dodal Bursík - text podle zákona německého - lidoveckému ministerstvu ŽP). Zákon prosazen rudozelenou koalicí proti hlasům ODS a několika málo jednotlivcům z ostatních partají. Vyšel jako Zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie. Na jeho základě byla prvním fotovoltaikám vyplácena naprosto nesmyslná odměna za dodanou kWh kolem 15 Kč (cca 15x vyšší, než velkoobchodní cena elektřiny pro velkoodběratele z distribuční sítě), a navíc museli do sítě vykoupit veškeré dodávky z OZE bez ohledu na stav poptávky v daném čase. Totální ekonomický nesmysl, dodatečně nazvaný jako Bilionový tunel OZE. Systém dotací a zvýhodnění OZE se státem zajištěným ziskem se stal výhodnou investiční příležitostí pro zahraniční společnosti, které do výstavby OZE, zejména fotovoltaiky, investovaly obrovské částky. Důsledky prudkého rozvoje (podporovaného státem) hrozily finanční katastrofou, Proto začala Nečasova vláda potlačovat extrémní výhodnost (dotované) investice do OZE a snažila nebezpečný vývoj zastavit... Tolik stručný výtah událostí, které vedly ke zdražování elektrické energie v Česku a okolních státech. |
|
|
L. Novák 16.2.2019 3:43Re: Naprosto matoucí vyznění Bartoňova článku P.S.: 180/2005 Sb. "Bilionový tunel OZE" předcházel Barrosovu plánu 20 20 20 v roce 2020, a aby byl zajištěn závazek ČR na výrobu elektřiny z OZE, byl do "plnění plánu" angažován i polostátní ČEZ... |
|
|
J. Novak 16.2.2019 11:54Re: Naprosto matoucí vyznění Bartoňova článku Ovšem Váš výklad událostí tak jak se je snažíte popsat je buď úmyslně zkreslený, a/nebo je nepochopením toho co se skutečně stalo. Ano, původní zákon byl schválen rudozelenou koalicí proti hlasům ODS, nicméně v tom zákoně samotném i přes nesmyslně nastavené výkupní ceny problém nebyl. Proč ? No protože i ceny solárních panelů a ostatních komponent byly nesmyslné. Důležité je to, co nastalo posléze. Došlo totiž k dramatickému poklesu cen solárních panelů a bylo zřejmé, že při schválených výkupních cenách energie se toto podnikání stalo doslova zlatým dolem. No , a v té situaci došlo k tomu, že hlavně NEČINNOST tehdejších vlád způsobila to, co způsobila. Politici napříč politickým spektrem ucítili Klondike a podle toho se chovali. Tedy ani opozice se nesnažila ten požár uhasit. Dokonce ani tehdy působící úřednická vláda s tím nic nedělala. Všichni jen hrabali peníze .. |
|
|
L. Novák 16.2.2019 15:44Re: Naprosto matoucí vyznění Bartoňova článku Princip a příčiny byly v naprosto blbém zákoně. To ostatní jsou už jen důsledky. Jakékoliv dotace za vyprodukovanou elektřinu z OZE a nesmysl ji všechnu povinně vykoupit do rozvodné sítě jsou prvopočátkem zla zvaného elektřina z OZE. Kdo se na tom POZDĚJI napakoval, už je jedno. Příležitost byla vytvořena, investoři ucítili státem zaručený zisk, a hloupý byl ten, kdo nestavěl... |
|
|
L. Novák 16.2.2019 15:54Re: Naprosto matoucí vyznění Bartoňova článku P.S.: Mrněte se, jaké vlády tehdy vládly - nejdříve Paroubek protahoval odchod z vlády jak jen to šlo (viz neschválená nová vláda atd.) a politická situace v parlamentu a vládě - a bezmoc vlády ohrožené vyslovením nedůvěry socialistickou většinou v parlamentu, která Bilionový tunel OZE spáchala. Skutečně řešit to mohla až Nečasova vláda - a to už celá kauza byla rozjetá, nabíhaly náklady vyvolané uplatněním blbého zákona, hrozily arbitráže investorů, pokud by dokončené investice stát zrušením dotací zmařil... atd. Nakonec - viděli jsme, jakým způsobe byla Nečasova vláda odstřelena podivným spiknutím za účasti policie a státních zástupců, jak byla dlouhá léta vykonstruovaně stíhána šéfka ERÚ atd... |
|
|
J. Novak 16.2.2019 18:12Re: Naprosto matoucí vyznění Bartoňova článku Celé je to řešitelné, stačilo by jen uzákonit zákaz výkupu energie od elektráren s nedohledatelnou majetkovou strukturou. To celé v rámci boje proti praní špinavých peněz. Na to by těžko někdo mohl něco namítat, prošlo by to bez problému i EU. Ale něco tomu brání .. čert ví co to je :-) |
|
|
L. Novák 16.2.2019 18:53Re: Naprosto matoucí vyznění Bartoňova článku Potíž je, že "tunel OZE" je vládní politikou neustále - a s podporou EU a dalších nadnárodních struktur. "Nedohledatelné majetkové struktury" mají v celosvětovém OZE blbnutí okrajový význam. Kdyby dotace a další státní podpora (povinný výkup) nebyly, bylo by rázem po problému. |
|
|
P. Dvořák 16.2.2019 1:08To jsem se tedy opravdu vyděsil. "Jakmile jim budou výnosy seškrtány, mohou se dostat do situace, kdy nebudou schopny platit úvěrové splátky." To jako že některá solární pole, resp. solární firmy zkrachují, aniž by se to dotklo kont baronů, kteří z toho mají téměř deset let státem nastavený pohádkový penězotok? Teď neusnu. Ještě víc jsem se vyděsil při představě, že bych třeba za kWh platil o korunu míň. NE! Co bych s těmi penězi dělal? |
|
|
V. Braun 16.2.2019 8:12Re: To jsem se tedy opravdu vyděsil. Osobně pochybuji, že by ty úvěry na elektrárny byly na více než 10 let, to nejsou hypotéky na bydlení. |
|
|
J. Novak 16.2.2019 0:45Spousta věcných chyb a opomenutí Autor skutečnosti kolem solárních elektráren překroutil takovým způsobem, že nevědět jak se všechno odehrálo v našem vesmíru a v naší realitě by mi i nejedna slza nad zlým osudem solárních baromů ukápla. Což mne u pana Bartoně docela překvapuje. Možná je zainteresován i jiným způsobem , co já vím .. |
|
|
F. Svoboda 16.2.2019 8:14Re: Spousta věcných chyb a opomenutí Pro mne vyznění článku p. Bartoně tak překvapivé není. Pokud čtete jeho příspěvky za delší časové údobí, tak můžete zjistit, že za poslední rok či dva se jeho názory značně posouvají. Dříve psal realisticky i když příliš mnoho, dnes jeho názory jsou rozplizlé, často nadbíhající i levici !!! |
|
|
L. Novák 16.2.2019 15:59Re: Spousta věcných chyb a opomenutí Přesně! Asi úplně zblbnul... :-) |
