P. Novak 14.2.2019 8:18

Re: Nejprve bych rád

https://www.youtube.com/watch?v=Z-A2hM8gXMQ

https://www.youtube.com/watch?v=LteRUcp2vP4

https://www.youtube.com/watch?v=W2GqQZ1YbTk

https://www.youtube.com/watch?v=uP-peOhxi-s

https://www.youtube.com/watch?v=P-Jm9ICBjfY

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 14.2.2019 8:18

Re: Nejprve bych rád

Neomarxismus je alternativa k nacismu, na rozdil od nacismu je vsak protinarodni.

Neomarxismus je rasistickou ideologii zalozenou na kriticke frankfurtske skole a jejim cilem je likvidace bile rasy, jeji kultury, hodnort a tradic.

Delnicka trida zklamala, nechala se zkorumpovat a proto je treba zlikvidovat celou bilou rasu.

Neomarxismus vytvari u mencin pocit utlaku a pouziva je ke svym cilum. Bohuzel pouziva k likvidaci bile civilizace i islam, ktery je starsi a horsi verzi nacismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.2.2019 10:07

"Bolí paranoia?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 14.2.2019 10:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2019 10:50

Re: "Bolí paranoia?"

Vy jako neomarxistka islám obhajujete a nejste schopna odsoudit brutální vraždu izraelské dívky. Také to byla jen "židovská coura", stejně jako případ vraždy Židovky v Německu? Zřejmě ano. Protože od vás se žádného odsudku vraždění Židů nedočkáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.2.2019 11:29

Re: "Bolí paranoia?"

Něco tak fanatického jako vy, mělo snad obdobu jen v řadách těch šílených žen, které omdlévaly při vůdcových projevech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2019 12:12

Re: "Bolí paranoia?"

Vůdcovy projevy? To je váš případ, já svého vůdce nepotřebuji, jako vy islám a merkelbabu, já jsem individualistka, jedu sama za sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.2.2019 12:24

Re: "Bolí paranoia?"

Víte co je sebeklam, "individualistko"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 14.2.2019 15:58

Re: "Bolí paranoia?"

Koho zajímá vaše paranoia, boha jeho...

Že tak ráda lezete na návštěvu k těm, které nemůžete vystát kvůli vašemu utrápenému egu. Člověk by se divil, nosorožec nabral na roh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 14.2.2019 8:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.2.2019 10:11

Re: Nejprve bych rád

"Blbec je člověk, který donekonečna požaduje vysvětlení vysvětleného a popsaného."

Už chápu, proč neustále obtěžujete diskutující kladením stupidních otázek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 14.2.2019 10:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2019 10:45

Re: Nejprve bych rád

A proč vy se ptáte trapně na definici neomarxismu, když je známá a x-krát vysvětlená?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.2.2019 11:14

Re: Nejprve bych rád

O neomarxismu mají jasno především ti, kteří tento výraz používají jako hanlivou nálepku. ("Neomarxisté skáčou kolem muslimů.")

U neomarxismu se jedná o ideologicky heterogenní skupinu, proto není podle wiki "jednoduchá a souhrnná charakteristika neomarxismu jako celku prakticky možná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Tůma 14.2.2019 13:08

Pořádná definice neomarxismu neopsaná z Wiki

"Neomarxismus" je populární, široce zašťiťující označení pro rodinu filosofických a ideologických konceptů vycházejících z pozorování marxistů Gramsciho a Lukácse, že "tvoří-li křesťanství tepelnou ochranu kapitalismu, potom komunisté, chtějí-li se zmocnit Západu, musí jej nejprve odkřesťanštit", a z něj vycházejících knih a esejí Herberta Marcuse "Jednorozměrný člověk" (1964) a "Represivní tolerance" (1965), Gramsciho teorie o "Dlouhém pochodu institucemi", Adornova konceptu "Autoritativní osobnosti", a "Weathermanském manifestu" (1969) což je spisek svým významem a vhledem plně srovnatelný s "Komunistickým manifestem", ovšem právě pro "Novou levici" a nekoherentní hnutí populárně označované za "neomarxisty".

Tato díla, společně s "Kritickou teorií", učí že:

1) tradiční marxismus, založený na revoluci "utlačované třídy" dělníků proti "vykořisťující třídě" buržoasie a kapitalistů, který nemá nastolit spravedlnost, ale naopak útlak v opačném gardu ("prohození", "re-voluci", utlačovaných a utlačovatelů) selhal, protože kapitalismus nevyvratitelně zlepšil životní úroveň dělníků na Západě natolik, že pracující třída "zradila revoluci" (JRČ)

2) marxistická myšlenka musí identifikovat jiné utlačované a utlačující třídy, které ospravedlní revoluci po které bývalá "utlačující třída" zakusí pomstu bývalých "utlačovaných" (WM)

3) novou "utlačující třídou" má být obecně celá společnost vyznávající křesťanské hodnoty tradičně považované za západní, od kapitalistů až po posledního dělníka, a to zejména ta americká a také jacíkoli spojenci USA, protože američtí protestanští křesťanští běloši (W.A.S.P.s) jsou vinni nesmazatelným "dědičným hříchem" otroctví a imperialismu a černoši jsou sice utlačovaná menšina, ale černí křesťané odmítající kulturní revoluci a "pokrokové" učení jsou "zrádci" nebo zmanipulovaní (JRČ, KT, WM)

4) novou "utlačovanou třídou" má proto být každý, kdo měl historicky s "WASPs" jakýkoli konflikt, tzn. všichni černoši, sexuální menšiny, okultisté, muslimové, komunističtí revolucionáři atd. - ovšem s výjimkou Židů, protože Izrael je spojencem USA a tedy nepřítel (explicitně JRČ a WM,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Tůma 14.2.2019 13:09

Re: Pořádná definice neomarxismu neopsaná z Wiki

zřetelné náznaky a odkazy jinde)

5) "Západní civilizace" jako amalgám římského práva, řecké vzdělanosti, židovsko-křesťanských hodnot a filosofie a demokraticky-republikánského zřízení je ničemná, zlá a hodná jen odsouzení a nenávisti, protože je založena na "Autoritativní osobnosti" a vinna otroctvím, kolonialismem a dvěma světovými válkami; proto každý vzdělanec musí bytostně nenávidět a odvrhnout tuto civilizaci a veškeré hodnoty, které představuje, což je důkazem pokrokového, "kritického myšlení" a vzdělanosti (KT, WN)

6) "Západní civilizace" je ovšem nesnesitelně tolerantní k "subverzivním myšlenkám a kulturám" protože si je sebejistá, že jí nemohou otřást; proto je ve jménu revoluce nutné "odepřít toleranci všem myšlenkám přicházejícím zprava a tolerovat pouze myšlenky přicházející zleva", a to i za cenu "odepření občanských práv jako je svoboda slova a shromažďování" jakékoli pravici (RT)

7) Je žádoucí pomáhat zahraničním "anti-imperialistům" zařídit prohru USA v co nejvíce válkách, protože pokud se povede vyčerpat USA "ve dvou, třech, mnoha Vietnamech", USA dojdou peníze na sociální dávky, což umožní rozdmýchat sociální a rasové nepokoje do občanské války, ve které budou "WASPs" zcela zničeni jako skupina protože narozdíl od Vietnamu "již nebudou mít kam ustoupit" (WM) - proto podpora americké levice vietnamským komunistům i dnešním islamistům

Tohle všechno se otevřeně učilo v 60. až 80. letech. Německo bylo zcela oficálně "vychováno na thesích Adorna a Marcuseho". Proliferaci těchto ideologií v USA nesmírně napomohlo "Mírové protiválečné hnutí" placené Sovětským svazem, a dodnes jedni a ti samí ruští boti píší jak pro-Trumpovské, tak neomarxistické příspěvky aby demoralizovaly USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 14.2.2019 14:40

Re: Nejprve bych rád

" Nejprve bych rád slyšel řádnou, oficiální z wikipedie neopsanou definici neomarxismu " - vy to opravdu nevíte ? Jak je to přece snadné - bohatým, tedy schopným BRÁT - a chudým, mnohdy neschopným a nechtějícím pracovat DÁVAT-PŘEROZDĚLOVAT ( přesnou definici dodají Maláčová a Valachová ).. Zjednodušeno, ale v podstatě to tak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Tůma 14.2.2019 15:30

Re: Nejprve bych rád

Nikoli, to je definice socialismu.

Marxismus je definován učením, že je vždy utlačující a utlačovaná třída, a sociálně spravedlivé je, aby si utlačovaná třída v revoluci vyměnila místo s tou utlačující a dala bývalým utlačovatelům zakusit trochu toho útlaku. A že taková re-voluce je nevyhnutelná protože dialektika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 14.2.2019 15:34

Re: Nejprve bych rád

Měl jste na VUMLu jedničky, nebo dvojky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klíma 14.2.2019 0:28

Prosimvas, snad on aktivisticke smetanky neocekavate, ze bude konzistentni ve svych nazorech.

Fakta a logika jsou burzoazni prezitky, dulezity je ideologicky zapal a spravny nazor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2019 0:52

Re:

To máte pravdu a i zdejší neomarxističtí "diskutéři" do krve hájí islám a antisemity. Jsou na straně Hamasu, Hizballáhu, OOP/Fatahu, IS,Al Kaidy a Íránu a tím i na konec Ruska, které Írán hájí. I když tvrdí, že Rusáky ne, ale když podporují muslimy proti Židům, tak podporují i Rusy, které na oko nenávidí, ale podporují ve skutečnosti jejich velmocenské ambice, i když si to neuvědomují. Merklababa řekla, že nepřesune velvyslanectví do Jeruzaléma, stejně tak pravil i Putin, že ruské velvyslanectví do Jeruzaléma nepřesune.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klíma 14.2.2019 1:47

Pripad velvyslanectvi je skutecne signifikantni - proste ten, kdo se tento letity slib americkych prezidentu rozhodl uskutecnit, se shodou okolnosti jmenuje Trump a to automaticky znamena, ze je to spatne.

Nekdy nevim, zda se mam nad naprosto schematickym myslenim techo lidi, vydavajicich se za intelektualy, smat nebo plakat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2019 10:53

Re:

Jistěže. V dnešní době je in být na straně palestinských Arabů a velebit islám. Přináší to i nemalou sumu peněz.

Být na straně Izraele je naopak hrdinství, protože Stát Izrael nevlastní ropu. Být na straně Izraele je však věci lidství a principu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novak 14.2.2019 9:55

Re:

http://www.renegadetribune.com/wp-content/uploads/2018/03/Russia_-_putin_and_rabbis-1.jpg

http://thesaker.is/putin-and-israel-a-complex-and-multi-layered-relationship/

https://vitklima.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=680373

Celkem vystizne fotografie fotografie. Putin ma s zidy dobry vztah, ale zrejme nema v Rusku absolutni moc jak by se mohlo zdat. Napriklad na Lavrovovy je nepratelstvi k Izraeli dobre videt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek