Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kdy má zásah smysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 14.2.2019 13:18Re: ------- Před tím, než Chávez vyhrál volby, tak Venezuela byla protektorátem USA - a americké a britské těžařské společnosti nechutně vysávaly nerostné bohatství této země - a veškeré zisky frčely ze země pryč (a zbytek poslužil jako úplatky pro místní papaláše). A proto Chávez vyhrával volby se slibem, že s těmi těžařskými korporacemi zatočí (a že zisk z nerostných surovin převede na chudé) - a měl pro to podporu společnosti. A co se děje tam teď, je jen důsledek tohoto. A USA zkrátka chtějí, aby Venezuela opět byla jejich protektorátem - i za cenu toho, že Venezuelu přivedou na buben pomocí sankcí - a následné intervence ve prospěch nějaké jeich loukty. |
|
A. Nový 14.2.2019 13:29:-)) Soudruhu Jambore, vy ještě žijete? |
|
|
R. Langer 14.2.2019 15:30Re: ------- Cha cha cha. A dneska, když si to tam znárodnili je vysává co, soudruhu? |
|
|
Ś. Svobodová 14.2.2019 16:42Re: ------- Přidejte trochu reality - zahraniční firmy stejně jako všude ve světě odváděli velkou část zisku mimo stát, na druhou stranu přinášeli zaměstnanost, technologie pod... Průšvih začal v době, kdy si Venezuela myslela, že je pupkem ropného světa a napůjčovala si ohromné množství pěněz. A s celosvětovým poklesem cen ropy v 80tých letech se její dluh zvýšil na tolik, že nebyla schopná splácet. Chávez i Maduro si naivně mysleli, že nemají-li na kapitalismus budou mít na socialismus. Že USA chtějí Venezuelu zpět pod svůj vliv je jasné a ani to nezastírají. Vpodstatě jiná cesta není možná. Teď jde jen o to, aby se tak stalo bez krveprolití. |
|
|
P. Zinga 14.2.2019 10:40Co vy na to? Samozvaný president Guaidó nevylučuje, že povolí vojenskou intervenci USA do Venezuely. Na to ho jeden kongresman vrátil do kolejí: "Pane Guaidó, Vy se sice můžete jmenovat vůdcem Venezuely, ale Vy nemůžete povolovat žádnou vojenskou intervenci USA. To může pouze kongres USA. A to my neuděláme." |
|
J. Kindl 14.2.2019 11:41Re: Co vy na to? Guaidó není samozvaný. Je to předeseda parlamentu, který byl vyzván, aby do doby než budou prezidnetské volby nahradil zesazeného prezidenta Maduru. Takže on se sám nejmenoval. |
|
J. Lepka 14.2.2019 10:21Hezká úvaha. Kolik už je ve Venezuele kubánských a ruských žoldáků, víte? |
|
|
P. Zinga 14.2.2019 10:41Re: Hezká úvaha. Možná méně, než našich v Afgánistánu. |
|
M. Prokop 14.2.2019 10:53Re: Hezká úvaha. To nejde. V Afghanistánu nejsou žádní čeští žoldáci. Vágnerovce nemáme. Jeden nebo dva pitomci byli na východní Ukrajině, ale už to asi vzdali. |
|
|
Ś. Svobodová 14.2.2019 11:23Re: Hezká úvaha. Těžko říct kde všude naši soukromí kontraktoři budou. Sice nemáme Wagnerovce, ani Frontier Services Group, ale to nebrání našim aby se od nich nechali najmout. |
|
|
P. Zinga 14.2.2019 11:37Re: Hezká úvaha. Pane Prokope, Vy velmi dobře víte, jak to myslím. |
|
|
J. Lepka 14.2.2019 17:15Re: Hezká úvaha. I s vaší rozlišovací schopností byste měl vědět, že v tom je rozdíl a podstatný. |
|
|
M. Pivoda 14.2.2019 10:17Sdělení pamětníka Jako pamětník Sověty vedené okupace Československa v srpnu 1968, že největší poučení z té smutné události pro Čechy bylo to, že situaci je třeba posuzovat v globálním kontextu. Národní silné emocionální výkřiky či tužby malého národa velké hráče příliš nezajímají, snad jen jako posilující(usnadňující) prostředek v jejich velké šachové hře. V roce 1968 nikdo ve prospěch Československa neintervenoval. Jako pamětník tzv. Sametové revoluce 1989 vám musím sdělit, že Američanům (na rozdíl od vychcaných českých Pepíků) jde skutečně o demokracii. Ale pozor: Jde jim o demokracii v USA, ostatní země pro ně představují jen byznys. V USA jsem v roce 1992 udělal přednášku v níž jsem Američanům sdělil, že do Československého Manažerského centra v Čelákovicích (CMC) byli po listopadu 1989 byli přijati všichni zaměstnanci, kteří byli před listopadem 1989 prokádrováni ÚV KSČ a bylo z toho v USA malé pozdvižení. Organizátor CMC, americký profesor Dan Fogel, mi pak vyhrožoval, že mne za to z CMC vyhodí, což se také stalo. Domnívám se (jako člověk, který pracoval téměř rok v Latinské Americe), že dnes žádná vojenská americká intervence do Venezuely nebude. Harašení je jedna věc, ale intervence druhá (a podstatně dražší věc). |
|
|
J. Lepka 14.2.2019 10:23Re: Sdělení pamětníka Další analytik mezinárodní politiky. Není vás už nějak moc? |
|
|
M. Prokop 14.2.2019 10:54Re: Sdělení pamětníka No ale pamětník ... :-P |
|
|
J. Lepka 14.2.2019 17:16Re: Sdělení pamětníka I pamětník může mít švába na mozku. |
|
|
R. Langer 14.2.2019 15:32Re: Sdělení pamětníka Člověče, odkud vás nevyhodili? Tedy, ne že by mě to překvapovalo... :-D |
|
|
K. Janyška 14.2.2019 9:35Podle vás. Podle mne ne. USA se Zemana tak budou ptát... Dzp. |
|
|
P. Zinga 14.2.2019 9:23To je otázka! Intervence má smysl, když se nám to hodí. |
|
|
K. Janyška 14.2.2019 11:19Re: To je otázka! Když je proti socanům, má smysl vždy... Dzp. |
|
|
M. Baloun 14.2.2019 7:46tak například Grenada, Korea, první invaze Kuvajt, Východní Timor... Ale jinak souhlas. Hlavně s koncem článku |
|
|
J. Jelínek 14.2.2019 8:04Re: tak například Autor mluvil o posledních třiceti letech.Korea už je hodně stará historie. |
|
|
M. Prokop 14.2.2019 10:55Re: tak například Navíc to byla akce OSN. Kuvajt ostatně taky. |
|
|
J. Pokoutný 14.2.2019 9:15Re: tak například Jako bych slyšel Chelemendika... Tam autor tvrdí, že Američané vedli agrese ještě předtím, než se Američany stali (1622) a útok na Kuvajt byl útokem na násilně imperialisty odtrženou část Iráku. Že žádný Irák do zhroucení Otomanské říše neexistoval, je panu Ch. zcela jedno. Mimochodem, navrhněte Jihokorejcům, ať se dobrovolně připojí k té šťastné severní polovině poloostrova; budou vás mít rádi. |
|
|
J. Lepka 14.2.2019 10:26Re: tak například Doplňte si vzdělání a zkuste vstřebat fakta : ve všech vámi uvedených případech to byla agrese komunistů v touze po světovládě, v případě Korey a Iráku už tak bezuzdná, že to bralo dech. |
|
|
M. Baloun 14.2.2019 13:10Ach jo. Došlo k nepochopení. Ty mnou uvedené zásahy považuji samozřejmě za podařené. Mmch: komunisté na Timoru? Nebo v Iráku? |
|
|
J. Lepka 14.2.2019 17:19Re: Ano, asi ano, pak se samozřejmě omlouvám! Občas i ze mě vypadne něco s různými možnostmi výkladu a to už se snažím, pro sichr, si to po sobě přečíst hned několikrát. |
|
|
J. Jurax 14.2.2019 17:48V případě Iráku považovat Husajna za komunistu je diplomaticky řečeno poněkud odvážné. BAAS byl antikomunistický. |
